Discussion:Cécile de Volanges

Absence d'emploi d'une particule alors que le nom en comprend une

Bonjour,

Récemment Jadr (d · c · b) a renommé Cécile de Volanges en Cécile Volanges, qui est l'un des personnages des Liaisons dangereuses. Il a déclaré que le roman épistolaire faisait état de la seconde identité et pas de la première.

Étonné, je suis allé vérifier sur l'exemplaire papier que j’ai à la maison. C'est partiellement vrai, le personnage est nommé, dans les titres/entêtes des lettres (puisqu'il s'agit d'un roman épistolaire) par la seconde identité. Exemple : « Lettre de Cécile Volanges à Madame de Merteuil ».

Toutefois, la mère de Cécile est toujours désignée sous le nom de « Mme de Volanges », et Cécile elle-même est à plusieurs reprises désignée dans des lettres sous l'identité « Mlle de Volanges ». Je pense par exemple à lettre LXIV (lettre 64) où l'expression « Mlle de Volanges » est utilisée huit fois en trois pages.

La question que je pose est donc la suivante : existe-t-il un usage, une pratique, dans la littérature française du XVIIIe, à désigner une personne noble sans employer la particule ? Par exemple pour les personnes mineures, ou les jeunes filles non mariées ?

J'ai du mal à imaginer que la fille de « Mme de Volanges » soit « Cécile Volanges », avec disparition de la particule.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 août 2019 à 10:36 (CEST)

Effectivement, la particule fait partie du nom de terre originel à l'écrit et lorsqu'un prénom, un titre ou une civilité sont employés. Ex. : Jean de La Fontaine, François de Rugy, le cardinal de Richelieu, le duc de Brissac, Madame de La Fayette.

Cette particule doit disparaître lorsque aucun de ces termes ne le précèdent, c'est-à-dire lorsque le nom est seul. Ex. : La Fontaine, Rugy, Richelieu, Brissac, La Fayette.

Conclusion : Cécile de Volanges (et non « Cécile Volanges ») est bien l'identité sous laquelle doit être référencé le personnage des Liaisons dangereuses.--Cyril-83 (discuter) 15 août 2019 à 11:09 (CEST): ::

Bonjour, j'ajoute que les gens à particule s'identifient spontanément sans en faire état, par exemple Roziers, pour Burin des Roziers, ou Rochebrune, pour de Rochebrune, etc., cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 15 août 2019 à 12:29 (CEST)

Ainsi que le fait remarquer René Pomeau : Laclos écrit toujours « Cécile Volanges » ou « la petite Volanges » mais toujours aussi « Mlle de Volanges » ; JLM (discuter) 2 septembre 2019 à 10:25 (CEST)

L'auteur est libre de choisir le nom qu'il veut. Laclos écrit toujours « Cécile Volanges » dans les en-têtes des lettres, dans une « note » de l'éditeur (qu'on imagine bien sûr rédigée par Laclos lui-même), et la formule « la petite Volanges » apparaît dans le corps des lettres. L'intention de l'auteur ne fait donc aucun doute et doit primer sur toute autre considération, notamment celles relatives à un usage fort incertain. Ainsi le chevalier Danceny est-il toujours désigné sans particule, contrairement au chevalier de Belleroche. Est-ce à cause de la jeunesse de l'un et de la supposée maturité de l'autre ? Peut-être, mais ce n'est pas à nous d'en décider.

Quant à ceux qui ne jurent que par les sources secondaires, des recherches sur scholar.google.com donnent aussi bien des Cécile Volanges que des Cécile de Volanges, et parfois les deux dans le même texte. Seudo (discuter) 2 septembre 2019 à 16:11 (CEST)

Dès la lettre II : « Mme de Volanges marie sa fille : c'est encore un secret (…) ». Puis dans la lettre VIII qui a pour titre : « La présidente de Tourvel à Mme de Volanges ». Dès la première phrase : « (…) à l'établissement de Mlle de Volanges ». Je renomme donc, puisqu'il y a une majorité en faveur du renommage et que c'est corroboré par le texte lui-même. --Epigraphiste (discuter) 25 janvier 2024 à 17:46 (CET)