Discussion:Cécile Devrièse/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Cécile Devrièse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre 2018 à 01:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre 2018 à 01:58 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Cécile Devrièse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cécile Devrièse}} sur leur page de discussion.

Cécile Devrièse[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 01:58 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 22 décembre 2018 à 14:24 (CET)[répondre]

Raison : 5 avis pour une suppression (absence de sources centrées), 3 avis pour une fusion de la page avec Union-Chrétienne de Saint-Chaumond et 1 avis pour une conservation ; majorité des avis exprimés en faveur d'une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cécile Devrièse » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver pour notamment augmenter la visibilité féminine. Speltdecca (discuter) 16 décembre 2018 à 14:55 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Faute de sources. NAH, le 8 décembre 2018 à 10:00 (CET).[répondre]
Supprimer Absence de sources. Cdt, Manacore (discuter) 8 décembre 2018 à 22:46 (CET)[répondre]
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères - pour notamment augmenter la visibilité féminine n'est pas un critère d'admissibilité ! -- Lomita (discuter) 21 décembre 2018 à 12:58 (CET)[répondre]
Supprimer Entièrement d'accord avec Lomita. le fait d'être féministe ne dispense pas d'être notoire. --Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 13:51 (CET)[répondre]
Supprimer Absence de sources et de notoriété, éventuellement vaguement mentionner sur la page mentionnée par @Éric Messel mais en tout cas pas conserver : un seule voix pour la conserve sur les 9 exprimées !!! --Pierrette13 (discuter) 22 décembre 2018 à 14:13 (CET)[répondre]
En plus l'argument "augmenter la visibilité féminine" ne fait pas partie des recommandations pour une conservation de page... --Pierrette13 (discuter) 22 décembre 2018 à 14:18 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Fusionner Faible notoriété et faible intérêt encyclopédique. Possibilité de fusionner sans redirection vers Union-Chrétienne de Saint-Chaumond. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 décembre 2018 à 09:04 (CET)[répondre]
Fusionner ok avec Eric Messel, pas assez pour article séparé, mais possibilité de mettre un paragraphe consacré sur l'article de la congrégation. Olivier LPB (discuter) 10 décembre 2018 à 11:49 (CET)[répondre]
Fusionner pareil, autant ne pas perdre le contenu (qui devra encore être sorucé proprement cela dit).— -_Luc_-^{Envoyer un message} 10 décembre 2018 à 21:44 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :