Discussion:Bossekota Likaala/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bossekota Likaala » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai 2018 à 01:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er juin 2018 à 01:03 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bossekota Likaala}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bossekota Likaala}} sur leur page de discussion.

Bossekota Likaala[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2018 à 01:03 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   aucune source, ce personnage a-t-il seulement existé ? si oui, le fait d'avoir été "élu" dans un système à parti unique le rend-il admissible ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 juin 2018 à 21:12 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus. Sources insuffisantes, pour les avis en suppression. Parlementaire, selon quelques sources, donc admissible, pour les avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bossekota Likaala » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Quoi qu'on pense de l'état de l'article, c'est un parlementaire, admissible d'après WP:NPP. L'article mérite sans doute un bandeau d'ébauche, plutôt qu'un bandeau d'admissibilité. Problème de bandeau ? Place Clichy 29 mai 2018 à 18:56 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver mais pas loin de  Supprimer -- Il y a ces trois livres, mais dont 2 ont l'air de s'appuyer sur WP ([[1]] ; [[2]] ; [[3]]). J'ai le même avis que tout le monde, la notoriété semble adéquate mais en l'absence de sources solides pour la vérifiabilité, on ne peut garantir le contenu et donc la page indépendante n'est pas viable. Le premier livre pourrait peut être suffire, vos avis ? Si la page devait être supprimée, parler de BL dans d'autres sections pourrait être une bonne option. Pour le moment, je me mets du côté "conserver" mais en fonction de vos avis sur les 3 ouvrages, je peux vite passer du côté des "supprimer". Triboulet sur une montagne (discuter) 31 mai 2018 à 00:32 (CEST)[répondre]
    Le premier livre, Cadres et dirigeants au Zaïre, qui sont-ils?: dictionnaire biographique, a un article qui lui est dédié (page 73). Les 2 autres livres sont des aspirations de Wikipédia, sans intérêt. Place Clichy 1 juin 2018 à 13:52 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de sources, pas de vérifiabilité, pas d'article. --Tracouti (discuter) 18 mai 2018 à 08:23 (CEST)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer d'accord que ça rentre dans les WP:NPP mais problème : il n’y a pas de source pour prouver que c’était bien un parlementaire. Je n’en trouve pas et la source citée ne mentionne pas l’individu.--ςαl:∏974↗میتوانم کمک کنم؟ 30 mai 2018 à 07:47 (CEST)[répondre]
    Les Annales parlementaires du Conseil législatif national du Zaïre sont disponibles en bibliothèque. Cette information (a-t-il été effectivement parlementaire ?) est donc vérifiable. Il y a aussi les infos de son article dans le dictionnaire biographique mentionné plus haut. Place Clichy 1 juin 2018 à 13:52 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Après recherche, je n'arrive pas à trouver une seule source pouvant prouver que cette personne est bien admissibilité aux critères WP:NPP - Admissibilité donc non prouvée --Lomita (discuter) 31 mai 2018 à 16:00 (CEST)[répondre]
    De telles sources sont mentionnées plus haut. Place Clichy 1 juin 2018 à 13:52 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bossekota_Likaala/Admissibilité&oldid=191153745 ».