Discussion:Bombardement de Yeonpyeong

Historique des évènements ? divergence avec celui du wiki english

L'article ci dessus à un encadré avec un historique des faits dont je me suis basé pour écrire sur le wiki : http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2928852 mais il ne correspond à la chronologie mis en ligne sur le wiki english ou l'on fait état de tirs sud coréens après le telex du Nord demandant l'arrêt de ceux ci. Quelqu'un peut vérifier ? L'amateur d'aéroplanes (d) 25 novembre 2010 à 08:27 (CET)

J'ai vu à la télévision chinoise (qui montrait aussi les bâtiments civils bombardés cotés Sud) une version effectivement tout autre que celle donnée dans les médias occidentaux, bien qu'ils citent des parties tronquées des articles chinois (Le Figaro). On y voit des portes avions américains faire des manœuvres et étant donné les différentes agressions américaines en Irak, Afghanistan, Somalie, etc récemment, et la menace qu'ils font peser sur la Corée du Nord depuis quelques temps, je comprend l’inquiétude et la réactions aux tirs de la part de la Corée du Nord. Popolon (d) 25 novembre 2010 à 19:31 (CET)

C'est clair qu'il faut croire ce que dit la presse chinoise, reconnue comme exerçant son métier avec une liberté inégalée dans le monde. Ils vont dire aussi que les USA ont envahi la France en 1944 ? Plus sérieusement, sur un événement militaire récent, aucune presse (occidentale ou non) ne peut avoir des sources autres que ce que les forces armées veulent bien donner. Essayer d'écrire une chronologie à la minute sur un événement aussi récent est trop délicat avec si peu de recul. --Laurent N. ^[D] 25 novembre 2010 à 22:30 (CET)

Les chinois ont montré des images d'archives. Le Georges Washington n'arrivera sur zone que ce dimanche, voir le lien que j'ai mit à l'instant dans l'article. J'ai réécrit l'historique, l'article en anglais du journal coréen que j'avait cité était incomplet et/ou tronqué, et comme je me sert du traducteur google, cela à donné l'embrouille que j'ai signalé. J'ai rajouté l'affaire de l'enrichissement d'uranium dévoilé il y a quelques jours, ce bombardement - pure spéculation - peut servir de diversion pour la Corée du Nord qui peut continuer son programme nucléaire alors que le reste du monde est focalisé sur un incident, qui malgré tout, est mineur comparé à la guerre de la frontiére qui à fait plus de 350 tués dans les rang sud coréens et américains dans les années 1960 : http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_DMZ_Conflict_(1966-1969) . Il faudrait faire un article sur ce sujet. L'amateur d'aéroplanes (d) 26 novembre 2010 à 11:13 (CET)

Photo cachée

J'ai caché une photo avec un commentaire de l'éditeur. Pourquoi? La légende est manifestement erronée. Bien que la légende fait référence à la NNSC, le personnel représenté ne sont certainement pas membres de la NNSC. Sur les cinq agents montré, on a brassard de la Commission militaire d'armistice, l'un est un officier de la marine américaine, et l'autre est un agent de la République de Corée. J'ai contacté l'US Navy Service Nouvelles demandant une clarification, mais jusqu'à ce qu'ils corriger la légende, il ne faut pas utiliser cette photo. (Traduit par Google Translate.) [I've hidden a photo with an editor's comment. Why? The caption is patently incorrect. While the caption refers to the NNSC, the personnel depicted are certainly not NNSC members. Of the five officers shown, one has brassard from the Military Armistice Commission, one is a US Navy officer, and one is a ROK officer. I've contacted the US Navy News Service requesting a clarification, but until they correct the caption, we should not use this photo. (Translated by means of Google Translate.) --Srich32977 (d) 9 février 2011 à 17:54 (CET)