Discussion:Bilan saison par saison du Blois Football 41/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bilan saison par saison du Blois Football 41 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre 2017 à 01:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre 2017 à 01:10 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bilan saison par saison du Blois Football 41}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bilan saison par saison du Blois Football 41}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 01:10 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   club n'ayant jamais fait mieux que le CFA2. Absence de sources secondaires indépendantes et pérennes dédiées à ce sujet précis. 

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Lomita (discuter) 15 septembre 2017 à 22:06 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Bilan saison par saison du Blois Football 41 et Blois Football 41.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. aucune source secondaire consacrée à un tel bilan. Matpib (discuter) 1 septembre 2017 à 10:12 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Travail inédit. -- KAPour les intimes © 1 septembre 2017 à 19:48 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1. Les articles de Wikipédia manque souvent de données historiques (à part des stupides listes de maires). Pour une fois qu'on a cela, même si bon, le sujet est -secondaire- tertiaire, ça me ferait que ce soit supprimé. Marc Mongenet (discuter) 1 septembre 2017 à 14:04 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner pourrait être intéressant, mais il faut des sources pour cela. Sebring12Hrs (discuter) 1 septembre 2017 à 18:18 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner trop petit pour avoir un article séparé, copier/coller le tableau du bilan dans l'article principal (pas le premier, sans intérêt)--Vanuatu (discuter) 1 septembre 2017 à 18:26 (CEST)[répondre]
  4.  Fusionner Si l'article sur le club est lui-même admissible, ce dont je ne suis pas certain, les fusionner serait une possibilité à envisager. La compilation de données brutes n'est pas un article en soi. En plus, il y a une incohérence entre les données et le RI de l'article principal qui donne une plus grande notoriété au club en lui faisant passer quelques années en deuxième division. Ygnobl (discuter) 1 septembre 2017 à 14:41 (CEST)[répondre]
  5.  Fusionner tous ces résultats peuvent être insérer dans la page principale.--Maleine258 (discuter) 2 septembre 2017 à 13:25 (CEST)[répondre]
  6.  Fusionner idem. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 septembre 2017 à 10:13 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :