Discussion:Badoo/Admissibilité

Article conservé Traité par Rune Obash-Oook??? 12 août 2007 à 16:57 (CEST)

L'admissibilité de la page « Badoo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Badoo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Badoo}} sur leur page de discussion.

Badoo

Proposé par : Toady 3 juillet 2007 à 22:18 (CEST)

Cette page fait la promotion d'un service Web qui agit comme spammeur. cf : [1] [2] [3]

IMPORTANT : ce débat n'a été listé en PàS que le 30 juillet. Les délais de discussion s'établissent à partir de cette date. --Laurent N. ^[D] 5 août 2007 à 02:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bon, mon compte n'a pas la légitimité pour voter sur cette suppression, mais je tiens à exprimer mon avis. Certes Wikipedia n'a pas vocation à faire de la pub, mais il me semble que l'article sur Badoo peut être modifié afin d'être neutre, et de présenter les deux points de vue possibles (présentation du service VS problèmes avec les données personnelles et le spam). Toady a fourni les liens, et Golgot13 montre que la nature du site Badoo ne saurait à elle seul justifier de la suppression. Altherac 5 juillet 2007 à 12:14 (CEST)

Je suis assez d'accord. Si le réseau est assez connu (ce que j'ignore), l'article peut être conservé. Il faut toutefois faire attention qu'il ne devienne pas une plaquette publicitaire. Jotun 31 juillet 2007 à 10:02 (CEST)

Lu dans la page concernant les critères d'admissibilité des articles :

Afin que Wikipédia ne devienne pas un espace d'autopromotion pour des sites Internet, il est recommandé de ne créer un article que pour ceux qui remplissent une des conditions suivantes :

• qui sont connus d'un maximum de personnes.
• qui concernent plus ou moins directement Wikipédia ou ses projets (Wikisource, Wikispecies, etc.) Le critère des « sites fonctionnant avec le logiciel de wiki Wikimedia » n'est pas suffisant pour être admissible.

Le second point n'est clairement pas rempli, quant au premier, il me semble qu'il ne l'est pas non plus. Thedreamstree, Papoter 7 août 2007 à 07:20 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver idem --Yompedia 7 juillet 2007 à 11:37 (CEST)
2.  Conserver idem, site largement reconnu qui plus est. --Piston 14 juillet 2007 à 2:35 (CEST)
3.  Conserver 10.000.000 de membres. Chacal65 18 juillet 2007 à 08:37 (CEST)
4.  Conserver Cette article n'est pas une page de publicité. Celui-ci permet de mieux connaître ce site. Vi..Cult... (discuter) 11 août 2007 à 12:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cet article est Hors Critères. Thedreamstree, Papoter 7 août 2007 à 07:21 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver site de reseaux sociaux connu au même titre que hi5, myspace ou facebook --Golgot13 5 juillet 2007 à 02:14 (CEST) - de 50 contributions Romary 31 juillet 2007 à 10:00 (CEST)
2.  Conserver Ce site fait partit du top 50 français, wikipedia se doit de donner une acces à la connaissance exhaustive je pense, même si ce site ne doit la plupart de ses membres qu'à une aspiration des contacts messenger...
3. A supprimer, bien entendu ! ce site ne respecte pas les obligations de la Cnil, et ses rares supporters sont en fait les administrateurs du site en question.
4. à supprimer, ce type de site utilisant des methodes abusives ne devrait pas bénéficier d'une quelconque publicité sur wikipedia
5.  Supprimer Pas de publicités pour ce genre de sites médiocres. 82.227.134.101 (discuter) 28 juin 2014 à 14:01 (CEST)