Discussion:Badoo

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Sur wikipédia, il ne faut pas mettre des liens externes en trop grand nombre et il faut éviter des liens renvoyant sur des blogs et forum. J'ai rajouté un lien externe qui peuvent apporter des réponses plus objetive à la polémique portant sur le marketing de ce site. La publicité de ce site est très efficace (liens à cocher pour envoyer une invitation par courriel à tous ces contacts), ce qui explique son expansion très rapide du nombre d'inscrits et la forte fréquentation de ce site. Amicalement Vi..Cult... (discuter) 24 mai 2007 à 11:40 (CEST)

Certes, mais :
  • les risques de sécurités sont avérés
  • la base de données n'est pas déclarée à la CNIL, ce qui est illégal.

Je ne crois pas que ce soit le rôle de Wikipédia que de servir de plateforme de pub (tous les liens de l'article "badoo" renvoient au seul discours que le site tient sur lui-même), ni de désinformation. Si des gens censurent toute information n'émanant pas directement de la rhétorique officielle du site sous prétexte qu'elle est "non-sourcée", alors naturellement, on peut dire que la publicité de ce site est très efficace. Amicalement.

Merci, sans ton précédent message je n'aurais rien vu sur l'aspect douteux de se site. Je vais bientôt compléter l'article de la façon la plus objective possible. Je viens de me rendre compte que Badoo.com n'a pas de bonne pratique en allant visiter leur condition général d'utilisation et protection de données. Car on ne trouve pas les informations qui sont indispensables pour ce site (car le profil contient des données personnelles) alors que sur Meetic les éléments importants y sont.
Voici sur Meetic ce que l'on trouve, ceci est indispensable. On ne trouve rien de ce qui suit sur le site de badoo.com

Meetic respecte les normes européennes et françaises les plus contraignantes de protection de la vie privée et des données personnelles et a fait l'objet d'une déclaration auprès de l'autorité française de protection des données personnelles (la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés - CNIL) sous le numéro 796865 puis 802516. Chaque Membre peut, par courrier postal à l'adresse suivante : Meetic BP 109, 92 106 Boulogne Cedex ou en remplissant le formulaire contact, en prenant le soin d'indiquer ses identifiants personnels, accéder ou demander à accéder aux informations le concernant pour les faire modifier ou supprimer ou en interdire telle ou telle utilisation par Meetic. Les droits et garanties des Membres de Meetic respectent notamment la loi "informatique et libertés" n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée par la loi 2004-801 du 6 août 2004 intégrant en droit français la Directive 95/46/CE du 24 octobre 1995 sur la protection des données personnelles et de la vie privée au sein de l'Union européenne et la loi sur la "confiance dans l'économie numérique" n° 2004-575 du 21 juin 2004 (article L. 33-4-1 modifié du code des postes et télécommunications et article L. 121-20-5 nouveau du code de la consommation) intégrant en droit français la Directive 2000/31/CE du 8 juin 2000 sur le commerce électronique et la Directive 2002/58/CE du 12 juillet 2002 sur la protection des données personnelles et de la vie privée dans les communications électroniques. Article 12. Qui sommes-nous ? Meetic, Société Anonyme au capital social de 1.648.542,80 euros, inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de Nanterre (France) sous le numéro 439 780 339, établie BP 109, 92106 Boulogne Cedex, France, représentée par Monsieur Marc Simoncini, Président et Directeur de la publication du site Meetic (tel : 0826 620 276). Le site Meetic est hébergé sur les serveurs de Meetic. Amicalement Vi..Cult... (discuter) 24 mai 2007 à 19:34 (CEST)

Sur le site de la CNIL (24 mai 2007), je n'ai vu aucun article au sujet du site badoo.com. Par contre j'ai vu des problèmes au sujet de Free parmis d'autres sites. Vi..Cult... (discuter) 24 mai 2007 à 22:56 (CEST)

Comm sur historique[modifier | modifier le code]

Dans l'historique des modifs, Vi Cult a écrit : "(remplacement du mot login par identifiant, vu que ce n'est pas l'encyclopédie Anglaise (vive la langue française))"

OK pour l'argument, par contre pour la conclusion un peu piquante du commentaire, sans vouloir être désagréable, avant de dire ceci ce serait bien de déjà écrire correctement en français... Car c'est un peu fort : les ajouts de phrases que j'ai pu lire (et rectifier) étaient bien souvent guère appliqués niveau construction grammaticale et donc lisibilité. Cordialement.

Merci pour tes corrections sur les ajouts des wikipédiens, car je reconnais que tu as participé à l'amélioration de l'article par l'augmentation du contenu et la qualité rédactionnel. C'est difficile d'être bon dans tous les domaines, vu le nombre très important.
Je t'invite à te créer un compte (pas le seul à le faire), car tu as contribué beaucoup de fois sur l'encyclopédie. Surtout n'hésite pas à t'enregistrer, cela facilite les discussions, sans que tu perdes ton anonymat puisque tu travailles sous pseudo. Vi..Cult... (discuter) 28 mai 2007 à 10:42 (CEST)

ViCult : j'ai enlevé le nombre de personnes en ligne car ce n'était pas représentatif étant donné que ce chiffre varie beaucoup d'un moment à l'autre de la journée, du week end et de la semaine... une moyenne serait plus appréciable (!) donc je prefere éclipser l'information--Yompedia 24 juin 2007 à 16:57 (CEST)

suppression promotion ?[modifier | modifier le code]

J'ai rajouté que badoo est totalement gratuit, car ceci est une caractéristique de ce site qui peut intéresser les lecteurs. (ne pas voir cette phrase comme de la promotion). Je n'ai pas rajouté que badoo est accesible en plusieurs langues, car je pense que ce n'est pas utile malgré que ce ne soit pas de la promotion pour le site. Vi..Cult... (discuter) 11 août 2007 à 12:19 (CEST)

Informations manquantes dans les conditions du site[modifier | modifier le code]

Je le remet ce paragraphe, car les informations peuvent intéressées car c'est une particularité de ce site. Et il ne faut pas voir partout du francocentrisme, sinon on ne met pas beaucoup d'éléments dans les articles. Et en plus c'est Wikipédia France, donc ça peut se comprendre et donc tolèré. Il serait peut-être bien de préciser que ces régles sont Françaises. Vi..Cult... (discuter) 17 février 2008 à 22:33 (CET)

Non, ce n'est PAS Wikipédia France. Badoo n'est PAS français. Bref, c'est du franco-centrisme au pire degré. Accessoirement, ça fleure bon bon le WP:TI (aucune référence). Marc Mongenet (d) 17 février 2008 à 22:44 (CET)
J'ai mis le bandeau {{franco-centrisme}}, mais c'est un cas tellement grave que je ne vois pas comment on pourrait « internationaliser ». Le bandeau est trop faible pour décrire le problème. Marc Mongenet (d) 17 février 2008 à 22:49 (CET)

Finalement j'ai mis un désaccord de pertinence. En effet, Wikipédia n'a pas à relever des « manques » qu'aucune source réputable n'aurait relevé. Pis, rien n'indique que ces manques existent : Badoo Ltd est une entreprise britannique et rien n'indique qu'elle existe en France. Relever des incompatibilités avec le droit français n'apparaît donc pas pertinent. Marc Mongenet (d) 18 février 2008 à 00:29 (CET)

Journal du royaume[modifier | modifier le code]

Ce site est plus diversifier que Badoo, car il a une rubrique actualité. Le concept ne ressemble pas à Badoo. Vi..Cult... dial. 18 avril 2008 à 21:47 (CEST)

Admissibilité[modifier | modifier le code]

Un bandeau d'admissibilité a été ajouté ce jour sans explications. Au vu de l'existence de l'article sur d'autres Wikipédias, et de l'importance de ce site (classement Alexa), il est admissible. --Maurilbert (discuter) 24 juin 2009 à 21:00 (CEST)

Je suis allé sur le site de badoo "invité" par une amie qui ne m'a par ailleurs jamais invité comme elle a pu me le dire par la suite. Je ne partiperai pas pour ma part à la discussion sur des points techniques , je n'en ai pas la compètence . Je suis associé principal d'un cabinet de psychologie clinique enregistré auprés du tribunal de saintes et sis à Montlieu la garde.

Une fois sur ce site je suis resté interressé, et me disant que je pouvais me faire une idée .
Coïncidement à mon inscription sur ce site , j'ai reçu des messages de personnes qui me disaient qu'elles souhaitaient "absolument"  prendre contact avec moi. Le message est tourné de telle façon que l'on peut facilement croire qu'il s'agit d'un message authentique  . Dans le même temps j'ai reçu des spams alors que jusqu'alors je n'en avais jamais reçu. Enfin les messages pour que je prenne contact avec des personnes qui souhaitaient me rencontrer se sont multipliés.

Alors si j'essaie de réfléchir un tout petit peu , je ne peux écarter l'idée que Badoo a une gestion trés particuliere et que la publicité qui n'existe pas sur son site est peut être simplement compensé par la cession à certains sites des informations dont ils disposent , en effet les adresses laissées par les personnes étaient comme par hasard hébergé par des sites qui eux acceuillent de la publicité. Je crois que je suis trop naïf ...

Donc je pense d'un point de vue professionnel que Badoo est un site qui exploite les difficultés des gens .Leur page d'acceuil est trés séduisante et présente soit de trés jolies filles , soit de trés beau garçons. Mais plusieurs points me semblent sujets à caution , il est troublant que lors de mon inscription 14 personnes "m'ont noté". Les pseudos apparaissant j'ai joint ces personnes pour savoir à quoi cela servait.Toutes les personnes que j'ai pu joindre m'ont donné des explication totalement alambiquées. Aprés le premier jour plus de notes !

Cette contribution n'apporte pas grand chose , mais je crois que l'article doit rester avec dans la partie pratiques douteuses un paragraphe qui pourrait s'intituler "de la mauvaises utilisations par Badoo des informations laissées sur son site".86.196.137.32 (d) 25 juin 2009 à 09:31 (CEST)

­­­­J'ai ajouté la section "Pratiques douteuses" à cet article après avoir été victime des techniques d'hameçonnage de Badoo. J'ai vécu exactement ce qui y est décrit, et tous mes amis dans Facebook ont reçu de faux messages prétendant que j'avais laissé un message à leur intention sur Badoo. Ceci constitue une utilisation non autorisée de mon carnet d'adresses Facebook, à mon insu, en plus de l'envoi de courriels prétendant que j'avais laissé des messages personnels à mes amis, ce qui est évidemment faux.

C'est seulement la lecture d'autres articles et de témoignages sur des forums que j'ai accumulé les faits permettant de justifier l'ajout de cette section.

Éric Boucher (d) 30 juin 2009 à 14:03 (CEST)

Cela s'appelle du travail inédit, j'ai pas encore retiré mais j'ai mis votre contribution comme sujette à caution Loreleil [d-c]-dio 20 juillet 2009 à 12:49 (CEST)
Sujette à caution certes mais il faudrait en référer à une entité habilité la cnil ou l'ufc aurait peut etre le poids de faire sortir des éléments venant de multiples témoignage --Dragrubis (d - c) 11 décembre 2009 à 15:00 (CET)

Nombre d'inscrits sur Badoo[modifier | modifier le code]

J'ai des doutes sur la vérité des chiffres annoncés sur le site de Badoo en page d'accueil. Car en 4 mois, entre le 7 mars au 8 juillet 2009, en France le nombre d'inscrit est passé de 784 000 femmes à 1 682 077 femmes. Le nombre de femme annoncé par Badoo en mars 2009 été environ 1,5 fois plus faible que les hommes. Et le 8 juillet 2009, il annonce un peu plus de femmes que d'hommes. Ça sent la publicité cette équilibrage du nombre de profil homme et femme (cette parité est rarement atteint sur la plupart des sites de rencontre). Vi..Cult... dial. 8 juillet 2009 à 16:50 (CEST)

Suppression systématique des modifications[modifier | modifier le code]

Je vois qu'il est d'usage pour Badoo de supprimer systématiquement toute modification fait par des contributeurs de Wikipédia. A chaque fois on clame le manque de source fiables alors que ce n'est pas le cas.

J'ai même remarqué que l'historique a été effacée! Il y a eu beaucoup de modifications en 2010, et pourtant la modification la plus récente date de 2009. C'est très louche comme façon de procéder.

Dernièrement j'ai mis la chronique de François Charron (chroniqueur informatique à TVA, une des plus grandes chaînes au Canada). Il n'y a pas plus valable comme source, et pourtant, mes modifications ont été retirés du site (incluant l'historique). C'est à se demander ce qui se passe avec Wiki.

Revoici l'article: http://www.francoischarron.com/lasemaine/-/FCP7yYgYTz/menu/

Tout ce qui est dit dans cet article est vrai, très facilement vérifiable, et testé par M. Charron lui même. A vous de juger de l'impartialité des usagers tels que Vyk, Loreleil et autre.

On crie haut et fort contre les blogs diffamatoires. La chronique de François Charrons ne l'est pas, et ne dicte que les faits. Si ces propos sont gênants pour Badoo, c'est peut-être parce qu'il est temps qu'il adopte d'autres méthodes, un peu plus éthique...

--76.66.194.169 (d) 17 février 2011 à 16:01 (CET)Christian

Utilisation de mes données personnelles par Badoo[modifier | modifier le code]

Je me suis inscrit sur badoo il y a quelques années et j'ai supprimé mon compte il y a déjà 1 an, pourtant, badoo a conservé mes données personnelles et aujourd'hui ces données figurent sur google. Cette page où apparait mes données est référencée par google contre ma volonté. Malgré de nombreux mails à badoo, cette page n'est toujours pas supprimée de leur site et de ce fait ne l'est pas non plus de l'index google. Ils ne répondent même plus à mes mails. Cette entreprise est malhonnête et ne se rend pas compte des répércutions qu'un tel comportement peut avoir sur la vie des utilisateurs comme moi, car je ne suis pas le seul dans cette situation.

ici ce fait[modifier | modifier le code]

tres merveilleux de discuter a que ce soit

Malware / Adware[modifier | modifier le code]

Cette société propose un logiciel qui change le moteur par défaut des navigateurs. Il serait intéressant qu'un spécialiste s'intéresse au sujet...

Badoo est planté 27 décembre 2012[modifier | modifier le code]

J'ai remarqué que c'est impossible de communiqué avec les administrateurs du site. Pour les clients qui ont payés pour des super pouvoirs (comme moi) c'est très fâchant de ne pas savoir si quelqu'un s'occupe du problème et quand le problème sera résolu.

création de faux comptes d'utilisateurs[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas qu'un tel site puisse être référencé sans que l'on parle de la première actualité de badoo : la création de faux profils référencés grâce à l'utilisation de nos comptes Facebook ou autre bref un regard par rapport à l'actualité sur l'usurpation d'identité dont ce site en fait véritable stratégie marketing . Pouvez-vous m'éclairer?

Merci d'avance