Discussion:Auguste-Louis Dion/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Auguste-Louis Dion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Auguste-Louis Dion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auguste-Louis Dion}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 17:46 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 27 février 2013 à 00:29 (CET)[répondre]
Raison : Quasi unanimité.

Discussions[modifier le code]

Je ne parviens strictement pas à sourcer. En vérité, les sources présentées dans l'article sont des archives. Donc, il s'agit d'un TI. Rien dans les ouvrages d'Arts, rien sur google books. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 17:46 (CET)[répondre]

  • Émile Bellier de La Chavignerie et Louis Auvray, « Dion (Auguste-Louis) », Dictionnaire général des artistes de l'école française depuis l'origine des arts du dessin jusqu'à nos jours : architectes, peintres, sculpteurs, graveurs et lithographes, vol. 1e, Paris, Renouard, (lire en ligne), p. 437

Référencé dans un dictionnaire, donc admissible. Je suis disponible si des volontaires veulent téléverser celui-ci sur Wikisource pour y travailler sérieusement. Les autres sources seront tôt ou tard sur Wikisource... (genium ) 19 février 2013 à 18:37 (CET)[répondre]

Très bien ! sources que je ne suis pas parvenu à trouver. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 19:21 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver — article sourcé. Cf. Discussions. (genium ) 19 février 2013 à 18:37 (CET)[répondre]
  2.  Conserver L'absence (immédiate) de preuve n'étant pas une preuve (irrémédiable) de l'absence. l'article étant d'ores et déjà sourcé. Développé par un wikipédien dont c'est manifestement le "terrain d'accroche". Personnage décédé, pas de volonté de promo généalogiste. Pas dérangeant de conserver… --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 19 février 2013 à 18:47 (CET)[répondre]
    Lorsque j'ai voulu sourcer, je ne suis pas parvenu à trouver la moindre référence. Je me suis alors demandé s'il ne s'agissait pas d'un canular, ce qui est un motif de suppression. Grâce à la trouvaille de Genium, preuve est faîte que j'ai eu tort, tant mieux. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 19:23 (CET)[répondre]
    Pas de souci, ta position de départ était entièrement recevable, et ton changement d'opinion itou! --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 19 février 2013 à 22:13 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. Erreur du proposant. (page proposée après discussion sur les sources, mais Genium nous a donné tort). Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 19:48 (CET)[répondre]
  4.  Conserver. Tout le monde semble d'accord, y compris le proposant. --Jbdeparis (d) 20 février 2013 à 00:01 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Article typiquement encyclopédique. CЄrce [?] 20 février 2013 à 02:18 (CET)[répondre]
  6.  Conserver: Se trouve sur le dictionnaire général et la table topographique des artistes français ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 février 2013 à 10:26 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer. Voir motivation. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 17:46 (CET).[répondre]

  1.  Supprimer. Source secondaires introuvables. Admissibilité à démontrer Micthev (causer), le 19 février 2013 à 17:49 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :