Discussion:Art interactif/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Art interactif » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Art interactif}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Art interactif}} sur leur page de discussion.

Proposé par : ViveZag (discuter) 5 avril 2014 à 20:59 (CEST)[répondre]

Page ayant pour objectif de fusionner un concept pour incorporer de nombreux artistes sans importance dans le milieu de l'art ou mettre en relief le travail universitaire marginal. Le concept qui revient dan l'art pour englober ces mouvements revient sous le nom d'Art Dynamique. ViveZag (discuter) 5 avril 2014 à 20:59 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --Éric Messel (discuter) 21 avril 2014 à 09:35 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus pour la suppression ; faible nombre de contributeurs ayant donné leur avis. Dans le doute, la conservation est décidée, quitte à ce qu'une nouvelle procédure PàS soit organisée dans un ou deux ans.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Art dynamique semble n'être pas à l'ordre du jour. --Nouill 7 avril 2014 à 10:44 (CEST)[répondre]
    L'Art Dynamique n'a en aucune matière a être défini pour faire l'objet d'une page wiki ou représenter un mouvement quelconque. C'est juste le terme. Vous sauriez si vous étiez vraiment des acteurs de l'art que les mouvements artistiques sont des clichés calqués sur des artistes parfois à leur dépend: Cubisme, Impressionnisme, Expressionisme ou Figuration libre sont à la base des insultes frontales ou des moqueries de la critique pour humilier les artistes, passées dans le langage commun. Il est très imple de comprendre que toute page contemporaine ayant pour objet de prédéfinir une trajectoire de l'art autour d'une définition au mieux universitaire qui flatte l'égo d'un vieux thésard en mal de notoriété au pire un épicier de la décoration d'intérieure de province acquis aux techniques de vente du lait pasteurisé. Bien à vous.ViveZag (discuter) 9 avril 2014 à 15:23 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. ViveZag (discuter) 5 avril 2014 à 20:59 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Je ne sais qu’en penser ; dans sa forme actuelle, l’article ressemble à un sacré WP:TI avec de jolis morceaux de publicité PoV, mais le concept ne semble pas non plus anecdotique. schlum =^.^= 12 avril 2014 à 23:15 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :