Discussion:Arskan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arskan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août 2020 à 21:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août 2020 à 21:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arskan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arskan}} sur leur page de discussion.

Arskan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2020 à 21:29 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne répond ni aux critères généraux de notoriété, ni aux critères spécifiques aux entreprises notamment par manque de sources centrées d'envergure nationale et par pérennité insuffisante

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 13 août 2020 à 22:40 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour bonjour MarionARSKAN la présente consultation ne s'intéresse pas à la qualité de l'article, mais à son admissibilité (voir la section "Avis" ci-dessous. Votre "vote Bon article" n'a rien à voir avec la présente procédure, puisqu'il correspond à une procédure de labellisation, voyez sur cette page : WP:Contenus de qualité/Règles. Je n'ai pas voulu supprimer cette mention déplacée dans votre vote pour éviter toute suspicion de provocation. Cependant, je me suis permis de le remettre en page, vu que la syntaxe est toujours un casse-tête pour les nouveaux venus. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 août 2020 à 10:30 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arskan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour fort  Répond aux critères  Bon article --MarionARSKAN (discuter) 31 juillet 2020 à 10:19 (CEST)CABROL

• MarionARSKAN votre "vote Bon article" ci-dessus, n'a rien à voir avec la présente procédure, cf § Discussion plus haut. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 août 2020 à 10:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, malgré qu'il m'en coûte, parce que je suis convaincu du désir de bien faire de MarionARSKAN (qui n'a pas manqué de me remercier avec l'outil idoine, à chacune de mes tentative d'explication), malheureusement, malgré un effort visible, le sourçage reste insuffisant pour respecter les CAA : désespérément primaire ou local. Et la page conserve malheureusement cette tonalité qui la fait pencher du mauvais côté de PUB. Wikipédia n'est pas (encore) l'endroit où publier cette page, et j'espère que la collaboratrice de l’entreprise n'aura pas à souffrir de ce malentendu, malgré ses efforts certains pour satisfaire tout le monde. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 août 2020 à 10:04 (CEST)
2.  Plutôt supprimer notoriété faible. Seul une petit article des Echos [1] semble notoire ici. Le second article centré à portée nationale est celui de LCI [2], mais sa rédaction par Le service METRONEWS me laisse dubitatif. Dans la lignée de Kikuyu3 pour le reste. Cordialement --Framawiki ^✉ 2 août 2020 à 17:40 (CEST)
3.  Supprimer article promotionnel financé par la société elle-même. Notoriété locale, entreprise récente. A voir dans quelques années. Ced78180 (discuter) 6 août 2020 à 18:29 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères v-- Lomita (discuter) 12 août 2020 à 12:44 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je n'arrive vraiment pas à me faire une idée. Sur le principe je dirais qu'avec sa faible notoriété, l'article pourrait être conservé ; néanmoins en l'état actuel il n'a rien d'encyclopédique, c'est simplement une maquette de présentation de l'entreprise. Un article sans doute créé trop tôt.--Kasskass (discuter) 10 août 2020 à 18:12 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :