Discussion:Arnaud Papin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Arnaud Papin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Arnaud Papin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arnaud Papin}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2015 à 01:00 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lomita (discuter) 29 avril 2015 à 21:46 (CEST)[répondre]

Raison : Le manque de sources et de notoriété a été soulevé

Discussions[modifier le code]

  • Message déposé sur ma PdD : « Vous avez proposé ma page à la suppression.Arnaud Papin Cela me laisse perplexe car tout ce qui s'y trouve est véridique, je viens notamment de signer avec une nouvelle maison d'éditions : Les presses du Midi situées à Toulon, un roman que je viens de terminer va être publié dans deux semaines "EXOGENE, Saison 1 : L'impact du stimulant", vous pouvez leur téléphoner, vous me trouverez bientôt sur leur catalogue sur internet, comme vous pouvez me trouver sur le catalogue des éditions Ex-Aequo sur le lien suivant www.editions-exaequo.fr Merci de bien vouloir annuler votre proposition de suppression de ma page. Elle concoure à faire connaitre mon travail en retraçant ma petite carrière artistique qui doit encore évoluer. Cordialement. Arnaud Papin  » --Chris a liege (discuter) 15 avril 2015 à 18:06 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver à  Neutre : pour prendre son premier roman publié en maison d'édition, des critiques dans plusieurs sites web assez connus (Voir sur Google les recensions pour Sans mobile apparent). Je ne suis pas allé voir pour le second roman. En revanche, tout ce qui touche à son activité poétique et à ses auto-éditions pourrait utilement disparaître de l'article. --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2015 à 12:52 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver potentiel encyclopédique, admissible --— Jacquou  (discuter) 17 avril 2015 à 04:25 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de sources secondaires notables. Les3corbiers (discuter) 15 avril 2015 à 07:52 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Œuvre encore insuffisante. Notoriété? Recensions? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 15 avril 2015 à 18:03 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Auteur confidentiel. Aucune source sur l'article ne démontre une éventuelle notoriété. -- Guil2027 (discuter) 22 avril 2015 à 23:47 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Même avec beaucoup d'indulgence, ce monsieur n'est pas dans les critères. Il n'a publié dans aucune grande maison d'édition et bine entendu son travail n'a jamais été chroniqué. Champagne2 (discuter) 29 avril 2015 à 13:40 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Je suggère la conservation de la page à condition de l'améliorer (structure: biographie, brèves descriptions des oeuvres, courant littéraire, influences, réception et critiques; utilisation de notes et références avec des sources secondaires). Cependant, Wikipédia n'est pas un lieu de publicité, la page se doit donc de rester la plus objective et informative. Bon courage, Troyberg (discuter) 15 avril 2015 à 09:31 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 17 avril 2015 à 16:51 (CEST))[répondre]