Discussion:Arena Football League/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2019 à 22:33 (CEST)[répondre]

Arena Football League[modifier le code]

Proposé par : YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 6 avril 2019 à 21:37 (CEST)[répondre]

Cela fait plusieurs mois que je travaille sur cet article que j'ai trouvé très incomplet et non sourcé. Erreur de débutant, j'ai d'abord ajouté n'importe quelles sources, surtout des primaires. Je les ai remplacées depuis, j'ai corrigé les fautes d'orthographe, de syntaxe et de typographie et je pense qu'il est maintenant prêt pour la labellisation. J'aimerais y associer mes collègues du Projet:football américain et surtout Notification Denvis1 : dont le passe-temps favoris a été la correction de mes erreurs de débutant.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article Proposant YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 6 avril 2019 à 23:48 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  2. Si la partie Les différences entre l'AFL et la NFL est une traduction de AFL vs. NFL – The Stat Line c'est non car le texte n'est pas libre de droit. Si c'est bien un copyvio, il faut le supprimer, le réécrire et masquer les versions avec le copyvio. C'est la même chose pour les Règles de l'Arena Football copie de Arena Football League Rule Book 2017. À part ça j'ai fait une première lecture en diagonale et l'article semble bon pour le BA. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 17 avril 2019 à 21:52 (CEST)[répondre]
    Salut Notification Olivier Tanguy : La partie Les différences entre l'AFL et la NFL est bien la traduction de l'article cité. Je peux le réécrire sans problèmes mais la partie supprimer et masquer les versions je ne sais pas comment faire. La partie Règles de l'Arena Football n'est pas une traduction. J'ai pris les principales règles et je les ai reformulées (jargon trop "technique" dans le PDF). YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 17 avril 2019 à 22:43 (CEST)[répondre]
    Je procède au masquage des versions. Dès que tu as réécrit le texte, tu me fais signe pour que je vote BA. Par ailleurs, tu devrais signaler sur le bistro qu'il manque des votes pour que d'autres personnes viennent. Bon courage pour la réécriture. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 17 avril 2019 à 22:47 (CEST)[répondre]
    merci. je n'aurai pas le temps de le faire avant la fin du délai. Il ne passera pas BA cette fois-ci. Je vais le retravailler et le reproposer plus tard. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 17 avril 2019 à 22:53 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Supertoff[modifier le code]

Salut. J'ai survolé :

  • Typo à revoir, notamment pour les espaces avant et après la ponctuation (beaucoup d'erreurs). 'toff [discut.] 7 avril 2019 à 14:33 (CEST)[répondre]
    En plus tu as mis toi-même la liste de vérification dans la pdd de l'article, c'est moche Émoticône 'toff [discut.] 7 avril 2019 à 14:40 (CEST)[répondre]
  • Des fautes de conjugaison (après que est toujours suivi de l'indicatif), des tournures de phrase incorrectes (« C'est la première année que » --> « première fois que » ou « première année où », des oublis de mots et/ou mots en trop (« C'est la première fois qu'un nouveau est introduit un nouveau depuis 2003 »)
  • Accessibilité incorrecte au moins dans le tableau de "Franchises AFL"
  • Problème de paragraphe : pourquoi le paragraphe "siège social" est un sous-paragraphe de "commissaires"
  • Pourquoi des points (•) à la place des puces générées automatiquement par le logiciel mediawiki (ça fait aussi partie de l'accessibilité) ?

Bref, en l'état ce n'est pas labellisable, mais si des contributeurs ont le temps (temps que je n'ai pas) de relire tout ça pour corriger toutes ces petites erreurs, ça pourra peut-être le faire. 'toff [discut.] 7 avril 2019 à 14:50 (CEST)[répondre]

Notification Supertoff : Merci pour les remarques. J'ai corrigés les erreurs de typo (espace insécable), je ne sais pas s'il en reste. Quelle liste de vérification dans la pdd (mauvaise foi) ? Conjugaison et tournures incorrectes corrigées. Points remplacés par des puces. Quant au sous paragraphe "siège social", je l'ai mis sous "commissaire" parce que c'est là leur bureau. Ce n'est pas une info primordiale, je l'ai trouvée et sourcée, je pourrai la retirer. Sinon, dis-moi où je pourrais mettre le paragraphe. Pour l'accessibilité du tableau "franchises", le gadget ne me le signale pas en rouge donc, je ne trouverai jamais le problème. Au secours, quelqu'un ? YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 7 avril 2019 à 18:42 (CEST)[répondre]
Siège social à mettre au même niveau que les commissaires, pas lieu d'être en-dessous. Au pire, revoir l'organisation/le regroupement de certains paragraphes (mais je ne sais pas lesquels)
Accessibilité : le gadget ne voit pas tout. Voir : Utilisateur:Supertoff/Accessibilité des tableaux#Titre et sous-titre de tableau
'toff [discut.] 7 avril 2019 à 19:28 (CEST)[répondre]
Voilà. J'ai monté le titre de section "Commissaires" en niveau 2 et modifié le tableau "Franchises" comme recommandé sur ta page d'aide. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 7 avril 2019 à 19:40 (CEST)[répondre]

Remarques d'Archimëa[modifier le code]

Si cela peut t'aider, j'ai quelques remarques. Je pense que tu l'as proposé trop tôt, l'article est incomplet. Il faut finaliser plusieurs points avant d'espérer intéresser les votants.

  • Il manque toute une partie du sourçage sur la deuxième moitié de la page. Notamment les règles, mais aussi d'autres choses.
  • De nombreux paragraphes sont "hors-sections" : ex ici : [1] de « En février..........ensemble de logos qui devront être utilisés en 2019 » doit être dans une sous section à la même hauteur (=== blabla ===, soit 3 =) que « Saison 2019 ».
  • De nombreuses sections présentent des données sans même du texte, cela me semble improbable. Il faut introduire et même résumer le sujet de chaque section. Il y a aussi des listes, il faudrait essayer d'écrire des phrases.
  • Le plan devrait être revu, quand je vois les sections jetées pêles-mêles sans texte dès la moitié de la page. Cela nécessite une structuration du plan cohérente, surtout la deuxième moitié de la page encore.
  • Sur le sujet que je connais le plus : le jeu vidéo, les sources ne sont pas de qualité (sauf 2).
  • C'est discutable mais retrouver les droits TV (enfin une partie de ce qu'on pourrait attendre dans une section de ce type, puisque n'y a que les diffuseurs et rien sur les droits) avec les romans et les jeux vidéo, tant quel que soit le sport de haut niveau, la vente aux médias des droits est un pré-requis influant ou conditionnant même l'existence de certaines disciplines, cf. l'usine à gaz que l'IRB veut nous imposer, me surprend.

Donc pas impossible mais il reste du travail, sans même parler du contenu spécifique au Football, que je ne maitrise pas assez, puisque ma période fanatique remonte aux Superball de Joe Montana et des 49ers ! ^^ au début de canal ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 avril 2019 à 14:49 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Arena_Football_League/Bon_article&oldid=158614513 ».