Discussion:Apéro-blog/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Apéro-blog » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Apéro-blog}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Apéro-blog}} sur leur page de discussion.

Apéro-blog[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:05 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Jeremy77186 (discuter) 4 mai 2015 à 19:47 (CEST)[répondre]

Raison : consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Apéro-blog » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer: Rien trouvé dans les sites d'info généralistes, les sites d'actu internet ou avec une simple recherche google. Jelt (discuter) 26 avril 2015 à 10:22 (CEST)[répondre]
  2. Suppression immédiate Devait passer par WP:DRP ! — SF (d) 26 avril 2015 à 15:17 (CEST)[répondre]
  3. TI. Javeec (discuter) 3 mai 2015 à 21:19 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Traité : article supprimé

David Berardan 27 janvier 2006 à 10:17 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « Apéro-blog » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Apéro-blog}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Apéro-blog}} sur leur page de discussion.


Apéro-blog[modifier le code]

Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:50 (CET)[répondre]

En l'etat sans interet encyclopedique. Perspective d'avenir de l'article plutot basse.

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Article à améliorer au lieu de le supprimer. Mauvaises motivations pour la suppression. --Wagaf-d 22 janvier 2006 à 18:42 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:52 (CET)[répondre]
  2. supprimo-wiki Marc Mongenet 20 janvier 2006 à 23:54 (CET)[répondre]
  3. Ollamh 21 janvier 2006 à 00:33 (CET)[répondre]
  4. Olivierkeita 21 janvier 2006 à 14:59 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pfv2 (手) 21 janvier 2006 à 16:25 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Syntex 21 janvier 2006 à 16:48 (CET)[répondre]
  7. G. Calabria 21 janvier 2006 à 23:52 (CET)[répondre]
  8. Maximini Discuter 22 janvier 2006 à 06:06 (CET)[répondre]
  9. Croix Je doute que Solveig, si charmante soit-elle, ai inventé le concept d'IRL. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 14:34 (CET)[répondre]
    waii mais IRL c'est sans alcool. Ъayo♫ 24 janvier 2006 à 01:22 (CET)[répondre]
    Ah? Ayin 24 janvier 2006 à 08:44 (CET)[répondre]
    La fete est plus folle :) DarkoNeko (漫画) 24 janvier 2006 à 14:57 (CET)[répondre]
  10. Ayin 24 janvier 2006 à 08:44 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer J'aime autant que mon nom ne soit pas associé à ça, si j'avais inventé le concept je le saurais... Solveig 24 janvier 2006 à 14:45 (CET)[répondre]
  12. Boeb'is ° 24 janvier 2006 à 15:03 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. lol on doit bien pouvoir trouver une référence.. bon là j'ai pas trop le temps mais bon.. pourquoi pas... oui je sais ça va loin mais... enfin bon.. bref Bout d'eau
  2. Cette pratique existe ; de là à dire qu'elle a un intérêt encyclopédique... peut-être à l'avenir, puisque les blogs jouent un rôle de plus en plus important. ether 21 janvier 2006 à 20:46 (CET)[répondre]
  3. Concept sympa, mais ne nécessitant pas un article en l'état. A fusionner avec l'article blog. ♥Pingos 23 janvier 2006 à 11:11 (CET)[répondre]
  4. oui, ben , bof Encore un merveilleux concepts branchouillard qu'on aura oublié dans 3 semaines ;-))) atrus75 23 janvier 2006 à 11:26 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Apéro-blog/Admissibilité&oldid=191272045 ».