Discussion:Antonio Hodgers
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Suisse et Écologie politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | .svg){kind=small} | Écologie politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discours de Saint-Pierre du 1er juin 2023[modifier le code]
Pour des personnes qui ne sont pas au courant de la politique à Genève, le fait que le discours de saint-pierre est toujours prononcé par la personne qui va présider le conseil d'Etat me semble être de nature encyclopédique. De ce fait, je ne vois pas en quoi le texte devrait être retiré. LaMèreVeille (discuter) 5 juin 2023 à 23:28 (CEST)
- @LaMèreVeille Il s'agit de l'article d'Antonio Hodgers, pas celui sur la politique à Genève.
- Qu'est-ce qui vous fait croire que ce discours a marqué ou va marquer le parcours dudit politicien / rester dans les annales / être encore cité dans dix ans comme THE discours dont on se souvient et qui l'a posé comme homme politique d'envergure ? Et en particulier l'élément relatif à une déclaration d'intention de l'ensemble du gouvernement relayée par son président lors de ce discours au sujet d'une initiative sur l'intégrité numérique ? C'est en l'état totalement anecdotique et même pas rapporté par une source secondaire. Sherwood6 (discuter) 5 juin 2023 à 23:39 (CEST)
Guerre d'édition sur les photos prêtées pour une campagne publicitaire[modifier le code]
Cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonio_Hodgers&diff=prev&oldid=205988129
Texte initial : En , il prête gracieusement son image, avec celle de sa femme et de son enfant, pour une campagne publicitaire d'une boutique zurichoise d'articles pour bébés, ce qui donne lieu à des critiques.
Texte modifié : En , la RTS l'accuse de prêter gracieusement son image, avec celle de sa femme et de son enfant, pour une campagne publicitaire d'une boutique zurichoise d'articles pour bébés, ce qui donne lieu à des critiques. Il s’avèrera finalement que les photos en questions étaient personnelles, appartenaient au couple et avaient simplement été partagées sur les réseaux sociaux, sans aucune campagne publicitaire.
Bonjour Antoine2023A,
Comme indiqué dans mon commentaire de diff. précédent, on ne peut pas utiliser un billet de blog personnel comme source dans WP. À la rigueur, si le blog est authentifié (pas sûr que ce soit vraiment le cas, en l'occurrence), on peut l'utiliser comme source primaire en indiquant "Selon les déclarations de x sur ...". Si c'est bien la RTS qui a donné l'information, elle a été reprise par de nombreux autres journaux : https://www.tdg.ch/antonio-hodgers-joue-au-mannequin-pour-une-boutique-pour-bebes-592718133373, https://www.lematin.ch/story/malaise-antonio-hodgers-fait-de-pub-pour-des-produits-pour-bebe-906306313744 et https://www.20min.ch/fr/story/antonio-hodgers-affiche-sa-famille-dans-une-publicite-661047338196.
Je propose en tout cas de remplacer "campagne publicitaire" par "publicité" (comme dans l'article de la TdG) : En , il prête gracieusement son image, avec celle de sa femme et de son enfant, pour la publicité d'une boutique zurichoise d'articles pour bébés, ce qui donne lieu à des critiques.
On peut cependant se demander, avec le recul, si l'information mérite vraiment d'être mentionnée ou si elle est anecdotique, puisqu'elle n'a, sauf erreur, débouché sur rien à part ces critiques ponctuelles. Je me permets de demander d'autres avis : MHM55, Omnilaika02 : conserveriez-vous l'info ou supprimeriez-vous tout le paragraphe ?
Cordialement.
P.S. : Compte tenu de votre pseudo et du fait que vous êtes manifestement bien informé sur l'intéressé, je me permets, Antoine2023A, de vous rendre attentif à Wikipédia:Autobiographie et WP:CI. Sherwood6 (discuter) 14 juillet 2023 à 11:51 (CEST)
- Pour moi anecdotique : à retirer. — Omnilaika02 [Quid ?] 14 juillet 2023 à 13:49 (CEST)
- Il me semble aussi que l’entier du paragraphe peut être retiré de l’article. — MHM (discuter) 14 juillet 2023 à 15:52 (CEST)