Discussion:Anna Webber/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Anna Webber » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er juillet 2020 à 15:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet 2020 à 15:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Anna Webber}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anna Webber}} sur leur page de discussion.

Anna Webber[modifier le code]

Proposé par : AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 15:58 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif du bandeau : "notoriété à démontrer (références pointant vers 404) et dates de consultation incompatibles avec date de création de l'article."

Merci pour vos avis.

Conclusion

Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 8 juillet 2020 à 21:51 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Dates de consultations[modifier le code]

Pas trop d'avis sur l'admissibilité de l'article, mais les « dates de consultation incompatibles avec date de création de l'article » sont probablement dues au fait que l'article est une traduction de son homologue en langue anglaise. Goodshort (discuter) 24 juin 2020 à 16:19 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anna Webber » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Notoriété avérée. De plus il y a trois liens inter-langues. --Yanik ^B 7 juillet 2020 à 16:28 (CEST)[répondre]
Conserver, notoriété incontestable. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 8 juillet 2020 à 07:30 (CEST)[répondre]
Conserver wp :en As a music journalist, Webber was a regular contributor to LA Weekly from 2008–2010, writing live concert reviews and the occasional think piece, as well as shooting live concert etc ... etc ... Mike the song remains the same 8 juillet 2020 à 17:32 (CEST)[répondre]
Oui, sauf que source dirigée vers blogs.laweekly.com et en erreur 404. Bref, on l'a retrouve chez LA Weekly ici. 11 billets entre octobre 2009 et mars 2010. Assez pour un article WP ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 8 juillet 2020 à 17:42 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer D'accord avec les motifs présentés. De plus, il faut être bien clairs avec le terme "ambassadeur". Il suffit d'aller faire un tour sur le site de la MSAA pour comprendre que cela veut dire "conférencier" rien de plus. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 7 juillet 2020 à 13:32 (CEST)[répondre]
Supprimer Ton hagiographique et notoriété discutable (le terme d’ambassadeur est effectivement peu sélectif). Borvan53 (discuter) 8 juillet 2020 à 15:01 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas de notoriété. Sur les 3 liens interlangues, les pages en arabe et en arabe égyptien sont vides. Article orphelin (aucune page liée dans le domaine principal). Pas de sources secondaires centrées. --LeFnake (discuter) 8 juillet 2020 à 16:41 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :