Discussion:Andamanais/LSV 20159

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un, deux... et c'est tout

24 avril 2021 à 20:45:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Fanfwah}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC le 2021-03-30 16:47:00, a été rejetée par Fanfwah (demandes de nuance ou d'approfondissement restées sans réponse, en l'état aucun soutien hormis le proposant). La discussion est conservée pour archivage.

• Les Andamanais n'ont pas de mot pour décrire un nombre supérieur à deux.

Proposant : SenseiAC (discuter) 30 mars 2021 à 16:47 (CEST)

Discussion :

• Pourquoi pas, mais je pense qu'il y a d'autres langues ainsi. --Dimorphoteca (discuter) 2 avril 2021 à 12:21 (CEST)

  j'ai vu il y quelques années une vidéo de Léo Grasset qui expliquait que les études anthropologiques sur cette tribu souffraient de pas mal de biais. Sans donner tord à la source, j'en conclue qu'on ne peut pas se permettre de balancer sans contexte une information aussi réductrice sur les Andamanais. --_Bertrouf 8 avril 2021 à 09:53 (CEST)

• Que l'anecdote soit réductrice, c'est un peu une loi du genre, le souci c'est surtout que l'article ne dit pas un mot de plus sur la question. De ce point de vue, il serait préférable d'utiliser l'article Langues des îles Andaman, mieux centré et qui en dit un petit peu plus sur la numération et sur les autres caractéristiques de ces langues. Mais on peut être rebuté par le fait que rien n'y est sourcé, à part la numération ; et que la source utilisée sur ce sujet précis (et dont je viens d'ajouter la référence) est une vieillerie. Pour ce dernier point, on peut se consoler en constatant que l'article en anglais ne fait pas mieux, et que les sources journalistiques disponibles par ailleurs (comme celle utilisée dans Andamanais) n'apportent rien de nouveau. --Fanfwah (discuter) 14 avril 2021 à 17:30 (CEST)

 SenseiAC : en fait, aucun avis franchement favorable et, bien que le bot ne s'en soit pas rendu compte (parce qu'il ne voit que les avis « à modèle »), on a largement franchi les délais d'avant clôture. --Fanfwah (discuter) 19 avril 2021 à 15:05 (CEST)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 avril à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 avril 2021 à 20:15 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 avril 2021 à 13:03 (CEST)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2021-03-30 16:47:00 et refusée le 2021-04-24 20:15:21 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 avril 2021 à 13:03 (CEST)