Discussion:Amorino/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Amorino » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Amorino}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amorino}} sur leur page de discussion.

Amorino

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2015 à 01:32 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 10 avril 2015 à 08:31 (CEST)
Raison : Pas de consensus et qqs sources ont été apportées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Amorino » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Que ceux qui posent les bandeaux d'admissibilité se justifient. L'entreprise me semble notable et fait l'état de mentions dans des journaux. Le problème, c'est qu'une personne de leur service communication soit intervenue sur l'article. Like tears in rain ^{-_-} 26 mars 2015 à 09:00 (CET)
2.  Conserver sans réelle conviction parce que toutes ces pages d'entreprises récentes, sans historique notable, m'ennuient profondément, mais les sources existent : l'article des pages locales du Parisien (présent à ce jour dans l'article sur WP) ne suffit pas à démontrer la notoriété, mais on trouve également Capital qu'on peut difficilement accuser de publi-reportage, idem Le Figaro ou Le Point, un livre anecdotique, un article complémentaire, cité dans L'Express (source exploitable bien que pas 100 % centrée), les plus grandes stars mondiales incontournables du monde entier de l'univers s'y précipitent ! Bon, c'est pas l'abondance de sources, mais il y a largement de quoi faire une ébauche qui tient la route et de virer le site officiel utilisé en réf. (ce que je viens de faire d'ailleurs). --Arroser (râler ?) 26 mars 2015 à 17:55 (CET)
3.  Conserver Plusieurs articles centrés sur plusieurs années dans la presse française et marocaine ; me semble dans les critères WP:NESP (vite fait : Le Figaro [1], [2], Capital [3], JDN [4], [5], Le Point [6], L’Express [7], Le Mag [8], Slate Afrique [9]). ℳcLush ^{=^.^=} 10 avril 2015 à 00:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Si Amorino a fait l'objet d'une ou deux critiques dans la presse (les articles concernant la marque s'apparentent la plupart du temps à du publirédactionnel), son intérêt encyclopédique est, selon moi, trop faible. Coccico2345 (discuter) 26 mars 2015 à 09:27 (CET)
2.  Supprimer idem avant. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 13:48 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits -- Je rappelle les critères On y est pas, même si j'adore leurs glaces (une tuerie) villy ♦ ✎ 4 avril 2015 à 10:53 (CEST) :
   • Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
   • La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
   • Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :