Discussion:Amaro (liqueur)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Amaro (liqueur) » dans sa version du 16 mai 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Alcool, Alimentation et gastronomie et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Alcool (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi une nouvelle page ?[modifier le code]
Plutôt que de créer une nouvelle page pour les amers italiens, pourquoi ne pas fusionner avec la page déjà existante??? Si l'on devait créer une page Vino ou caffè sur Wikipedia france, on en sortirait plus. Gatien Couturier (d) 6 juin 2010 à 15:49 (CEST)
- Bonjour,
Pourquoi avoir créer une nouvelle page Amaro (liqueur) ? Parce que tout comme la wiki anglophone, à la vue de la production bien caratéristique de l'amaro d'origine italienne et sa diffusion dans le monde, lui consacrer une page dans son appellation d'origine me paraît tout simplement préférable plutôt que de l'englober dans une longue page plus généraliste. Bien cordialement,--Bigfan (d) 7 juin 2010 à 22:14 (CEST)- D'accord, c'est logique, la grande variété et la spécificité de l'amer italien fait que la section "amaro" sur la page de l'amer en général serait peut-être trop envahissante, en effet. Je persiste à penser qu'il serait utile de rappeler qu'en français on dit amer, et renvoyer vers la page en question, tout en précisant l'importance de la boisson en Italie, plutôt que de dire qu'il s'agit d'"une variété de liqueur italienne", ceci pour tous les amers. Ce n'est pas faux, mais incomplet et réducteur, et sciemment ou non, ça me semble limite dans l'esprit encyclopédique, dans le sens où dans les bars français, pépé demande un amer quand il veut se faire servir son Fernet-Branca. Je me suis demandé si la création d'une page spécifique n'était pas due à un excès de fierté campanilista. PS: Si le fait que en.wikipedia le fasse n'est pas un argument valable, l'importance du fait italien suffit cependant à me convaincre.7 juin 2010 à 22:33 (CEST)
Fatto! Rien ne t'empêche aussi de le modifier. Bonne continuation--Bigfan (d) 7 juin 2010 à 22:58 (CEST)
- Oui, oui, je ne voulais pas le faire sans ton assentiment, comme tu as pris la peine de créer la page. Pour la transparence, je pensais à une formulation comme celle de la dernière page que je viens de créer: L'Amaro Ramazzotti est un amer italien... 7 juin 2010 à 23:37 (CEST)
- D'accord, c'est logique, la grande variété et la spécificité de l'amer italien fait que la section "amaro" sur la page de l'amer en général serait peut-être trop envahissante, en effet. Je persiste à penser qu'il serait utile de rappeler qu'en français on dit amer, et renvoyer vers la page en question, tout en précisant l'importance de la boisson en Italie, plutôt que de dire qu'il s'agit d'"une variété de liqueur italienne", ceci pour tous les amers. Ce n'est pas faux, mais incomplet et réducteur, et sciemment ou non, ça me semble limite dans l'esprit encyclopédique, dans le sens où dans les bars français, pépé demande un amer quand il veut se faire servir son Fernet-Branca. Je me suis demandé si la création d'une page spécifique n'était pas due à un excès de fierté campanilista. PS: Si le fait que en.wikipedia le fasse n'est pas un argument valable, l'importance du fait italien suffit cependant à me convaincre.7 juin 2010 à 22:33 (CEST)
