Discussion:AlloVoisins/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « AlloVoisins » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|AlloVoisins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AlloVoisins}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:29 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Respect de WP:NES ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 février 2021 à 21:29 (CET)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés. Pas d'avis en conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Contre un article de 2014 qui aurait du disparaitre l'année suivante lors de la PàS étrangement clôturée, un historique (à voir tellement il est chahuté) occupé par des CAOU, des IP, des agences de comm' [1] venant faire de la pub et par des nettoyages incessants. L'article ne manquera à personne et surtout pas à tout ceux qui font de la patrouille. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2021 à 22:31 (CET)- Contre Idem ci-dessus et article hors des critères sur les entreprises. Binabik (discuter) 26 janvier 2021 à 23:58 (CET)
- Supprimer semble hors critères de notoriété -- The42grabber (discuter) 27 janvier 2021 à 21:52 (CET)
- Supprimer Rien dedans et, au vu de la Pàs de 2014, c'est une supp sans hésitation. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 janvier 2021 à 00:48 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2021 à 15:24 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « AlloVoisins » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|AlloVoisins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AlloVoisins}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:42 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Mathis73 [dialoguer] 18 septembre 2015 à 00:01 (CEST)Raison : Aucun consensus.
Mathis73 : peux-tu modifier la clôture vu l’irrégularité du vote de Editorial board II, stp? Javeec (discuter) 19 septembre 2015 à 11:23 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
En plus de celles déjà dans l'article, on trouve par exemple
- ILokYou: votre voisin a certainement ce que vous cherchez L'Express-24 juil. 2014
- Ilokyou : location de biens et services entre particuliers [interview] Breizh Info-15 juin 2014
- Nantes. 4 000 utilisateurs du réseau social ILokYou PresseOcean.fr-8 oct. 2013
- ILokYou, un site loué par ses 10 000 membres 20minutes.fr-12 mai 2014
- Location entre particuliers : ILokYou veut réveiller le marché Les Échos-6 mai 2014
- On loue tout sur ILokYou Hebdo Finistère Courrier Progrès-13 juil. 2013
- Intermarché et ILokYou : quand les français repensent leur ...CB News-4 sept. 2013
- Start-up. Cinq nantais présentent leurs sociétés chez Orange jusqu ...Ouest France Entreprises-10 nov. 2014
- Un réseau social sur Internet pour la location d'objets et services Ouest France Entreprises-13 juin 2013
- Rien ne se perd, tout se partage! lalibre.be-18 avr. 2014
- Economie collaborative : Changer les règles du jeu sur des marchés ...JDN-26 mai 2015
- Consommation: derrière Uber, une autre économie #La Voix du Nord-27 juin 2015
- etc.
--Editorial board II (discuter) 17 septembre 2015 à 20:22 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Bof. Des interviews, des articles issus de la communication de l'entreprise, des articles dans les pages régionales, etc. Javeec (discuter) 17 septembre 2015 à 12:47 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver, voir Discussion--Editorial board II (discuter) 17 septembre 2015 à 20:22 (CEST) (Compte ouvert après le lancement de la procédure, RCU à faire) Doktor Кумкум ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 10:12 (CEST)
