Discussion:Alfred James Witzell/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Alfred James Witzell » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Alfred James Witzell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alfred James Witzell}} sur leur page de discussion.

Alfred James Witzell[modifier le code]

Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:01 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 26 août 2015 à 00:12 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alfred James Witzell » :

Notification Red Castle : comme vous êtes le créateur de l'article, sans doute pourrez-vous nous renvoyer vers des sources ? --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 18 août 2015 à 14:06 (CEST)[répondre]

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate A priori, « il est député de Gloucester de 1908 à 1917 »[1] = Répond aux critères Notoriété des personnalités politiques. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 18 août 2015 à 11:21 (CEST)[répondre]
    Notification Pro patria semper : Source ? --Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 11:42 (CEST)[répondre]
    En effet, il n'y en a pas. Croyez-vous que cela pût être un canular ? Je ne le crois pas pour le moment mais, somme toute, je suis toujours prêt à réviser très sérieusement mon avis en pareil cas. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 18 août 2015 à 11:46 (CEST) ++ En effet, il ait dommage que tous les pays et entités fédérées ne mettent pas en ligne des données sur leurs parlementaires... --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 18 août 2015 à 11:48 (CEST) ++ Notification Arthur Crbz : j'ai trouvé ceci sur le site du campus d'Edmundston de l'université de Moncton. Il s'agit d'un répertoire des députés provinciaux qui me semble sérieux. Il semble encore être mentionné dans un livre sur les députés provinciaux du NB ; je ne dis pas qu'il s'agit nécessairement d'un ouvrage de qualité, mais l'extrait proposé semble montrer qu'il se compose de notices biographiques. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 18 août 2015 à 14:01 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Vu les sources apportées ci-dessus. --Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 14:15 (CEST)[répondre]
  1. ↑ (à l'Assemblée législative du Nouveau-Brunswick)
  1.  Conserver En tant que député, il est admissible. Quéré (discuter) 18 août 2015 à 19:49 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Les sources sont sérieuses: Maurice Basque et le GRHESUM (Groupe de recherche en histoire économique et sociale de l'Université de Moncton). --Red Castle [parlure] 21 août 2015 à 18:39 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

 Supprimer Absence de sources permettant de justifier de la notoriété après recherches. --Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:01 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Alfred_James_Witzell/Admissibilité&oldid=191183648 ».