Discussion:Alexandru Tomescu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexandru Tomescu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexandru Tomescu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandru Tomescu}} sur leur page de discussion.

Alexandru Tomescu

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:36 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 février 2015 à 00:04 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression, aucune source pertinente permettant de démontrer l'admissibilité du sujet.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexandru Tomescu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver En tant que soliste dans un orchestre renommé. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 24 janvier 2015 à 16:39 (CET)
2.  Plutôt conserver Semble parfaitement répondre aux WP:NMC#Pour les instrumentistes — si seulement c'était convenablement sourcé. --Lacrymocéphale (discuter) 25 janvier 2015 à 14:35 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Bof, pas trouvé grand chose, ni dans la presse spécialisée (Concertclassic.com, ConcertoNet.com, ResMusica, Musicologie.org), ni dans la presse classique. La seule chose que j’ai trouvé, c’est un billet hagiographique qu’il a publié lui-même (ou peut-être par l’entremise d’un représentant, j’ignore s’il parle français) ici, puis sur son blog hébergé par le Huffington Post ([1]). Je ressens également dans cet article une volonté d’auto-promotion par l’entremise d’un WP:CAOU ([2]). Ça me semble en dehors des critères WP:NM. Il semble y avoir plusieurs sources en roumain, mais je ne suis pas persuadé qu’elles sont issues de médias notables ; ne connaissant pas la langue, difficile de les évaluer. ℳcLush ^{=^.^=} 30 janvier 2015 à 23:00 (CET)
2.  Supprimer Totalement d'accord avec McLush. Le manque de sources secondaires de qualité, la volonté de promotion assez évidente, le manque de notabilité me font pencher vers la suppression. Apollinaire93 (discuter) 3 février 2015 à 12:53 (CET)
3.  Supprimer--Pas de sources pertinentes pour l'instant--Adri08 (discuter) 3 février 2015 à 16:28 (CET)
4.  Supprimer Sources ? - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 6 février 2015 à 23:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :