Discussion:Alexandra Cordebard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexandra Cordebard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er novembre 2017 à 17:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2017 à 17:49 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexandra Cordebard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandra Cordebard}} sur leur page de discussion.

Alexandra Cordebard

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2017 à 18:49 (CEST)

Un article supprimé pour non-admissibilité ; une demande de restauration (cf. infra) et surtout une recréation sauvage alors même que le débat en restauration n'était pas terminé.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 (d) 8 novembre 2017 à 22:37 (CET)
Raison : absence de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP inachevée

Demandé par G Frasca (d · c · b)

Alexandra Cordebard a été élue hier maire du 10e arrondissement : http://www.leparisien.fr/paris-75010/paris-alexandra-cordebard-nouvelle-maire-du-xe-18-10-2017-7341195.php

Bonjour à vous aussi,

Sauf erreur de ma part, être maire d'arrondissement n'entraîne pas automatiquement l'admissibilité, surtout avec comme seule source une page locale d'un journal régional. Avez-vous de meilleures sources ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 octobre 2017 à 13:22 (CEST)

Bonjour, Wikipédia a pourtant une page dédiée à l'ensemble des maires d'arrondissement de Paris : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_maires_d%27arrondissement_de_Paris et vous constaterez qu'à de très rares exceptions près (pour la mandature actuelle, seule Alexandra Cordebard est concernée) tous les maires ont une page dédiée.

L'article ne semble pas respecter les critères généraux d'admissibilité (ou alors, il faudrait indiquer les sources demandées par ces critères) ni ceux spécifiques aux personnalités politiques. De plus, l'article qui a été supprimé n'est pas sourcé alors que toutes les informations présentes dans les articles de Wikipédia doivent être vérifiables : si des sources ne sont pas trouvées, il est probable que l'article devra être significativement réduit dans le cas où il serait restauré. Toutefois, tous les autres actuels maires d'arrondissement parisien disposent d'un article jugé de fait admissible (personne n'a remis en cause leur admissibilité) ou jugé admissible après un débat en PàS : Discussion:Jean-François Legaret/Suppression, Discussion:Jacques Boutault/Suppression, Discussion:Pierre Aidenbaum/Suppression, Discussion:Christophe Girard (homme politique)/Suppression, Discussion:Jean-Pierre Lecoq/Suppression, Discussion:Jeanne d'Hauteserre/Suppression, Discussion:Jérôme Coumet/Suppression, Discussion:Geoffroy Boulard/Suppression, Discussion:François Dagnaud/Suppression et Discussion:Frédérique Calandra/Suppression. Aussi, il me semble légitime de demander l'avis de la communauté dans une PàS. O.Taris (discuter) 21 octobre 2017 à 13:06 (CEST) retouché le 21 octobre 2017 à 15:19 (CEST)

Je n'ai pas en effet indiqué de source dans la page, je pensais éditer la page progressivement. Il est probablement trop détaillé sur certains aspects difficilement référençables. Peut-on (excusez-moi je ne suis pas un contributeur expert) republier la page dans un format minimal et la compléter en fonction des discussions ? (discuter) 22 octobre 2017 à 09:24 (CEST)

Je ne sais pas ce que diront les autres collègues administrateurs mais en tout cas, si vous avez déjà identifié des sources en plus de celle mentionnée plus haut lors de votre demande de restauration, vous pouvez les indiquer ici. O.Taris (discuter) 22 octobre 2017 à 17:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexandra Cordebard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. La fonction de maire d'un arrondissement de Paris procure généralement une notoriété suffisante à ses détenteurs (tous les autres actuellement en poste ont ainsi un article, qui a parfois été conservé après une PàS ; mais je concède que ce n'est pas une preuve absolue, mais cela montre que la communauté a une certaine constance). NAH, le 25 octobre 2017 à 19:03 (CEST).
2.  Conserver Maire d'arrondissement de Paris. Cdt, Manacore (discuter) 25 octobre 2017 à 21:45 (CEST) PS : mais carton rouge pour ne pas avoir respecté la procédure.
3.  Conserver Maire d'une structure de 100 000 habitants (19 autres ont leur fiche). Des articles centrés sur elle dans la presse nationale lors du débat sur la nouvelle sectorisation des collèges à Paris.Chris93 (discuter) 26 octobre 2017 à 14:07 (CEST)
4.  Conserver Un maire d'arrondissement de Paris a certes un pouvoir très limité. Il est néanmoins un élément incontournable de l'administration de la ville. Je n'ai pas étudié les sources disponibles aujourd'hui, quelques jours après la prise de fonction, mais il ne fait aucun doute qu'elles seront rapidement abondantes. Locales mais recevables. Mini.fb (discuter) 26 octobre 2017 à 16:40 (CEST)
5.  Conserver Les sources secondaires sont certes récentes mais sont centrées (notamment les deux articles du Parisien). À quoi bon repasser par tout un barda administratif si, au final, cette personne sera, comme tous les maires d'arrondissement de Paris, à un moment admissible. L'article est, de plus, relativement bien avancé, bien écrit, il ne fait pas honte à l'encyclopédie à mon sens. --Deansfa (discuter) 26 octobre 2017 à 18:05 (CEST)
6. vaguement Pour car je trouve le sourçage vraiment léger, alternant entre sources primaires, sources anecdotiques, sources non centrées, etc. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 22:00 (CEST)
7.  Conserver Idem NAH : la fonction de maire d'un arrondissement de Paris procure généralement une notoriété suffisante à ses détenteurs. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 octobre 2017 à 22:21 (CET)
8.  Conserver comme les autres maires d'arrondissement de Paris Mario93 (discuter) 2 novembre 2017 à 00:36 (CET)
9.  Conserver Idem. — Jack^rs (discuter) le 7 novembre 2017 à 22:14 (CET)
10.  Conserver deux articles du Parisein centrés, et la fonction de maire de Paris--Nattes à chat (discuter) 8 novembre 2017 à 12:01 (CET)

     Nattes à chat : Le Parisien n'est pas presse nationale.... et elle n'est pas maire de Paris ????? --Lomita (discuter) 8 novembre 2017 à 15:20 (CET)

    pardon arrondissement de Paris. Je rêve de remplacer Hidalgo, mais quand même...--Nattes à chat (discuter) 8 novembre 2017 à 15:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Tous les maires d'arrondissement n'ont pas vocation à avoir un article ; aucune source d'envergure nationale dans l'article ; recréation au mépris du fonctionnement de wiki. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2017 à 18:49 (CEST)
2.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques + recréation au mépris du fonctionnement de wiki. Baguy (discuter) 25 octobre 2017 à 22:37 (CEST)
3.  Supprimer Bravo pour le passage en force ! Sources insuffisantes 155 entrées pertinentes - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 25 octobre 2017 à 22:38 (CEST)
4.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques + pas de sources secondaires centrées d'envergure. Et je passerai sur la recréation sans attendre la fin de la DRP...--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 octobre 2017 à 08:15 (CEST)
5.  Supprimer Bonjour. Cet article est un bon CV, donc hors sujet dans une encyclopédie. J'avoue ne pas comprendre que la fr.wikipedia s'autorise à admettre un article aussi vide de références à de quelconques sources secondaires prouvant la notoriété du sujet ; ce qui était vrai au siècle dernier ne l'est plus en 2017. Cordialement. AntonyB (discuter) 26 octobre 2017 à 11:51 (CEST)

   Il me semble - et ça serait juste - que la qualité des sources n'intervient pas dans l'évaluation de l'admissibilité. Cette dernière juge le sujet en tant qu'objet encyclopédique, indépendamment du développement de l'article. Qui est une question de premier ordre, mais différente. Mini.fb (discuter) 3 novembre 2017 à 09:15 (CET)

   Ce qui est dit généralement, c'est que l'admissibilité ne se juge pas sur la qualité de l'article à un moment donné mais plutôt sur son potentiel. Et la qualité des sources est un élément qu'on peut prendre en compte pour évaluer ce potentiel. Voir à ce sujet « Wikipédia:Notoriété ». O.Taris (discuter) 3 novembre 2017 à 14:20 (CET)

6.  Supprimer Maire d'arrondissement, ça ne compte pas sachant qu'un arrondissement ne se compare à rien et ne correspond pas à une métropole per se. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 26 octobre 2017 à 16:25 (CEST)
7.  Plutôt supprimer Les sources sont pauvres ; je ne suis guère convaincu. Je ne trouve pas de sources assez centrées d’envergure suffisante pour le moment. — ℳcLush ^{=^.^=} 7 novembre 2017 à 19:44 (CET)
8.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Critères généraux de notoriété --KA^{Pour les intimes ©} 7 novembre 2017 à 20:47 (CET)
9.  Supprimer pas la peine d'avoir des critères si on en fait aussitôt d'autres... --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2017 à 21:55 (CET)
10.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques + recréation au mépris du fonctionnement de wiki. Roverea (discuter) 8 novembre 2017 à 14:10 (CET)

Neutre

1.  Neutre Favorable à la conservation mais la recréation au mépris de ceux qui s'embêtent à répondre aux DRP m'ennuie. 25 octobre 2017 à 19:54 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Un historien (discuter)
2.  Neutre contributeur involontaire de cet article après l'avoir restaurer, je n'ai fait que répondre à la sollicitation du bistrot dans la section Wikipédia:Le_Bistro/25_octobre_2017#Articles_à_créer. -- Xfigpower (pssst) 26 octobre 2017 à 09:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :