Aller au contenu

Discussion:Aire urbaine de Barjac/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Aire urbaine de Barjac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Aire urbaine de Barjac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aire urbaine de Barjac}} sur leur page de discussion.

Aire urbaine de Barjac[modifier le code]

Proposé par : Herminien2 (d) 25 juillet 2011 à 02:13 (CEST)[répondre]

Article sur une aire urbaine fictive participant du canula ou du vandalisme. Se référer au fichier INSEE à télécharger. http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=zonages/aires_urbaines.htm

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Argos - oO 1 août 2011 à 21:44 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer primo, la « 106e aire urbaine de France » c'est Narbonne (source, et deuzio, l'aire urbaine de Barjac n'existe pas. Par contre, c'est un canton, avec approximativement les communes citées --Indeed [knock-knock] 25 juillet 2011 à 14:32 (CEST)[répondre]
  2. N'existe pas. Rémi ✉ 25 juillet 2011 à 21:56 (CEST)[répondre]
  3. Suppression immédiate. Canular, n'existe pas (voir fichier INSEE donné en lien dans la proposition). Vandalisme probable car les rares autres contributions de l'IP qui a créé cet article sont des modifications aléatoires de chiffres dans des articles. Le contenu de l'article est d'ailleurs fait à partir de Aire urbaine de Feurs (il reste des traces dans l'article) et contient toutes sortes d'absurdités aléatoires, comme la présence de 5 pôles urbains dans l'aire urbaine. -- Basilus (d) 26 juillet 2011 à 16:08 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Canular manifeste… schlum =^.^= 26 juillet 2011 à 19:51 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer mais en vérifiant auprès de l'INSEE qu'il s'agit bien d'une aire urbaine. Dans le cas contraire, regrouper en zone rurale. Il semblerait qu'il existe bien une intercommunalité.Phil94 (d) 25 juillet 2011 à 11:50 (CEST)[répondre]
    Barjac n'avait pas d'intercommunalité en septembre 2010 [1] [2]. Le maire avait annoncé en janvier 2011 [3] qu'elle devait rejoindre l' intercommunalité de Saint-Ambroix, celle-ci a entre-temps rejoint la Communauté de communes Cèze-Cévennes mais toujours pas de Barjac dedans [4] (et et la liste des intercommunalités du Gard ne le mentionne pas non plus). D'ailleurs, ce compte-rendu du conseil municipal du 21 juin 2011 semble toujours résister à l'envahisseur. La liste fantaisiste donnée dans l'article ne recoupe pas non plus le Canton de Barjac. Je ne vois pas du tout ce qu'on peut regrouper. -- Basilus (d) 26 juillet 2011 à 16:39 (CEST)[répondre]
    OK: A supprimer donc.Phil94 (d) 28 juillet 2011 à 16:41 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Aire_urbaine_de_Barjac/Admissibilité&oldid=191269698 ».