Discussion:Agrégation web

La partie sémantique dans Perspectives prête à confusion, car elle correspond plutôt à la partie définition. Perspective sémantique correspond pour moi au rôle que peut jouer le web sémantique ou web 3.0 dans la curation, ce qui est totalement différent.

Fusion abandonnée entre Curation de contenu et Agrégation web

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je n'y connais pas grand-chose, mais apparemment ces deux articles parlent de la même chose, sauf que le mot Curation est apparemment encore plus un anglicisme que le mot Agrégation... 85.170.120.230 (discuter) 11 octobre 2013 à 02:05 (CEST)

Je dirais que le terme curation (action réfléchie effectué par un curateur, pas forcément sur un support numérique d’ailleurs) est justement le contraire du terme agrégation (simple addition/collection, éventuellement automatique). Le contenu de l’article Agrégation web entretient − à tort ce me semble − la confusion. Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 octobre 2013 à 09:41 (CEST)

Abandon de la fusion entre Agrégation web et Agrégateur

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Le terme commun est : agrégateur de contenu Je cite 'Agrégateur' : "En informatique, un logiciel d'agrégateur", je ne suis pas d'accord, ont dit plutôt un logiciel d'agrégation de contenu. Je cite encore : "Ne doit pas être confondu avec Agrégation web.", certes ne pas confondre l'élément X et l'outil, pas très pertinent.

Je n'ai encore jamais fusionner de page, quelqu'un pourrait'il m'aider ?

=> Etes-vous certain que cette fusion soit pertinente, les deux contenus sont tellement différents !

NOTE : j'ai interrompu cette procédure de fusion interrompue car elle ne me semblait pas pertinente et je n'ai pas réussi a retrouver son instigateur qui semble l'avoir oubliée. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 10 novembre 2015 à 16:44 (CET)