Discussion:Aboubacar Soumah/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Aboubacar Soumah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Aboubacar Soumah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aboubacar Soumah}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:08 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Le précédent débat PàS n'a pas fait consensus, avec un taux de 33 % pour la conservation, d'où la pose d'un nouveau bandeau d'admissibilité pour un prochain débat qui aura lieu dans six mois à un an.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 5 janvier 2022 à 09:34 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’une de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver le cadre syndicaliste est en perpétuelle mouvement et son article suit cela car il est l'un des plus grand syndicat du pays si vous vérifier bien avec plusieurs années de combats dans le domaine éducatif et il est le principale négociateurs avec l'Etat. Donc tous porte a croire que son article doit être conserver pour l'améliore avec le temps.Aboubacarkhoraa (discuter) 21 décembre 2021 à 21:35 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : ce syndicaliste rencontre des gens importants. Puisque l'article est court mais dense et sourcé, pour promouvoir aussi les articles qui concernent d'autres sujets que la France, l'Afrique notamment, je suis favorable à la conservation. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 22 décembre 2021 à 01:03 (CET)[répondre]
  3.  Conserver syndicaliste guinéen , personnage médiatique dans son pays et si on prend 2 mn pour copier-coller son nom dans google , on s'en rend compte..[1][2][3][4] [5] ou encore son portrait sur TV5[6] --Nicoleon (discuter) 5 janvier 2022 à 08:54 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Encore faudrait-il que le syndicat est une réelle visibilité, elle semble un peu fabriquée de toutes pièces à la lecture des sources. Pour l'article, pas grand chose à dire, un coup il est secrétaire adjoint, un coup secrétaire général ou député, l'honorable professeur n'a pas à mon avis les sources nécessaires pour démontrer sa notabilité ici. --Hyméros --}-≽ Oui ? 21 décembre 2021 à 19:10 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Absence de réelle source secondaire centrée : les sources relatent des rencontres, des annonces et ne sont pas centrées sur l'intéressé.--Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2021 à 19:22 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 12:29 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Aboubacar Soumah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2021 à 00:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2021 à 00:18 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Aboubacar Soumah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aboubacar Soumah}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2021 à 23:18 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : *
  • [A · D · J]  Aboubacar Soumah

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 avril 2021 à 01:39 (CEST)[répondre]
Raison : Trois avis se sont portés sur ce débat, tous recevables. La notoriété recherchée ne fait pas consensus, donc conservation par défaut avec un taux de 33 %, d'où la pose d'un nouveau bandeau d'admissibilité pour un prochain débat qui aura lieu dans six mois à un an.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Depuis plus de 6ans[1][2] il occupe l'asphère syndicale de la Guinée au niveau de l'éducation d'abord en tant que adjoint et maintenant secrétaire général et y a plusieurs sites national et internationale[3] qui parle de lui et son mouvement syndicale.Aboubacarkhoraa (discuter) 23 mars 2021 à 11:59 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer déjà que le Syndicat Libre des Enseignants et Chercheurs de Guinée ne semble pas très connu, alors son secrétaire général... --ClairPrécisConcis (discuter) 22 mars 2021 à 12:43 (CET)[répondre]
    Qu'est ce qui prouve que le SLECG n'est pas connu et par qui même. Il sont site dans la presse national et international[4][5][6]. Aboubacarkhoraa (discuter) 23 mars 2021 à 11:59 (CET)[répondre]
    je n'ai pas dit que le syndicat n'était pas connu, j'ai dit qu'il ne semble pas être très connu. S'il était si connu que ça, il aurait une fiche sur Wikipédia de langue française ou d'une autre langue. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 mars 2021 à 12:33 (CET)[répondre]
    Exactement ce que je me disait mais cela dépend des users wiki, il créé selon les centre d'intérêt donc le Syndicat va bientôt être crée mais je préfère qu'on conserve l'article du secrétaire général en attendant. Aboubacarkhoraa (discuter) 23 mars 2021 à 12:42 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Aigurland (Me présenter ses excuses) 4 avril 2021 à 17:18 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. « Guinée : des syndicalistes de l'éducation arrêtés pour « grève illégale » », sur La Tribune (consulté le )
  2. « Gel des salaires des enseignants du SLECG : Aboubacar Soumah renvoie Kassory à ses promesses », sur Guinéenews©, (consulté le )
  3. « Guinée : l’accord entre le gouvernement et les syndicats va-t-il mettre fin à la grève des enseignants ? – Jeune Afrique », sur JeuneAfrique.com, (consulté le )
  4. « Grève en Guinée: le syndicat enseignant ne veut pas parler recensement », sur RFI, (consulté le )
  5. « Guinée : fin de la trêve entre le Premier ministre Kassory Fofana et le syndicaliste Aboubacar Soumah – Jeune Afrique », sur JeuneAfrique.com, (consulté le )
  6. « Trois manifestants tués en Guinée malgré l’arrêt de la grève des enseignants », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )