Discussion:AFT-IFTIM/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « AFT-IFTIM » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|AFT-IFTIM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AFT-IFTIM}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Etiennekd (d) 2 juillet 2013 à 11:34 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 00:06 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est clair que le contenu actuel est une « plaquette commerciale ». Toutefois − en tout cas dans le cadre professionnel − c'est un acteur récurrent et assez incontournable des formations dans ce domaine (j'ai moi-même suivi plusieurs formations professionnelles via leur société).
J'aurai tendance à dire que cet article a surtout besoin d'une ré-écriture en partant de zéro que d'une suppression. Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 juillet 2013 à 18:02 (CEST)
- Sûrement, mais pour le moment, l'article est inadmissible en l'état. Cordialement. Etiennekd (d) 9 juillet 2013 à 23:09 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Sauf à prouver le contraire, cet article me semble (auto)promotionnel. Quelle est sa notoriété ? Piku (d) 2 juillet 2013 à 12:02 (CEST)
Supprimer Pub. Mathieudu68 (je t'offre le café) 2 juillet 2013 à 13:05 (CEST)- Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (d) 9 juillet 2013 à 22:38 (CEST)
- J'approuve cette suppression. Je suis le créateur de la page. Ce site n'était pas autopromotionnel, je suis allé dans cette école et j’estimais (au vu de l'importance de cette école en france) qu'elle méritait une page mais je m'y suis finalement désintéressé et je n'ai donc pas estimé judicieux de suivre et de continuer à (entretenir) cette page. Je ne l'ai pas supprimé moi-même pour la seule raison que je ne sait pas comment faire. je vous laisse donc faire le nécessaire. Quetzal91 20 juillet 2013 à 13/19 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :