Discussion:Élisabeth Quintenelle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Élisabeth Quintenelle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Élisabeth Quintenelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élisabeth Quintenelle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:15 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Orikrin1998 →blablatoir← 12 octobre 2012 à 14:23 (CEST)Raison : Consensus : sourçage suffisant.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Les sources abondent pour améliorer cet aspect de l'article. Son témoignage sur sa vie d'infirmière au maquis de l'Oisans – qui a justement l'intérêt pour une fois d'être un témoignage d'infirmière et non de combattant – est considéré comme "incontournable" sur le site de référence sur ce maquis. Hadrianus (d) 4 octobre 2012 à 17:40 (CEST)
- C'est bien ce qui me chagrine ici : j'ai l'impression que son livre serait très intéressant et pourrait être une base pour écrire un article sur le maquis. Mais sur elle ? Qu'est-ce qui justifierait qu'on s'intéresse plus à elle qu'à son maquis ?--SammyDay (d) 5 octobre 2012 à 01:42 (CEST)
- Le fait qu'il existe un article sur elle n'empêche évidemment pas qu'il y en ait un sur le maquis de l'Oisans, ce qui serait très souhaitable (avec un lien bleu sur son nom
). Hadrianus (d) 6 octobre 2012 à 02:14 (CEST)
- Le fait qu'il existe un article sur elle n'empêche évidemment pas qu'il y en ait un sur le maquis de l'Oisans, ce qui serait très souhaitable (avec un lien bleu sur son nom
- C'est bien ce qui me chagrine ici : j'ai l'impression que son livre serait très intéressant et pourrait être une base pour écrire un article sur le maquis. Mais sur elle ? Qu'est-ce qui justifierait qu'on s'intéresse plus à elle qu'à son maquis ?--SammyDay (d) 5 octobre 2012 à 01:42 (CEST)
- Conserver Même s'il est dommage que l'article maquis de l'Oisan n'existe pas encore, avoir un article, même court, sur une de ses figures importantes ([1]), dont on évoque les origines familiales (en l'occurrence ses liens avec des figures majeures du mouvement féministe), et qui a par ailleurs écrit un ouvrage sur cette expérience (réédité en 1996 avec une préface du général Alain Le Ray - après avoir été préfacé antérieurement par Évelyne Sullerot), me semble avoir un indéniable intérêt encyclopédique.--Masque-sur-Mesure (d) 4 octobre 2012 à 17:54 (CEST)
- Conserver Idem. --Rene1596 (d) 5 octobre 2012 à 16:23 (CEST)
- Conserver Assurément les sources sont là. Son élévation récente au grade d’officier de la Légion d’honneur démontre qu’elle n’a rien perdu de sa notoriété de Résistante. --Claude Truong-Ngoc (d) 7 octobre 2012 à 07:17 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Des sources, il y en a qqunes, mais la pertinence encyclopédique me laisse plus dubitatif. En l'état, cette personne n'a pas une biographie assez complète pour qu'on améliore l'encyclopédie en conservant l'article.--SammyDay (d) 4 octobre 2012 à 15:51 (CEST)
Autre[modifier le code]
- Conserver à condition que l'article soit doté de références bibliographiques en bonne et due forme. Sinon :
Supprimer. *joSpe* →me contacter 6 octobre 2012 à 12:02 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :