Discussion:Éditions de Chiré
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La page Lecture et Tradition est étique et ne semble pouvoir faire l'objet développement. Cette revue est intrinsèquement liée aux éditions de Chiré (ou DPF), qui la publient. Du reste, cette fusion avait déjà été proposée lors de cette PàS. NAH, le 29 octobre 2017 à 14:02 (CET).
Pour. NAH, le 29 octobre 2017 à 14:05 (CET).- Pour. La conclusion de la PàS aurait de mon point de vue, clôturer en fusion logique.--KAPour les intimes © 29 octobre 2017 à 17:07 (CET)
- Pour : peu de développement à prévoir. Askywhale (discuter) 29 octobre 2017 à 18:32 (CET)
- Pour : après lecture des deux articles, d'accord avec les proposants. Pierre73 (discuter) 29 octobre 2017 à 19:25 (CET)
Fusion faite. Borvan53 (discuter) 4 novembre 2017 à 22:59 (CET)
Fusion entre Lectures françaises et Éditions de Chiré[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour Trois arguments pour cette fusion : 1° la revue Lectures françaises est intrinsèquement liée aux éditions de Chiré ; 2° l'article Éditions de Chiré reste relativement pauvre, 3° en dépit de la fusion avec Lecture et Tradition. NAH, le 28 février 2018 à 15:05 (CET).
- Pour, proposant. NAH, le 28 février 2018 à 15:06 (CET).
- NSPP : je suis intervenu une fois, en 2008, pour retirer un doublon dans Éditions de Chiré, et n'ai jamais édité l'article Lectures françaises. Par ailleurs, je ne me sens pas concerné outre mesure par cette proposition dont on est venu m'informer. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 février 2018 à 17:04 (CET)
Contre : bien que peu intervenu dans l'histoire des deux fiches, je pense qu'il s'agit de deux concepts différents, entre une maison d'édition et une revue. J'avoue ne pas connaître l'importance de la diffusion de cette revue. Je regrette cependant la fusion précédente de Lecture et Tradition, qui m'aurait semblé devoir fusionner avec la revue qu'elle complète plutôt qu'avec la maison d'édition. Quant au fait que la fiche des éditions soit peu fournie, ce ne me semble pas un argument de poids ; voir par exemple : Éditions Galic. Pippobuono (discuter) 1 mars 2018 à 09:38 (CET)- Contre / NEUTRE : Bonjour "Lecture et Tradition" avait déjà fusionné avec "Éditions de Chiré" en 2017. Toutes ces fusions risquent faire beaucoup et porter à confusion. Octopuss (discuter) 1 mars 2018 à 09:59 (CET)
Pas de consensus. J'archive. Tarte 16 mars 2018 à 17:54 (CET)