Discussion:École supérieure baptiste de théologie de l'Afrique de l'Ouest

Admissibilité

Bonjour  Toyotsu :. J’ai ajouté une précision sur l’importance régionale de l’école. J’ai aussi ajouté des références. J’aimerais savoir svp si cela est satisfaisant au niveau de l’admissibilité? J’ai fait des recherches pour d’autres références, toutefois c’est la seule autre que j’ai trouvée. D’où l’importance des articles encyclopédiques de wikipédia, offrir de l’information neutre là où les sources secondaires ou tertiaires sont peu nombreuses. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 25 mars 2018 à 23:58 (CEST)

Bonjour  ServB1 :. Non, à mon avis, cela n'est pas suffisant, car cela ne répond pas aux questions que j’avais posées lors de l'installation du bandeau. Cordialement --Toyotsu (discuter) 26 mars 2018 à 16:29 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :. J’ai ajouté des références et des réponses à vos questions :

-Motif : effectifs ?: Info non disponible et difficile de publication pour une école privée en Afrique (et sur d’autres continents aussi), notamment pour des restrictions financières. En effet, il y a un coût financier de maintenir régulièrement à jour une section statistique d’effectifs sur un site web et pour beaucoup cela dépasse leur budget. Ils doivent donc se contenter d’une mise à jour de leur site web tous les 2 ou 3 ans. Lire les articles d’établissements supérieurs africains dans la « Catégorie:Enseignement supérieur par pays » et aussi les 29 articles sur « La classe africaine » du journal Le Monde (https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/01/19/la-classe-africaine-notre-serie-consacree-a-l-education_5243976_3212.html). Même certains établissements supérieurs africains publiques n’ont pas ce luxe. Il serait discriminatoire de mettre en doute l’admissibilité de tous ces articles référencés d’établissements supérieurs reconnus africains (et d’autres continents), pour des raisons de non disponibilité de section statistique d’effectifs liée à des restrictions financières. Ce qui peut sembler comme allant de soi pour certaines institutions supérieures, ne l'est pas nécessairement pour d'autres.

-Importance ?: Nouvelles références sur l’importance régionale (Afrique de l’ouest).

-Détails sur le programme des cours ?: Nouvelles références ajoutées dans la section programme. Plus de détails serait « promotionnel » et risque de sortir du cadre encyclopédique (traitant davantage de l’histoire générale que de détails (sujet à des mises à jour fréquentes)). Lire aussi les articles d’établissements supérieurs dans la "Catégorie:Enseignement supérieur par pays".

J’aimerais donc savoir svp si cela est satisfaisant au niveau de l’admissibilité? Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 9 juin 2018 à 17:42 (CEST)

Excusez-moi, mais ce n'est pas satisfaisant. Wikipédia est une encyclopédie qui a besoin de sources, pas un outil de création de notoriété. Cordialement --Toyotsu (discuter) 17 juin 2018 à 02:51 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :. La notoriété a été démontrée par les références. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 17 juin 2018 à 03:02 (CEST)

Bonjour. Comme vous le dites vous-mêmes ci-dessus, il n'existe ni sources secondaires ni même sources primaires sur les effectifs de cet établissement, et on ne sait toujours rien sur son importance. Tant que personne d'autre n'intervient dans la discussion, je trouve que le bandeau questionnant l’admissibilité de cet article devrait rester en place. Cordialement --Toyotsu (discuter) 17 juin 2018 à 04:38 (CEST)

Ce bandeau est le minimum, en attendant la PàS sur cet établissement que n'évoque aucune source et qui est à la limite de la suppression immédiate. Cdt, Manacore (discuter) 17 juin 2018 à 16:22 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :. Dans le but de trouver des références objectives et neutres sur les critères d’admissibilité des articles, voici une page wiki intéressante sur les critères d'admissibilité des articles. Il n’y a pas de mention de critère sur les effectifs ou les détails des cours (comme reproché), mais il y a les deux critères d’admissibilité qui s’appliquent à cet article :*1:Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale : Togoportail, 2011 et Fédération Atlantique des Agences de Presse Africaines, 2017. *2: ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, , etc.) : Historical Dictionary of the Baptists. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 2 octobre 2018 à 17:42 (CEST)

Bonjour  ServB1 :. Comme les deux media que vous citez n'ont pas d'article Wikipedia qui leur est consacré, leur "envergure" ne m'apparaît pas évidente. Cordialement --Toyotsu (discuter) 3 octobre 2018 à 16:26 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :. Il n’y a pas de règle qui dit que pour être accepté comme référence, un média doit avoir un article sur Wikipedia... Vous êtes aussi invité à lire les explications objectives sur les critères d'admissibilité des articles de  SenseiAC : et  DonCamillo :, sur le bistro du 14 aout. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 3 octobre 2018 à 17:11 (CEST)

S'il vous plait, relisez-moi, je parlais de l'"envergure" des références, pas de leur acceptation. Cordialement--Toyotsu (discuter) 3 octobre 2018 à 17:15 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :. Il est parlé de médias « d'envergure (synonyme « d’importance ») nationale ou internationale ». Dans leurs titres, on retrouve les mots Togo (un pays=envergure nationale) et Fédération Africaine (un continent=envergure internationale), il est donc clair que les médias Togoportail et Fédération Atlantique des Agences de Presse Africaines, ne sont pas de simples médias locaux (d’une ville) et sont « d'envergure nationale (au Togo) et internationale (en Afrique) ». En faisant des recherches sur google, il est facile de confirmer leur envergure respective nationale et internationale. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 6 octobre 2018 à 18:23 (CEST)

Bonjour. Le titre de ces médias n'est évidemment pas une preuve indépendante de leur envergure. Pourriez-vous apporter des éléments concrets plutôt que de dire "il est facile de confirmer ..." qui n'est, excusez-moi, pas plus convaincant comme argument ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 7 octobre 2018 à 03:55 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :. Voici encore des références Wikipédia objectives sur les critères d’admissibilité des articles, cette fois sur les critères de notoriété des établissements d'enseignement. Critères requis qui s’appliquent à cet article : 1.* L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région : École fondée en 1971. 2.* L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type : Seul institut de théologie de courant baptiste dans le pays, qui dessert également la région ouest-africaine. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 10 octobre 2018 à 17:37 (CEST)

Bonjour, je suis désolé, mais aucune source ne vient étayer vos propos et prouver que ces critères sont applicables ici. Wikipédia ne doit pas être un instrument pour forger la notoriété de l'objet de l'article. Cordialement --Toyotsu (discuter) 11 octobre 2018 à 09:31 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :. Selon les critères d'admissibilité des articles, la notoriété de l’article est acquise par les deux références indépendantes de médias d'envergure nationale ou internationale : Togoportail, 2011 et Fédération Atlantique des Agences de Presse Africaines, 2017. Il est dommage de mettre en doute des médias des pays du Sud et de leur donner un traitement différent parce qu’ils n’ont pas d’article Wikipédia. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 15 octobre 2018 à 16:52 (CEST)

 ServB1 : Votre insinuation est déplaisante; je ne vois pas où j'ai appliqué un traitement différent entre médias du Sud et du Nord. Sur Wikipédia, il n'y a qu'une chose qui doit compter: les sources. --Toyotsu (discuter) 16 octobre 2018 à 08:51 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :. Selon votre reproche du 3 octobre 2018 à 16:26, il a été dit : « Comme les deux media que vous citez n'ont pas d'article Wikipedia qui leur est consacré, leur "envergure" ne m'apparaît pas évidente.» Cette argumentation n’est pas une règle et a été évoqué uniquement pour ces médias, sans preuve démontrant la nécessité d’une mise en doute. Toutefois, pour satisfaire à vos exigences, voici des références sur les références, démontrant la notoriété des 2 médias. Togoportail: « Emmanuel Vitus AGBENONWOSSI, 4ème édition de « la Nuit des Communicateurs » : le site Togoportail primé meilleur Journal en ligne au Togo en 2012, rfi.fr, France, 22 décembre 2012 » et « Landry Koss, Togoportail lance son projet de sensibilisation et d’éducation de masse au civisme et à la citoyenneté, togobreakingnews.info, Togo, 06 novembre 2017» et Fédération Atlantique des Agences de Presse Africaines : « Afrikipresse, Création de la Fédération Atlantique des Agences de Presse Africaines (FAAPA) à Casablanca (Maroc) : L’Agence Ivoirienne de Presse, première Vice-présidente pour trois années, afrikipresse.fr, France, 26 octobre 2014» et « Lematin, La Fédération atlantique des agences de presse africaines lance le chantier de la professionnalisation, lematin.ma, Maroc, 11 décembre 2016». Il sera même possible de créer des articles Wikipédia pour ces médias avec ces références! Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 17 octobre 2018 à 16:39 (CEST)