Consensus scientifique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Julian Huxley donne en 1942 son nom à la théorie synthétique de l'évolution, laquelle fait aujourd'hui largement consensus dans la communauté scientifique.

Le consensus scientifique est la théorie, la position, et l'opinion collectifs adoptés par la communauté scientifique, dans un domaine particulier d'étude. Le consensus implique un accord général, mais pas nécessairement à l'unanimité, et peut changer avec le temps et les connaissances[1].

Consensus actuels et controverses[modifier | modifier le code]

Un consensus scientifique peut être considéré comme controversé dans la sphère publique alors qu'il est accepté par la communauté scientifique. Parmi les cas fréquemment remis en cause dans les sphères médiatiques, politiques ou encore religieuses, et ce malgré le large consensus scientifique dont ils font l'objet, on peut citer :

D'autres grands consensus scientifiques ont été largement débattus lors de leur théorisation avant d'être largement acceptés. Par exemple :

Références[modifier | modifier le code]

  1. (en) « Glossary: Scientific Consensus », sur greenfacts.org (consulté le ).
  2. (en) « Section 5: Evolution, Climate Change and Other Issues », Pew Research Center,‎ (lire en ligne).
  3. (en) Graham Readfearn, « ExxonMobil: New Disclosures Show Oil Giant Still Funding Climate Science Denial Groups », DESMOG (en),‎ (lire en ligne).
  4. (en) Academia Brasiliera de Ciências, Royal Society of Canada, Chinese Academy of Sciences, Brazil Canada China Academié des Sciences, Deutsche Akademie der Naturforscher, Indian National Science Academy, France Leopoldina, Germany India Accademia dei Lincei, Science Council of Japan (en), Russian Academy of Sciences, Italy Japan Russia Royal Society, National Academy of Sciences, United Kingdom United States of America, « Global response to climate change », Joint science academies’ statement,‎ (lire en ligne).
  5. (en) T. S. Sathyanarayana Rao, « The MMR vaccine and autism: Sensation, refutation, retraction, and fraud », Indian Journal of Psychiatry (en),‎ (lire en ligne).
  6. (en) Uri Shwed et Peter S. Bearman, « The Temporal Structure of Scientific Consensus Formation », American Sociological Review,‎ (DOI 10.1177/0003122410388488, lire en ligne).

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Articles scientifiques[modifier | modifier le code]

Ouvrages[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]