« Cordelia Fine » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Modification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
JMGuyon (discuter | contributions)
36 537 modifications
Créé en traduisant la page « Cordelia Fine »
(Aucune différence)

Version du 30 janvier 2021 à 00:13

Cordelia Fine
Description de l'image Cordelia Fine.jpg.
Nom de naissance 1975
Naissance Toronto, Ontario, Canada
Auteur

Œuvres principales

modifier Consultez la documentation du modèle

Cordelia Fine (née en 1975) est une philosophe, psychologue et écrivaine britannique[1], professeure de philosophie et d'histoire des sciences à l'Université de Melbourne [2] , auteure de livres de vulgarisation scientifique sur les thèmes de la cognition sociale, des neurosciences et des mythes populaires sur les différences entre les sexes. Elle est connue pour avoir inventé le terme «neurosexisme»[3].

Son ouvrage Testosterone Rex a remporté le prix du livre scientifique de la Royal Society, 2017[4].

En 2018, Cordelia Fine a reçu la médaille d'Édimbourg décernée aux «hommes et femmes de science et de technologie dont les réalisations professionnelles sont jugées avoir apporté une contribution significative à la compréhension et au bien-être de l'humanité»[5].


Elle est l'auteur de plusieurs chapitres de livres académiques et de nombreuses publications académiques. [6]

En tant que communicatrice scientifique, Fine a donné de nombreuses conférences publiques et principales dans les secteurs de l'éducation, des affaires, de l'enseignement et du public. [7] [8] [9] [10]

Fine a également écrit pour le New York Times, Scientific American, New Scientist, The Psychologist, The Guardian et The Monthly, entre autres, et a révisé des livres pour le Financial Times et le Wall Street Journal . [11]

Formation et carrière

Cordelia Fine obtient une maîtrise en philosophie en criminologie à l'Université de Cambridge et soutient une thèse de doctorat en psychologie à l' University College de Londres[12].

Par la suite, Cordelia Fine est chercheuse à la School of Philosophy & Bioethics de l'Université Monash, au Center for Applied Philosophy & Public Ethics de l'Australian National University, et au Center for Agency, Values & Ethics (CAVE) à Université Macquarie[13].

De 2012 à 2016, elle est ARC Future Fellow [14] à la Melbourne School of Psychological Sciences[15].

Elle est également professeur à la Melbourne Business School, à l'Université de Melbourne jusqu'en 2016 [16]. Depuis, elle est professeur à l'École d'études historiques et philosophiques de l'Université de Melbourne, Australie [17].

Livres

A Mind of Its Own

Le premier livre de Fine, A Mind of Its Own, se fonde sur des recherches cognitives pour montrer que l'esprit donne souvent une image déformée de la réalité.

Delusions of Gender

La thèse de son deuxième livre, Delusions of Gender : How Our Minds, Society, and Neurosexism Create Difference est la suivante : les conclusions selon lesquelles la science aurait montré l'existence de différences innées entre les cerveaux des hommes et des femmes justifiant les inégalités de genre dans les sociétés modernes, ces conclusions sont prématurées, souvent fondées sur des méthodes erronées et sur des hypothèses fragiles. Cordelia Fina conteste également l'idée courante selon laquelle une société égalitaire entre les sexes signifie que les différences dans les résultats et les intérêts sociaux doivent être dues à la biologie. "Avec des contextes et des circonstances toujours aussi différents pour les hommes et les femmes, il n'est tout simplement pas possible de comparer les choix qu'ils font et de tirer des conclusions sûres concernant les différences naturelles entre les sexes." [18]. L'approche de Fine au genre a été critiquée par ceux qui la pensent comportementaliste[19] [20], et parce qu'elle ne tiendrait pas compte de ce que la psychiatrie appelle les troubles de l'identité de genre. Cependant, comme Fine l'a souligné dans The Psychologist, le livre s'intéresse aux "preuves" scientifiques présentées à l'appui de l'idée selon laquelle les hommes seraient`déterminés pour ``systématiser '' alors que les femmes le seraient pour`` faire preuve d'empathie '', elle affirme ne pas souscrire à une vision comportementaliste ou socialement déterministe du développement, mais plutôt à«une vision dans laquelle le chemin du développement est construit, étape par étape, à partir de l'interaction continue et dynamique entre le cerveau, les gènes et l'environnement»[21].

Ben Barres, professeur de neurobiologie à l'Université de Stanford, a écrit dans une critique du livre pour PLOS Biology que "l'analyse de ces données par Fine devrait être une lecture obligatoire pour chaque étudiant en neurobiologie, sinon pour chaque être humain." En revanche, selon les neuroscientifiques Margaret McCarthy et Gregory Ball, Fine présente une image unilatérale de l'étude des différences entre les sexes, et qson livre menacerait de «sérieusement entraver» les progrès dans ce domaine[22]. De même, les neuroscientifiques Geert de Vries et Nancy Forger du Neuroscience Institute de la Georgia State University citent les travaux de Fine et de ses collègues comme exemples "d'allégations non fondées sur la nature et la fonction des différences neuronales sexuelles qui continuent d'être faites et qui peuvent causer de graves dommages. ". [23] En collaboration avec la scientifique sociomédicale du Barnard College Rebecca Jordan-Young, Fine a rejeté l'affirmation, [24] basée sur des citations de ses critiques de représentations populaires de la science, qu'elle est "contre l'idée de différences entre les sexes". [25] Fine et Jordan-Young, avec d'autres co-auteurs, ont publié des recommandations et des lignes directrices pour améliorer la qualité des enquêtes scientifiques sur les différences entre les sexes dans la recherche. [26] [27].

Testosterone Rex

Dans son livre Testosterone Rex, Myths of Sex, Science, and Society Cordelia Fine examine un mythe scientifique très répandu selon lequel les hommes auraient plus de goût que les femmes pour le risque et la compétition, et seraient naturellement plus agressifs, du fait de leur taux de testostérone[28]. Cordelia Fine montre les biais sexistes dans les recherches censées accréditer de telles hypothèses. Ainsi explique C.Fine, «les chercheurs doivent prendre des décisions sur les types de risques qu'ils décident d'enquêter», or les risques qu'ils choisissent d'étudier sont associés à des activités traditionnellement masculines, ce qui leur permet de conclure que les hommes montrent plus d'audace que les femmes  : ces activités sont par exemple la moto, les sports extrêmes comme le parachutisme ou le saut à l'élastique, les investissements financiers,les paris sportifs[29]. Cordelia Fine évoque une sous-estimation systématique des risques pris par les femmes ; le risque de mourir à la suite d'une grossesse est 20 fois élevé aux États-Unis que celui qu'entraîne un saut en parachute. Le risque d'agression sexuelle lors d'une liaison est tout à fait réel. Le choix d'un temps partiel ou le divorce supposent de prendre un risque économique, etc. «Bien que les femmes prennent régulièrement des risques, ceux-ci passent sous les radars de la recherche", déclare-t-elle.

Cordelia Fine passe au crible une autre,idée reçue selon laquelle au cours de l'évolution se seraient forgés des comportements spécifiquement masculins et féminins, liés à des stratégies de reproduction différentes. Les hommes seraient plus portés à entretenir des relations sexuelles multiples, qui leur permettraient de transmettre leurs gènes à une descendance plus nombreuse, à la différence des femmes, qui ont intérêt à choisir avec soin le meilleur reproducteur possible. Cordelia Fine rappelle que ce mythe est fondé sur des expériences des années 1940 pratiquées sur les mouches et qui ont été invalidées depuis (TP). Il s'est révélé en effet que "ces expériences étaient biaisées en faveur d'une conclusion préétablie" selon laquelle les hommes sont volages et les femmes fidèles. En réalité, "les mouches femelles ayant la plus grande descendance sont celles qui ont le plus de partenaires sexuels" ; les mâles monogames auraient plus de chances de se reproduire, compte tenu du fait que les femelles sont fertiles pendant de brefs intervalles de temps. (TP) Cordelia Fine cite le propos de l'universitaire Bradley David Schmitt qu'elle juge révélateur de l'idéologie sexiste qui imprègne la science : «Considérez, dit Schmitt, qu'un homme peut produire jusqu'à 100 descendants en s'accouplant sans discernement avec 100 femmes dans une année donnée, alors qu'un homme qui est monogame aura tendance à n'avoir qu'un seul enfant avec son partenaire pendant cette même période. ». Mais, objecte C. Fine , «la probabilité qu'une femme devienne enceinte à la suite d'un seul acte sexuel au hasard est d'environ 3%» ; de plus un homme peut difficilement trouver cent femmes fécondes (en âge de procréer, qui e soit ni enceinte ni allaitante). WP

Cordelia Fina montre que les stéréotypes de genre n'appartiennent nullement au passé WP.

En 2017, Testosterone Rex a remporté le prestigieux prix des livres scientifiques de la Royal Society . [30] Harriet Hall, qui écrit souvent sur la médecine alternative et le charlatanisme, a fait valoir dans le Skeptical Inquirer : «Le livre de Cordelia Fine fournit des preuves irréfutables que les hommes et les femmes ne sont pas vraiment très différents autrement que dans leur anatomie. Il n'existe pas de «cerveau masculin» ou de «cerveau féminin». Il n'y a pas de natures masculines ou féminines essentielles mais plutôt une mosaïque individualisée de traits. La testostérone n'est pas très importante. La biologie ne peut être utilisée pour expliquer ou excuser les inégalités sociétales. " [31]

Récompenses et distinctions

Testostérone Rex (livre)

  • Prix de la Royal Society, 2017 (The Royal Society Insight Investment Science Book Prize[32])

Delusions of Gender (livre)

  • Sélectionné pour le prix littéraire du premier ministre victorien pour la non-fiction 2011. [33]
  • Sélectionné pour le prix du meilleur livre d'idées 2011. [34]
  • Sélectionné pour le prix John Llewellyn Rhys 2010. [35]
  • Sélectionné par le Washington Post pour le meilleur livre non romanesque de l'année 2010 [36]
  • Sélectionné pour le Warwick Prize for Writing 2013. [37]
  • Livre de l'année Evening Standard 2010 [38]
  • Livre de l'année Guardian 2010. [39]
  • Huffington Post "22 livres que les femmes pensent que les hommes devraient lire" liste [40]

A Mind of Its Own (livre)

  • Un des douze livres figurant sur la liste pour le UK Royal Society Science Prize 2007 [41]

Publications

Livres

Date de publication Titre Éditeur ISBN
17 juillet 2006 Un esprit qui lui est propre WW Norton & Company (ISBN 0-393-06213-9)
26 juin 2008 Le guide Britannica du cerveau: une visite guidée du cerveau et de toutes ses fonctions Gendarme et Robinson (ISBN 1-84529-803-9)
30 août 2010 Délires de genre WW Norton & Company (ISBN 0-393-06838-2)
24 janvier 2017 Testostérone Rex WW Norton & Company (ISBN 0-393-08208-3)

Articles de journaux

 

See also: Larry Cahill, « Equal ≠ The Same: Sex Differences in the Human Brain », Cerebrum, vol. 2014,‎ march–april 2014, p. 5 (PMID 25009695, PMCID 4087190, lire en ligne [archive du ], consulté le )

Voir également

Références

  1. ↑ « Interview with Cordelia Fine », Times Higher Education, (consulté le )
  2. ↑ « Our staff — School of Historical and Philosophical Studies », Faculty of Arts, University of Melbourne (consulté le )
  3. ↑ Schmitz et Höppner, « Neurofeminism and feminist neurosciences: a critical review of contemporary brain research », Frontiers in Human Neuroscience, vol. 8, no Review Article,‎ , p. 546 (PMID 25120450, PMCID 4111126, DOI 10.3389/fnhum.2014.00546)
  4. ↑ « Cordelia Fine's explosive study of gender politics wins 30th anniversary Royal Society Insight Investment Science Book Prize », The Royal Society (consulté le )
  5. ↑ « 2018 Edinburgh Medal Awarded to Cordelia Fine », Science Festival, (consulté le )
  6. ↑ « Cordelia Fine – Google Scholar », Google Scholar (consulté le )
  7. ↑ « Women World Changers 2017 », Diversity Council Australia, (consulté le )
  8. ↑ « FiLiA 2017, The Programme », FiLiA (consulté le )
  9. ↑ « Fake News and Alternative Facts, Scientific Conference », The Norwegian Academy of Science and Letters (consulté le )
  10. ↑ « Jesse Bering, Raewyn Connell, Elizabeth Riley & Cordelia Fine – Gender Doesn't Matterlast= », Youtube (consulté le )
  11. ↑ Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées Written for
  12. ↑ « Find an Expert, Prof Cordelia Fine », The University of Melbourne (consulté le )
  13. ↑ « Who We Are, Prof. Cordelia Fine » [archive du ], Centre for Ethical Leadership (consulté le )
  14. ↑ « Future Fellowships, Discovery Program », Australian Government, Australian Research Council (consulté le )
  15. ↑ « Find an Expert, Prof Cordelia Fine », The University of Melbourne (consulté le )
  16. ↑ « Find an Expert, Prof Cordelia Fine », The University of Melbourne (consulté le )
  17. ↑ « Faculty of Arts, School of Historical and Philosophical Studies, Our Staff », The University of Melbourne (consulté le )
  18. ↑ (en) « An equal footing still step too far », The Age (Melbourne),‎ (lire en ligne)
  19. ↑ « The Psychologist, November 2010 by The British Psychological Society », ISSUU (consulté le )
  20. ↑ (en) « Gender and feminism, a guilt trip », The Sydney Morning Herald,‎ (lire en ligne)
  21. ↑ « The battle of the sex differences: Interview » [archive du ], Cordeliafine.com (consulté le )
  22. ↑ McCarthy et Ball, « Tempests and tales: challenges to the study of sex differences in the brain », Biology of Sex Differences, vol. 2, no 4,‎ , p. 4 (PMCID 3108906, DOI 10.1186/2042-6410-2-4)
  23. ↑ de Vries et Forger, « Sex differences in the brain: a whole body perspective », Biology of Sex Differences, vol. 6,‎ , p. 15 (ISSN 2042-6410, PMID 26279833, PMCID 4536872, DOI 10.1186/s13293-015-0032-z)
  24. ↑ (en-US) {{Article}} : paramètre « titre » manquant, paramètre « périodique » manquant, paramètre « date » manquant
  25. ↑ (en-GB) {{Article}} : paramètre « titre » manquant, paramètre « périodique » manquant,‎
  26. ↑ Rippon, Fine, Jordan-Young et Kaiser, « Recommendations for sex/gender neuroimaging research: key principles and implications for research design, analysis and interpretation », Frontiers in Human Neuroscience, vol. 8, no 650,‎ , p. 650 (PMID 25221493, PMCID 4147717, DOI 10.3389/fnhum.2014.00650)
  27. ↑ Fine, Rippon, Jordan-Young et Kaiser, « Letter to the Editor | Journal of Neuroscience research policy on addressing sex as a biological variable: Comments, clarifications, and elaborations », Journal of Neuroscience Research, vol. 95, no 7,‎ , p. 1357–1359 (PMID 28225166, DOI 10.1002/jnr.24045)
  28. ↑ « Compte rendu du livre de Cordelia Fine, Testosterone Rex. Unmaking the Myths of Our Gendered Minds, par Thomas Lepeltier », sur thomas.lepeltier.free.fr (consulté le )
  29. ↑ (en-US) Annie Murphy Paul, « Not From Venus, Not From Mars: What We Believe About Gender and Why It’s Often Wrong (Published 2017) », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  30. ↑ « Cordelia Fine's explosive study of gender politics wins 30th anniversary Royal Society Insight Investment Science Book Prize », Royal Society (consulté le )
  31. ↑ « SkepDoc's Corner Testosterone Rex - The Bottom Line », Skeptical Inquirer (consulté le )
  32. ↑ « Cordelia Fine's explosive study of gender politics wins 30th anniversary Royal Society Insight Investment Science Book Prize », The Royal Society, (consulté le )
  33. ↑ « Cordelia Fine », Allen&Unwin Book Publishers (consulté le )
  34. ↑ « Cordelia Fine », Allen&Unwin Book Publishers (consulté le )
  35. ↑ « Cordelia Fine », Allen&Unwin Book Publishers (consulté le )
  36. ↑ « Best nonfiction of 2010 », The Washington Post, (consulté le )
  37. ↑ « Cordelia Fine », Allen&Unwin Book Publishers (consulté le )
  38. ↑ « The books we loved in 2010 », Standard, EveningStandard, Lifestyle, (consulté le )
  39. ↑ « Books of the year », The Guardian, (consulté le )
  40. ↑ « 22 Books Women Think Men Should Read », Huffington Post, Books, (consulté le )
  41. ↑ « Royal Society Prizes », The Royal Society, (consulté le )

Bibliographie

*New York Times[1]

*https://www.theguardian.com/world/2017/sep/22/cordelia-fine-if-women-arent-sweet-then-theyre-called-bitches

  1. ↑ (en-US) Annie Murphy Paul, « Not From Venus, Not From Mars: What We Believe About Gender and Why It’s Often Wrong (Published 2017) », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cordelia_Fine&oldid=179363524 ».