« Biais de genre sur Wikipédia » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Modification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Blurby (discuter | contributions)
11 984 modifications
Créé en traduisant la page « Gender bias on Wikipedia »
(Aucune différence)

Version du 8 mai 2016 à 11:40

Une enquête sur les éditeurs de Wikipedia a révélée que les hommes biologiques étaient majoritaires. (Data from a 2011 Wikimedia Foundation survey of Wikipedia editors.)

Le biais de genre sur Wikipedia  se réfère aux critiques de l'encyclopédie en ligne Wikipedia, et en particulier son site en langue anglaise, concernant la nature et la quantité du contenu qui seraient biaisées, étant donné que la majorité des éditeurs sont des hommes. La Fondation Wikimedia, qui gère Wikipedia,fait des efforts pour augmenter le nombre de femmes éditrices dans Wikipedia.

Résultats de recherches

Quelques études ont indiqué que seulement 8,5 à 16% des éditeurs de Wikipedia étaient des femmes.[1][2][3]  Par conséquent, Wikipedia a été critiqué par certains universitaires et journalistes comme ayant principalement des contributeurs masculins[4][5][6] et pour avoir de moins en moins d'articles concernant des sujets importants pour les femmes. The New York Times  a fait remarquer que le taux de participation des femmes sur Wikipédia pouvait être comparer à d'autres "forums publics".[7] En 2009, une enquête de la Wikimedia Foundation a révélé que 6% des éditeurs qui ont fait plus de 500 modifications étaient des femmes ; par opposition aux contributeurs hommes ayant en moyenne réalisés deux fois plus de modifications.[8]

En 2010, la United Nations University et la UNU-MERIT ont présenté conjointement un aperçu des résultats d'une enquête mondiale sur Wikipedia.[9] Le 30 janvier 2011, l'article du New York Times a déclaré que la Wikimedia Foundation comprenait moins de 13% de participantes à Wikipedia. Sue Gardner, ensuite directrice exécutif de la fondation, a déclaré que la diversité augmenterait en faisant une encyclopédie "aussi bonne qu'elle pourrait l'être."[4][3]

En février 2011, le Times a suivi une série d'opinions sur le sujet sous la bannière : "Where Are the Women in Wikipedia?"[10] Susan C. Herring, professeur de sciences de l'information et de linguistique, a dit qu'elle n'a pas été surprise par l'écart de genre des contributeurs de Wikipedia. Elle a dit que la  page de "discussion" pour un article de Wikipédia, où le contenu de l'article est discuté, était peu attrayant pour beaucoup de femmes, "sinon carrément intimidant."[11] Joseph M. Reagle  a réagi de façon similaire, en disant que la combinaison d'une "culture d'élitisme hacker" combinée à l'effet disproportionné de conflits entre membres (une minorité) sur l'atmosphère de la communauté, peut être désagréable. Il a dit, "the ideology and rhetoric of freedom and openness can then be used (a) to suppress concerns about inappropriate or offensive speech as "censorship" and (b) to rationalize low female participation as simply a matter of their personal preference and choice". Justine Cassell a déclaré que bien que les femmes soient aussi bien informées que les hommes, et aussi capables de défendre leur point de vue, it is still the case in American society that debate, contention, and vigorous defense of one’s position is often still seen as a male stance, and women’s use of these speech styles can call forth negative evaluations."[12]

La International Journal of Communication a publié une étude réalisée par Reagle et Lauren Rhue, qui a examiné la couverture, la représentation des genres, et la longueur de l'article de milliers de sujets biographiques en langue anglaise sur Wikipedia, ainsi que sur l'Encyclopædia Britannica. Ils ont conclu que Wikipedia fournissait une meilleure couverture et des articles plus longs en général, que Wikipedia a généralement plus d'articles sur les femmes que Britannica, mais globalement, Britannica reste plus équilibrée. Pour les deux ouvrages de référence, la longueur de l'article ne diffère pas systématiquement par rapport au genre.[13]

En avril 2011, la Wikimedia Foundation a conduit sa première enquête semi-annuelle de Wikipedia. Elle a suggéré que 9% des éditeurs de Wikipedia étaient des femmes. Elle a également indiqué que, "contrairement à la perception de certains, nos données montrent que très peu de femmes éditrices se sentent harcelées, et très peu se sentent dans un environnement sexualisé."[14] Cependant, en octobre 2011, un document de la International Symposium on Wikis and Open Collaboration a trouvé des preuves suggérant que Wikipedia peut avoir "une culture qui peut être résistante à la participation des femmes."[15]

Une étude publiée en 2014 a révélé qu'il y avait aussi un "déficit de compétences Internet" à l'égard des éditeurs de Wikipedia. Les auteurs ont constaté que les contributeurs de Wikipédia les plus probables étaient des hommes hautement qualifiés et qu'il n'y avait pas d'écart entre les genres parmi les éditeurs peu qualifiés, et a conclu que le "déficit de compétences" exacerbe l'écart entre les genres parmi les éditeurs.[16]

De 2010 à 2014, les femmes représentaient 61% des participants des cours collégiaux organisés par le programme de la Wiki Education Foundation. Leurs contributions ont principalement décalé le contenu de Wikipedia de la pop-culture et des STEM vers les sciences sociales et humaines.[17]

Causes

L'ancienne cadre de la Wikimedia Foundation Sue Gardner a donné neuf raisons sur ce nombre réduit de femmes dans la communauté wikipdienne ("Why Women Don't Edit Wikipedia.")[18]


L'ancienne cadre de la Wikimedia Foundation Sue Gardner a donné neuf raisons sur ce nombre réduit de femmes dans la communauté wikipdienne ("Why Women Don't Edit Wikipedia."):[18]

  1. Un manque de convivialité dans l'interface d'édition
  2. Un manque de temps libre
  3. Un manque de confiance en soi
  4. Une aversion pour le conflit et à une réticence à participer aux critiques de Wikipedia
  5. La croyance que leurs contributions seront corrigées ou supprimées
  6. Certains trouvent l'atmosphère globalemisogyne
  7. La culture Wikipédia est sexuelle d'une manière qu'elles trouvent rebutante
  8. Être désignées par des marqueurs genrés masculins est rebutant pour les femmes dont la langue maternelle a le genre grammatical adéquat
  9. Il y a moins de possibilités que d'autres sites pour avoir des relations sociales et un ton accueillant


En juillet 2014, la National Science Foundation a annoncé qu'elle allait dépenser 200 000 $ pour étudier les biais systémiques de genre sur Wikipedia. L'étude sera menée par Julia Adams et Hannah Brueckner.[19]

Une des préoccupations majeures est que les articles créés par des éditrices sont plus susceptibles d'être proposés à la suppression.[20][21][22]

Réaction

La Wikimedia Foundation a officiellement déclaré, depuis 2011, lorsque Gardner était directeur exécutif, que les biais de genre existe dans le projet. Il a fait quelques tentatives pour y remédier, mais Gardner a exprimé sa frustration concernant le degré de réussite. Elle a également noté que "dans le temps de loisirs très limité les femmes dont elles disposaient, elles avaient tendance à être plus impliquées dans les activités sociales que l'édition Wikipedia. 'Les femmes voient une technologie plus comme un outil à utiliser pour accomplir des tâches, plutôt que quelque chose d'amusant en soi."[23][24] En 2011, la Fondation a fixé l'objectif d'avoir 25% de contributrices d'ici à 2015. En août 2013, Gardner a dit: "Je n'arrive pas à résoudre le problème. Nous n'y arrivons pas. La Wikimedia Foundation n'a pas pu le résoudre. La solution ne viendra pas de la Wikimedia Foundation."[23]

Sur Slate en 2011, Heather Mac Donald a écrit que le déséquilibre de genre de Wikipedia était un "non-problem in search of a misguided solution." Mac Donald a affirmé que "The most straightforward explanation for the differing rates of participation in Wikipedia—and the one that conforms to everyday experience—is that, on average, males and females have different interests and preferred ways of spending their free time."[25]

En août 2014, le co-fondateur de Wikipedia Jimmy Wales a annoncé dans une interview de la BBC que la Wikimedia Foundation avait l'intention de "doubler" les questionnements en lien avec le biais de genre dans Wikipedia. Wales a déclaré que la Fondation serait ouverte à plus de sensibilisation et de changements.[26]

Efforts pour augmenter le nombre de femmes éditrices

Les participantes dans le domaine des arts, en 2013, à Washington.

Des efforts ont été fournis pour augmenter la couverture des sujets féminins dans Wikipedia et encourager les femmes à plus modifier Wikipedia.[27] Ces événements ont été pris en charge par la Wikimedia Foundation, qui fournit parfois des mentors et de la technologie pour aider à guider les éditeurs les plus novices. Les "edit-a-thons" ont donné une attention particulière à des sujets tels que les femmes australiennes neuroscientifiques et les femmes dans l'histoire juive.[28]

VisualEditor, un projet créée par la Wikimedia Foundation qui permet d'éditer le style WYSIWYG sur Wikipedia, est dit être destiné en partie à combler l'écart entre les genres.[29][30]

Systers, une organisation qui soutient les femmes dans l'informatique, a publié un article en 2015 poussant les femmes à élargir leurs efforts d'édition, et précise également que d'importantes mesures de sécurité devraient être prises.[31]

Le projet "Wikipedia Teahouse"  a été lancé dans le but de fournir un environnement convivial pour les nouveaux arrivants, avec l'objectif de favoriser la participation des femmes dans Wikipedia.[32]

Au début de 2015, une initiative visant à créer un espace "women-only" pour les éditeurs de Wikipedia a été fortement contesté par les wikipédiens.[33]

Voir aussi

Références

  1. ↑ Andrew Lih, « Can Wikipedia Survive? », sur www.nytimes.com, Washington, (consulté le ) : « ...the considerable and often-noted gender gap among Wikipedia editors; in 2011, less than 15 percent were women. »
  2. ↑ Statistics based on Wikimedia Foundation Wikipedia editor surveys 2011 (Nov. 2010-April 2011) and November 2011 (April - October 2011)
  3. ↑ a et b Benjamin Mako Hill, Aaron Shaw et Angel Sánchez, « The Wikipedia Gender Gap Revisited: Characterizing Survey Response Bias with Propensity Score Estimation », PLoS ONE, vol. 8, no 6,‎ , e65782 (DOI 10.1371/journal.pone.0065782, lire en ligne)
  4. ↑ a et b (en) Noam Cohen, « Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List », New York Times,‎ (lire en ligne)
  5. ↑ Reagle, Joseph.
  6. ↑ "Joseph Reagle on the gender gap in geek culture". 26 February 2013.
  7. ↑ "Wikipedia Ponders Its Gender-Skewed Contributions - NYTimes.com". 
  8. ↑ « WP:Clubhouse? An Exploration of Wikipedia’s Gender Imbalance »
  9. ↑ Glott, Ruediger; Schmidt, Philipp; Ghosh, Rishab (March 2010).
  10. ↑ (en) « Where Are the Women in Wikipedia? », New York Times,‎ (lire en ligne)
  11. ↑ (en) Susan C. Herring, « Communication Styles Make a Difference », New York Times,‎ (lire en ligne)
  12. ↑ (en) Justine Cassell, « Editing Wars Behind the Scenes », New York Times,‎ (lire en ligne)
  13. ↑ Joseph Reagle et Lauren Rhue, « Gender Bias in Wikipedia and Britannica », International Journal of Communication, Joseph Reagle & Lauren Rhue, vol. 5,‎ , p. 1138–1158 (lire en ligne)
  14. ↑ "Wikipedia Editors Study: Results From The Editor Survey, April 2011" (PDF).
  15. ↑ Shyong K. Lam, Anuradha Uduwage, Zhenhua Dong, Shilad Sen, David R. Musicant, Loren Terveen et John Reidl « WP:Clubhouse? An Exploration of Wikipedia’s Gender Imbalance » () (lire en ligne)
    —WikiSym'11 (lire en ligne)
  16. ↑ Eszter Hargittai et Aaron Shaw, « Mind the skills gap: the role of Internet know-how and gender in differentiated contributions to Wikipedia », Information, Communication & Society,‎ , p. 1–19 (DOI 10.1080/1369118X.2014.957711)
  17. ↑ Bruce Maiman (23 September 2014).
  18. ↑ a et b Gardner, Sue (19 February 2011).
  19. ↑ Harrington, Elizabeth (30 July 2014).
  20. ↑ "Editors Are Trying To Fix Wikipedia's Gender And Racial Bias Problem".
  21. ↑ "Project Aims to Raise Profile of Women Architects on Wikipedia".
  22. ↑ "Does academia have a place on Wikipedia?"
  23. ↑ a et b (en) Keira Huang, « Wikipedia fails to bridge gender gap », South China Morning Post,‎ (lire en ligne)
  24. ↑ "Wikistorming".
  25. ↑ Mac Donald, Heather (9 February 2011).
  26. ↑ Wikipedia 'completely failed' to fix gender imbalance, BBC interview with Jimmy Wales, August 8, 2014; starting at 45 seconds.
  27. ↑ Stoeffel (11 February 2014).
  28. ↑ « The Wikipedia wars: does it matter if our biggest source of knowledge is written by men? », newstatesman.com
  29. ↑ "Class war!
  30. ↑ "Kate Middleton's wedding gown and Wikipedia's gender gap."
  31. ↑ Tripp, Dawn Leonard.
  32. ↑ « Tea & Sympathy: Crafting Positive New User Experiences on Wikipedia », sur washington.edu, Proc. CSCW ‘13, February 23–27, 2013, San Antonio, Texas, USA,
  33. ↑ Paling, Emma, "How Wikipedia Is Hostile to Women", The Atlantic, 21 October 2015

Lectures supplémentaires

  • Julie Bort, « A Growing Army Of Women Are Taking On Wikipedia's Sexism Problem », Business Insider,‎ (lire en ligne, consulté le )
  • (en) Amanda Filipacchi, « Wikipedia's Sexism Toward Women Novelists », New York Times,‎ (lire en ligne)
  • Amanda Filipacchi, « Sexism on Wikipedia Is Not the Work of 'a Single Misguided Editor' », The Atlantic, Atlantic Monthly Group,‎ (lire en ligne, consulté le )
  • James Gleick, « Wikipedia's Women Problem », New York Review of Books, NYREV,‎ (lire en ligne, consulté le )
  • (en) Julia Kloppenburg, Ilona Buchem, Antje Ducki, Sarah Khayati et Nils Weichert, Charting Diversity: Working Together Towards Diversity in Wikipedia, Berlin, Wikimedia Deutschland, (ISBN 978-3-9816799-0-8, lire en ligne)
  • (en) Kate Knibbs, « Chipping away at Wikipedia's gender bias, one article at a time », The Daily Dot,‎ (lire en ligne)
  • (en) Andrew Leonard, « Wikipedia’s shame: Sexism isn't the problem at the online encyclopedia. The real corruption is the lust for revenge. », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant,‎ (lire en ligne)
  • (en) Kevin Morris, « Does Wikipedia's sexism problem really prove that the system works? », The Daily Dot,‎ (lire en ligne)
  • Deanna Zandt, « Yes, Wikipedia is Sexist », Forbes,‎ (lire en ligne, consulté le )
  • Zuleyka Zevallos, « Sexism on Wikipedia: Why the #YesAllWomen Edits Matter », sur othersociologist.com, Zuleyka Zevallos, (consulté le )
  • (en) « Where Are the Women in Wikipedia? », New York Times,‎ (lire en ligne) - Introduction and links to eight opinions.
  • (en) Emma Paling, « How Wikipedia Is Hostile to Women », The Atlantic,‎ (lire en ligne)

Couverture médiatique

Recherches et conseils

Liens externes

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Biais_de_genre_sur_Wikipédia&oldid=125977912 ».