Wikipédia:Questions techniques/semaine 48 2014

Problème sur l'article de Laurent Voulzy

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Laurent Voulzy

Questions : En me rendant sur l'article de Laurent Voulzy ce n'est pas la version actuelle qui apparait mais la version précédente (avec un magnifique vandalisme dans la deuxième ligne du paragraphe "Enfance"). J'ai alors voulut me connecter pour corriger mais c'est alors la dernière version, la corrigé, qui apparait ... Et en me remettant hors connexion c'est la version vandalisé qui réapparait. Comme c'est bien au delà de mes compétences, je préfère demander ici. Et dés fois que ça vienne de mon navigateur j'utilise la version 33.1 de Firefox. Donc si quelqu'un peut se pencher sur cette bizarrerie que je ne connais pas ...

Message déposé par Aeterna (discuter) le 24 novembre 2014 à 21:19 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

En consultant l'historique de l'article on peut consulter que le vandalisme a été révoqué immédiatement. Le phénomène de décalage de mise à jour vient du fait que ce ne sont pas la même cache serveur qui est affiché quand on est sous IP et quand on est connecté, il peut y avoir une légère différence, en général cela rentre dans l'ordre au bout d'un certain temps, ou en forçant une purge du cache. -- Speculos ^(discuter) 24 novembre 2014 à 21:40 (CET)

Ok merci  :) J'aurais appris un truc aujourd'hui au moins, et effectivement après avoir forcé une purge (histoire de voir comment ça se faisait ...) c'est bien la dernière version qui est affiché, en tout cas merci et bon courage. Aeterna (discuter)

En passant, c'est assez souvent que non connecté, la dernière version n'apparaisse pas : c'est souvent le cas :

• Dans les forums (genre Oracle ou bistrot)
• Sur Wikipédia:Image du jour (où l'"image du jour" est celle de la veille ou l'avant-veille...).

--Serged/♥ 27 novembre 2014 à 11:00 (CET)

C'est habituellement le cas pour les "pages à sous-pages", sous IP j'y ajoute habituellement "?action=purge" à la fin de l'url ; mais normalement le pb ne se pose pas dans l'espace des articles. -- SOUS-IP 28 novembre 2014 à 00:52 (CET)

Citer des livres

Bonjour à tous et à toutes!
Comment trouve-t-on sur Google Scholar la manière de citer pour un livre?
Merci par avance pour vos indications!

Message déposé par N'Djamena (discuter) le 27 novembre 2014 à 09:28 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour; la manière de citer un livre sur wikipedia est d'utiliser le modèle {{ouvrage}} (ou {{Harvsp}} pour les références bibliographiques), voir les Wikipédia:Conventions bibliographiques, que ce soit un ouvrage sur Scholar ou autre. -- Speculos ^(discuter) 27 novembre 2014 à 09:52 (CET)

J'ai besoin de la citation dans on travail de maturité.--N'Djamena (discuter) 28 novembre 2014 à 18:40 (CET)

Canton de Lyon-IX#Évolution démographie

Canton de Lyon-IX : La section "Évolution démographie" est toute caca. Comme ça fait appel à un modèle qui fait appel à des modèles... ça dépasse mes compétences. Quelqu'un pourrait s'en occuper ?

Message déposé par Serged/♥ le 27 novembre 2014 à 10:56 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Question retransmise sur Discussion Projet:Communes de France qui s'occupe de ce genre de modèle difficile à maintenir. -- Speculos ^(discuter) 27 novembre 2014 à 12:19 (CET)

 Fait. C'est à présent corrigé. -- Speculos ^(discuter) 29 novembre 2014 à 12:18 (CET)

Mais où est donc l'aide pour la balise "source lang=" ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Je cherche une documentation pour écrire des pprogrammes dans un pseudo-langage, avec des mots clés en français. Merci

Message déposé par ManiacParisien (discuter) le 29 novembre 2014 à 21:36 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Du côté de mw:Extension:SyntaxHighlight GeSHi? -- Xofc ^{[me contacter]} 30 novembre 2014 à 07:15 (CET)

Merci !! -- ManiacParisien (discuter) 30 novembre 2014 à 16:53 (CET)

Ajout à l'article "Lei Tai"

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

J'aimerais ajouter la section suivante à l'article Lei Tai (https://fr.wikipedia.org/wiki/Lei_Tai)

Kuoshu Lei Tai vs Wushu Sanshou

brouillon

Le Wushu moderne est une standardisation sportive des arts martiaux chinois et comporte traditionnellement 2 disciplines; Taolu (Fromes) et le Sanshou ou Sanda (combat libre). De nos jours les termes Sanshou et Sanda réfère à la discipline sportive Sanshou/Sanda sous la gouverne du Wushu. Le Wushu Sanshou moderne est sport de combat full-contact standard qui tire ses origines des techniques de combat à main nues de l’académie militaire Whampoa et qui possède son propre curriculum de techniques.

Le Lei Tai, qu’en à lui, est sous la gouverne des principes du Kuoshu (aussi prononcé Guoshu ou « art national »). Lei Tai, pris littéralement, veut dire « plateforme surélevé ». Pour le Guoshu, let tai veut dire combat full contact sur la plateforme du même nom. Vant la modernisation de ce sport, les combats pouvaient inclure des armes. Contrairement au Wushu, le Lei Tai ne contient pas de curriculum de techniques spécifiques. Chacun des participants arrive avec son propre bagage technique spécifique en art martial chinois.

La différence principale réside, toutefois, dans les règles régissant ces 2 sports. Premièrement, les règles du Wushu Sanshou de l’édition 2005 de la Fédération international de Wushu (www.iwuf.org) stipulent :

• Techniques légales : Tous les types de coups de poings, coups de pieds et projections • Techniques illégales : Coup de tête, coups de coudes, coups de genoux et les prises aux articulations. Toutefois, en Sanda professionnel, télédiffusé en Chine, les coups de genoux sont permis. • Zones d’attaques légales (pointage) : Tête, tronc et cuisses • Zone d’attaques illégales : Arrière de la tête, cou et les parties génitales

Ensuite, il y a les règles de Guoshu Lei Tai :

• Techniques légales : Tous les types de coups de poings, coups de pieds, coups de coudes, coups de genou et projections • Techniques illégales : Coup de tête, frapper en maintenant l’adversaire et les prises aux articulations. • Zones d’attaques légales (pointage) : Aucune mention • Zone d’attaques illégales : Yeux, gorge, arrière de la tête et les parties génitales (poitrine pour les femmes)

Les arts martiaux chinois contiennent traditionnellement 4 éléments généraux; les coups de poings, les coups de pieds, les projections et le combat au sol. En cambat full-contact, seulement les 3 premiers éléments sont permis et interdise les combat au sol, la lutte et le contrôle des articulations. En ce qui concerne les projections et la lutte debout, les 2 sports partagent les mêmes critères :

• Si un combattant reste debout alors que l’autre tombe ou est projeté au sol, celui qui reste debout reçois 2 points • Si un combattant atterris par-dessus l’autre, celui du dessus recevra 1 point • Si les 2 combattants tombent au sol en en bas du lei tai, aucun point n’est accordé • Aucun point n’est accordé lorsqu’on tient l’adversaire

Les 2 sports divisent les combats en rounds de 2 minutes. Le combat est gagné en remportant 2 des 3 rounds, par KO ou par une blessure rendant la poursuite du combat impossible. Toutefois, en Guoshu Lei Tai, il y a une règle qui dit qu’un combattant perd s’il tombe au sol 3 fois consécutives.

Les protocoles de compétition sont pratiquement identiques dans les 2 cas, en incluant les saluts, l’arbitrage, les gestes et les signaux durant le combat. Le Sanshou se pratique aussi sur un lei tai. Contrairement à la boxe, le kick-boxing ou le Muay Thai, le lei tai n’a pas de cordes ou de limites structurelles. Les combattants peuvent donc tomber ou être projeté hors de la surface de combat. Cette configuration fait qu’on ne peut pas « emprisonner » un adversaire dans un coin pour lui servir une correction. En Wushu Sanshou, lorsqu’on réussit à projeter l’adversaire hors du lei tai deux fois dans le même round, la victoire est acquise. En Guoshu Lei Tai, il faut le projeter 3 fois dans le même round.

Outre certaines petites différences, la différence majeure repose sur la légalité des coups de coudes et de genoux en Guoshu Lei Tai. Cet aspect offre un éventail de possibilités beaucoup plus étendues qu’en Sanshou et rehausse d’autant le spectacle. Essentiellement, le Sanshou possède des limitations semblables au kick-boxing.

Une autre différence réside dans le temps permis pour tenir ou agripper l’adversaire. En Wushu Sanshou, il n’est pas permis d’agripper l’adversaire pour plus de 2 secondes alors que le Guoshu Lei Tai accorde 5 secondes. Ce délai permet l’exécution de techniques de projections efficaces même s’il est beaucoup plus court que ce que la MMA et le Muat Thai nous a habitué.

Une autre différence majeure à l’avantage du Guoshu Lei Tai est la versatilité des techniques de mains. Le Sanchou utilise des gants de boxe traditionnels qui limitent beaucoup la dextérité du combattant. Le Lei Tai utilise des gants semblables à ceux utilisés en MMA qui permettent d’agripper ou de frapper l’adversaire à main ouverte. Le Sanshou oblige aussi le port d’un plastron, contrairement au Lei Tai. Sauf au niveau du Sanshou professionnel, les 2 sports impose le port de protection pour la tête, d’un protecteur buccal et d’une coquille.

Le Guoshu Lei Tai interdit les frappes à l’intérieur de la jambe alors que ces dernières sont permises en Sanshou et dans d’autres sports de combat tel le Muay Thai.

En résumé, chaque style possède ses forces et ses faiblesses. A cause des variations règlementaires et la perspective de pouvoir aller chercher plus de points lors de projections, les comabattants de Wushu Sanshou ont eu tendance à négliger le raffinement de bonnes techniques de combat debout contrairement à ce qui est observé en Guoshu Lei Tai. Il en résulte des combats plus agressifs et de meilleur qualité du point vu du spectateur.

Référence

http://jiayoowushu.com/sanshou-vs-lei-tai/

 

Message déposé par Syl-15 (discuter) le 29 novembre 2014 à 21:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; ce n'est pas le bon endroit pour recopier une proposition d'ajout; cette page est destinée aux questions techniques; pour toute proposition rédactionnelle, la bonne méthode est de mettre à jour l'article directement (voir Aide:Modifier une page), ou en cas de doute d'utiliser la page de discussion de l'article (voir Aide:Discussion). -- Speculos ^(discuter) 29 novembre 2014 à 22:18 (CET)

Télécharger comme PDF ne fonctionne pas

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Organisation internationale de la francophonie (d · h · j · ↵)

Questions : La fonction "Télécharger comme PDF" dans l'article sur OIF ( Organisation Internationale de la Francophonie ) ne fonctionne pas. Merci de corriger.

Message déposé par 70.24.242.214 (discuter) le 30 novembre 2014 à 16:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

En effet, ça affiche 'Rendering process died with non zero code: 1'. Voir aussi Aide:Livres/Problèmes et Google. -- Xofc ^{[me contacter]} 30 novembre 2014 à 16:24 (CET)

Le problème a déjà été signalé aux développeurs (voir Wikipédia:Le Bistro/5 février 2014). En attendant une solution de contournement est d'utiliser la fonction d'impression du navigateur, sur une imprimante PDF comme PDF Creator. -- Speculos ^(discuter) 30 novembre 2014 à 19:21 (CET)

definition population active et definition ration de dependance demographique

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : population active et definition ration de dependance demographique Questions : ces deux definitions sont contradictoires notamment la reference au terme "population inactive" dans la definition du ratio de dependance qui correspond au terme "autre" dans la definition de la population active et qui est repris dans le graphe du meme document. cette utilisation des memes termes pour deux concepts differents est incorrecte

Message déposé par 81.245.194.215 (discuter) le 30 novembre 2014 à 18:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; ce n'est pas le bon endroit pour ce genre de question de nature éditoriale, cette page étant réservée aux questions techniques concernant Wikipedia et la rédaction d'articles. Utilisez plutôt la page de discussion de l'article concerné (voir Aide:Discussion). -- Speculos ^(discuter) 30 novembre 2014 à 19:23 (CET)

utilisation du site

Pourquoi est-ce si difficile de vous contacter? Créez donc dix autres sous-sections pour complexifier les choses et décupler la confusion... Ma question antérieure à cette dernière était: Pourquoi n'y a-t-il pas de page «disambiguation» comme dans le wikipedia original (anglophone)? Je fais une recherche sur Anaïs, ça m'affiche la page générale du prénom et ça me dit «Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom.», parfait me dis-je et je clique sur ce lien qui m'amène à la page sur l'homonymie... Non mais, ceux qui ont pensé à ça mérite grassement le nom de trolls car ils correspondent exactement à la définition que le mot a pris sur internet.

Message déposé par Ouroboros2,5x2 (discuter) le 30 novembre 2014 à 20:07 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; Wikipedia est maintenu et mis à jour par des bénévoles, et sa consultation est gratuite. Il n'est pas si difficile de contacter un correspondant, la preuve je vous répond... Il y a des pages adaptées à différents types de demandes, c'est plus efficace à l'usage. Pour votre question concernant la "disambiguation", il existe des pages d'homonymie, et en l'occurrence vous avez trouvé la page Anaïs qui est bien une page d'homonymie plutôt complète, non? Le lien en haut de page sert simplement à expliquer ce qu'est une homonymie. Plutôt que critiquer ce qui est toujours facile, n'hésitez pas à améliorer ou à participer vous même à l'organisation des pages d'homonymie. -- Speculos ^(discuter) 30 novembre 2014 à 20:39 (CET)

 Ouroboros2,5x2 : bonjour. Pour compléter l'avis de Speculos (d · c · b) ci-dessus, je dirais que ce n'est pas parce que vous et moi connaissons le sens du mot homonymie qu'il faut en déduire que c'est le cas de tous les lecteurs. Ce lien est donc bienvenu. Cordialement. Père Igor (discuter) 1 décembre 2014 à 12:28 (CET)