Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 8 2008

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

droit de faire figurer une partition[modifier le code]

Pour compléter la définition de l'expression Ultreïa j'ai la copie de la partition du chant des pèlerin de saint jacques de compostelle qui utilise le mot pour thème. Ultreïa et surtout l'expression complète == Ultreïa ! E sus eia Deus adjuva nos ! == Paroles et musique Jean-Claude Benazet

Tous les matins nous prenons le chemin, Tous les matins nous allons plus loin.

Jour après jour, St Jacques nous appelle,

C’est la voix de Compostelle.

Ultreïa ! Ultreïa ! E sus eia Deus adjuva nos ! Chemin de terre et chemin de Foi, Voie millénaire de l’Europe, La voie lactée de Charlemagne, C’est le chemin de tous mes jacquets. Ultreïa ! Ultreïa ! E sus eia Deus adjuva nos ! Et tout là-bas au bout du continent, Messire Jacques nous attend, Depuis toujours son sourire fixe, Le soleil qui meurt au Finistère. Ultreïa ! Ultreïa ! E sus eia Deus adjuva nos ! A chaque pas, nous devenons des frères Patron St Jacques, la main dans la main Chemin de Foi, chemin de lumière Voie millénaire des pèlerins. Ultreïa ! Ultreïa ! E sus eia Deus adjuva nos ! Mr St Jacques écoutez notre appel Des Pyrénées à Compostelle, Dirigez nous du pied de cet autel, Ici-bas et jusqu’au Ciel. Ultreïa ! Ultreïa ! E sus eia Deus adjuva nos ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques2003 (discuter) --Mr H. (d) 18 février 2008 à 18:13 (CET)[répondre]

Bonjour, si vous voulez savoir si on peut faire figurer le texte ou la partition d'une chanson sur Wikipédia, il faut qu'ils soient tombés dans le domaine public, soit 70 ans après la mort de l'auteur. Si ce n'est pas le cas, il est toléré dans le cadre du droit de citation que l'on mentionne jusqu'à 10% du texte (de mémoire). --Mr H. (d) 18 février 2008 à 18:13 (CET)[répondre]

Mention de l'auteur.[modifier le code]

Bonjour. Je souhaite quelques précisions sur les licences d'images : une image sous CC-BY-SA et sous GFDL peut-elle être assortie d'une condition de mentionner l'auteur de manière explicite sur le document où elle va être utilisée ? (Comme ici, à la demande de son auteur). Merci, --MGuf 18 février 2008 à 18:50 (CET)[répondre]

Oui, une image sous licence GFDL et CC-BY-SA voit son ou ses auteurs mentionnés, mais l'usage sur Wikipédia est de le faire dans la page de description de l'image uniquement, et non pas sous forme de légende dans un article. Le principe est qu'on a accès à toutes ces informations d'un simple clic sur l'image, et qu'il est donc inutile de surcharger les articles. C'est d'ailleurs la même chose pour les images sous copyright avec permission.
Toute réutilisation de Wikipédia, que ce soit sous forme papier ou sur le Web, doit également mentionner les auteurs des images, à un endroit choisi par celui qui réutilise (soit directement en légende de l'image, soit sous forme de note en bas de page ou en fin de livre), l'important est que les auteurs et les licences soient clairement indiqués quelque part. --Milena (Parle avec moi) 18 février 2008 à 19:01 (CET)[répondre]
La licence CC mentionne d'ailleurs Faire apparaître clairement au public les conditions de la licence de mise à disposition de cette création, à chaque utilisation ou diffusion. [1]. Elle ne précise pas de quelle manière, et je trouve celle utilisée sur WP très claire. Je trouve d'ailleurs le débat sur la page de discussion dudit utilisateur stérile dans le sens ou celui-ci n'apporte pas d'arguments nouveaux et refuse le choix qui a été fait sur Wikipédia. --Mr H. (d) 18 février 2008 à 19:24 (CET)[répondre]
Discussion en cours sur le Bistro fr de Commons et sur la page utilisateur du gars sur Commons. A priori c'est pas aussi simple :p --Mr H. (d) 20 février 2008 à 21:53 (CET)[répondre]

Auteur anonyme[modifier le code]

Je viens de trouver une image dont l'auteur est inconnu, la période est du 17ème siècle,quel type de licence peut on indiquer PD-Art (PD-old), que veut dire crédit photographique merçi de me donner des éléments de réponse. --Philou51 (d) 18 février 2008 à 19:52 (CET)[répondre]

Bonjour, on peut penser sans trop se tromper que l'auteur est mort depuis plus de 70 ans, donc l'oeuvre est tombée dans le domaine public et la licence {{PD-old}} est adéquate. --Mr H. (d) 18 février 2008 à 20:06 (CET)[répondre]

Bonjour, Je voudrais insérer une reproduction de tableau. Apparemment ce n'est pas possible, même si je suis l'auteur de la photo. Si je demande au peintre d'insérer lui-même l'image, c'est-à-dire, s'il est à la fois l'auteur de la photo et de l'oeuvre celà convient-il ?

Bonjour, les photos d'une œuvre sous copyright est effectivement sous copyright. Si l'artiste est en vie, on peut effectivement lui demander , mais étant donné qu'il faut que l'œuvre soit mis dans une licence libre (ou domaine public) utilisable même commercialement et qu'elle puisse être modifiée, il y a peu de chance que la demande aboutisse. --Mr H. (d) 19 février 2008 à 17:53 (CET)[répondre]

Couverture de Journal[modifier le code]

Bonjour, Est-il possible d'importer une couverture de Journal (disparu) si c'est le directeur de publication lui-même qui l'importe en donnant les droits ? ... --Yves Subject (d) 19 février 2008 à 15:05 (CET)[répondre]

Bonjour, ça parait possible, si le détenteur du copyright de "l'œuvre" la met dans une licence compatible Wiki. Voir aussi Aide:Republication --Mr H. (d) 19 février 2008 à 17:53 (CET)[répondre]

Photo d'une émission[modifier le code]

Bonjour, je souhaite illustrer la page de l'émission Frank vs Girard par une photo des deux animateurs (François Bernier et Guillaume Girard) que j'ai prit sur le site officiel de Vrak.TV. Est-ce que je dois contacter l'équipe Vrak et leur demander la permission avant de publier cette photo sur Wikipédia ?

Oui. Voir Wikipédia:Droit d'auteur et Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur, une émission TV est une oeuvre de l'esprit soumise à droit d'auteur. Michelet-密是力 (d) 20 février 2008 à 07:46 (CET)[répondre]

Images pour illustrer cinéma ukrainien[modifier le code]

Bonjour !

Je viens de créer une page consacrée au cinéma ukrainien. Elle est encore en travaux et je souhaite notamment l'illustrer. Ou trouver des images ? sur la version ukrainienne de l'article pardi. Par exemple, cette image la me semble pertinente : affiche du film Les chevaux de feux. Le souci c'est que je ne sais pas quelle est la licence de cette image... Quelle est la démarche à suivre ? (NB : cette affiche de film date de 1965). Merci de vos lumières ! --Mielle gris (d) 20 février 2008 à 18:10 (CET)[répondre]

Bonjour, à mon avis (mais je ne parle pas le russe (ukrainien?)) ils doivent invoquer le fair use, qui permet de reproduire une œuvre sous copyright sous certaines conditions. Cette possibilité n'est pas admise sur la Wikipédia francophone suite à une décision de la communauté (alors que sur la WP anglaise, entre autre, oui.), il faut donc attendre que l'œuvre soit tombée dans le domaine public 70 ans après la mort de l'auteur. Comme ce n'est pas le cas, on ne peut pas utiliser ce document su Wikipédia FR. Tu peut regarder sur Commons voir si il n'existe pas des photos libres des acteurs ou réalisateurs, ou insérer des photos libres des lieux de tournage. --Mr H. (d) 20 février 2008 à 18:28 (CET)[répondre]
Bonsoir et merci pour ton avis. Un rapide coup d'oeil sur Commons ne donne guère au rayon cinéma ukrainien (ou même cinéma soviétique pour voir large) que le portrait de Dovjenko. Portrait sous lequel, on a justement un laïus concernant le droit ukrainien relatif à l'image. Est-ce que tu crois que ce droit la pourrait ausi s'appliquer à l'affiche du film Les chevaux de feux ? ou au moins à cette image extraite du film Arsenal, qui date de 1929 ? --Mielle gris (d) 20 février 2008 à 20:17 (CET)[répondre]
Je ne connaissais pas cette licence, mais il faut lire les petits caractère [2]. Il ya plusieurs conditions et j'ai du mal et en anglais, et en législation. Si quelqu'un veut s'y pencher ici, sinon fais une demande sur le Bistro francophone de Commons. --Mr H. (d) 20 février 2008 à 21:52 (CET)[répondre]
Malgré tout, une image de 1929 ne tombe t'elle pas dans le domaine public car + de 70 ans ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 février 2008 à 07:44 (CET)[répondre]
C'est aussi mon avis... Mais ce n'est qu'un avis. Quelqu'un pourrait confirmer ? --Mielle gris (d) 22 février 2008 à 09:50 (CET)[répondre]
C'est pas l'auteur qui doit être mort depuis 70 ans, plutôt que la création de l'œuvre qui doit être supérieure a 70 ans ? --Mr H. (d) 22 février 2008 à 13:14 (CET)[répondre]
Heu, si je me réfère à Droit d'auteur, on apprend que : « Une œuvre tombe dans le domaine public lorsque les droits patrimoniaux sont épuisés. C'est le cas, par exemple en droit de l'Union européenne, 70 ans après la mort de son auteur (alors que cette durée est de 50 ans dans la plupart des autres pays adhérant à l'OMPI). »
La Loi américaine d'extension du terme des droits d'auteur précise que toutes les oeuvres créées après 1923 sont protégées par le droit d'auteur jusqu'en 2019.
Pour en revenir à ma question initiale, qu'en est-il des droits soviétique, russe et ukrainien ? Pour le droit ukrainien, Commons nous apprend qu'un visuel est dans le domaine public américain si l'oeuvre est antérieure à 1945 ET si son auteur est mort avant 1945. Peut-on en déduire que si c'est bon pour le domaine public américain, c'est bon pour le domaine public européen et/ou québécois ? (ben oui, quoi fr.wikipedia.org, c'est pas seulement français à ce que je sache ?!?)--Mielle gris (d) 22 février 2008 à 14:24 (CET)[répondre]
Pas nécessairement. Mais la politique de Commons est, en gros, d'exiger que l'oeuvre soit libre à la fois selon le droit du pays d'origine et selon le droit des États-Unis. Et, à cause d'une disposition particulière de la législation des États-Unis, la réponse sur le fait de savoir si une oeuvre étrangère est libre selon le droit états-unien dépend elle-même en partie du droit du pays d'origine. (Par exemple, la conjonction de la loi états-unienne, de la loi canadienne et de l'évolution de cette dernière, a pour effet que dans le cas particulier des photographies et des films canadiens, la date limite de leur production à considérer pour l'instant pour être conforme à la loi états-unienne est 1947.) Dans le cas de l'Ukraine, il faudrait quelqu'un qui connaisse le droit ukrainien pour répondre à la question. Le modèle PD-Ukraine mentionné plus haut laisse penser qu'il faudrait connaître la date de décès de l'auteur et que si ce décès n'est pas antérieur à 1945 l'oeuvre ne serait pas pour l'instant dans le domaine public aux États-Unis. -- Asclepias (d) 22 février 2008 à 15:40 (CET)[répondre]
Merci, je comprend mieux. Mais question principale : de quel droit relève fr.wikipedia.org en ce qui concerne les questions de domaine public ? du droit français ? du droit américain ? S'il dépend du droit français... Ce qui est valable dans le droit américain est-il transposable dans le droit français ou bien faut-il se relancer dans une recherche spécifique sur les interconnexions droit ukrainiens / droit français ?--Mielle gris (d) 23 février 2008 à 11:50 (CET)[répondre]
Ça releverait potentiellement du droit de chaque pays où fr:WP est visible. En pratique, la politique de Commons, en tenant compte à la fois du droit du pays d'origine de l'image et du droit des États-Unis, se trouve par la même occasion à respecter le droit des nombreux autres pays où la durée du droit d'auteur est plus courte que celle en vigueur aux États-Unis. Dans le cas où un autre pays accorderait une durée de droits plus longue, les ajustements appropriés pourraient toujours être faits. -- Asclepias (d) 23 février 2008 à 17:24 (CET)[répondre]

Copyvio d'image[modifier le code]

Bonsoir,

Je ne sais pas comment et où dire qu'on a trouvé une image sous copyright, qui n'aurait pas dû être uploadée. Il s'agit de celle-ci et celle-là qui viennent respectivement de cette page et cette page du site officiel d'europa park. Comme aucune licence n'a été indiquée, elle seront effacées au bout de 7 jours, mais n'y-a-t-il pas un moyen de le signaler plus vite ?

D'autre part, comme elles sont sur Commons, faut-il le signaler là bas ou ici ?

Merci --K'm [blabla] 21 février 2008 à 00:30 (CET)[répondre]

Bonjour,
Oui, en utilisant Template:Copyvio|raison. Sur Commons.
-- Asclepias (d) 21 février 2008 à 22:49 (CET)[répondre]
Merci, c'est fait. Et si elles n'avaient été que sur WP france, il fallait apposer le même bandeau sur la page française ? Et (gros doute), sur la page principale, pas la discussion hein ? Je sais que les images fonctionnent différemment, mais je ne suis pas encore spécialiste Émoticône sourire--K'm [blabla] 22 février 2008 à 00:05 (CET)[répondre]
En gros, voir Wikipédia:Images à supprimer. -- Asclepias (d) 22 février 2008 à 01:48 (CET)[répondre]


L'affiche rouge[modifier le code]

Puis-je importer l'image de l'Affiche rouge figurant dans l'article en anglais sur la page du même article en français? Et, si oui, même question avant de créer la même page, mais en espéranto. merci. Thierry Saladin.

Je suppose que la réponse viendra à ma page personnelle.

Non, puisqu'elle est déclarée comme fair use. Quoiqu'on verrait mal quelqu'un se prétendre titulaire des droits d'auteur sur ce document de propagande du régime de Vichy. Pour l'espéranto, faudrait voir là-bas. -- Asclepias (d) 21 février 2008 à 23:15 (CET)[répondre]
Il me semble qu'il y en a un exemplaire dans la collection de feu mon grand père. Quand j'irai chez mes parents, j'en ferai une photo pour la poster. Il y a quelques plis et les bords sont un poil abîmés, mais c'est mieux que rien... a suivre donc ! RVB
Dans un cas comme celui-ci, ce n'est pas la source de l'exemplaire matériel ni de la photo qui importe, ce sont les droits sur l'oeuvre créative et les droits qui peuvent poser le problème concernent l'affiche. Dans le cas présent, le fait de photographier la copie de l'exemplaire de votre grand père ne changerait donc rien au problème. Si on part de l'hypothèse que le contributeur qui a importé l'image sur la WP anglaise a bien fait ses devoirs d'analyse, le fait qu'il ait importé l'image en fair use sur en:WP plutôt qu'en image libre sur Commons signifie qu'il a sans doute conclu que l'affiche ne pouvait pas être considérée sans équivoque comme libre de droits. -- Asclepias (d) 22 février 2008 à 15:18 (CET)[répondre]

Merci à tous les deux pour vos réponses. Néanmoins, je ne vous comprends pas bien, Asclépias. Selon vous, le contributeur de la WP anglaise aurait (acquis?) les droits de l'affiche pour l'article en anglais mais ces derniers ne seraient pas transférables à une autre version WP. C'est bien cela? Cela me paraît curieux. Pouvez-vous m'en dire un peu plus. Merci. Thierry Saladin

Oui, c'est à peu près cela. Sauf que le contributeur de la WP anglaise n'a pas acquis de droits sur l'affiche, il a tout simplement décidé de la reproduire en justifiant cette utilisation par un raisonnement faisant appel à une exception particulière qui existe en droit des États-Unis et qu'on appelle le fair use, permettant à certaines conditions d'utiliser une oeuvre protégée sans en avoir acquis les droits. La WP anglaise accepte cette pratique sur son site. Mais Commons, ainsi que la WP de langue française, et probablement d'autres WP, n'acceptent pas cette pratique sur leurs sites. C'est pourquoi si un contributeur importe une image sur la WP anglaise en la justifiant sous l'exception du fair use, il doit le justifier par un raisonnement explicite et il doit y joindre un bandeau fair use, pour que ce soit bien clair. Et c'est pourquoi une telle image sur la WP anglaise n'est pas transférable sur Commons ni sur la WP de langue française. -- Asclepias (d) 23 février 2008 à 15:59 (CET)[répondre]

Photographie d'objet publicitaire ?[modifier le code]

Est-il autorisé d'insérer une photographie d'un objet publicitaire récent ? (photo d'un tapis de souris www.bol.fr) pour illustration de la page : [[3]] Merci. RVB.

L'insertion du logo de la société en Fair use (voir exceptions au Fair use WP:FU me parait plus judicieux. Il me semble vaguement qu'on peut prendre un objet récent en photo si la photo n'est pas centré sur lui (genre photo de l'ordi avec le tapis de souris a coté)... A confirmer. Voir aussi si l'article est admissible (petit doute). Voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles --Mr H. (d) 22 février 2008 à 13:19 (CET)[répondre]

Convention sur la position d'une image ?[modifier le code]

Je viens de modifier la mise en forme d’un article Bodhicitta qui comportait des tableaux à fond jaune (j'ai mis un fond blanc), une image à gauche en haut de l’article (dont la légende était alors coupée par le trait qui souligne un titre de paragraphe, voir version ancienne [4]). J’ai signalé en résumé au contributeur principal que c’était plus conforme aux recommandations de Wikipédia. En fait, si j’ai bien trouvé ça pour l’usage des couleurs : Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles, je ne retrouve pas de recommandations qui indique que l’image en haut de l’article, à côté de l’introduction, devait être à droite (même si la grande majorité des articles que je lis sont composés ainsi). Il existe quelque chose d’écrit qui va dans ce sens ? est-ce une règle implicite ? Cherchons-nous à créer des articles homogènes dans leur présentation ou la liberté est-elle totale ? Cordialement --A t ar a x i e--d 22 février 2008 à 13:37 (CET)[répondre]

Bonjour, par défaut les images sont placées à droite de l'écran. Le placer à gauche demande un attribut supplémentaire. On peut donc en déduite que c'est la "norme", et c'est ce qui est majoritairement décidé. De mon point de vue, il vaut mieux optimiser la mise en forme des articles, pour ne pas qu'ils soient "disparates" et ne pas être perdu en passant d'un article à l'autre. Je pense qu'ils sont plus lisibles ainsi : sommaire à gauche et infobox et photos à droite. je ne connais pas de recommandations écrites à ce sujet. --Mr H. (d) 22 février 2008 à 13:58 (CET)[répondre]
Bonjour. Les images d'entrée de l'article sont mieux à droite, parce que ça n'interfère pas avec la table des matières. D'autre part, les images à droite, d'une manière générale, donnent des résultats corrects avec les énumérations et listes à puces, ce qui n'est pas le cas des images à gauches (elles fusillent les alignements). D'où une préférence globale pour les images de droite (qui n'a rien à voir avec une option politique, bien sûr!). Michelet-密是力 (d) 22 février 2008 à 19:37 (CET)[répondre]

Photo Peugeot 504[modifier le code]

Bonjour Je suis à la recherche d'une photo d'une peugeot 504 verte bouteille si possible, néanmoins j'accepte les autres couleurs. Merci d'avance de votre aide

Il y en a ici, mais attention, elle ne sont pas forcément libres. (cliquez sur le lien bleu) --MGuf 22 février 2008 à 14:40 (CET)[répondre]
La plupart des photos postées sur Flickr sont libres (attention aux licence !) --Mr H. (d) 24 février 2008 à 15:39 (CET)[répondre]

Possibilité de prendre une image.[modifier le code]

Madame, Monsieur,

Je suis une utilisatrice régulière de ce dictionnaire en ligne. Pour le collège, je dois écrire un article sur la planète, enfin ce qu'il la repésente maintenant, Pluton. J'aurai , pour cela, besoin d'une image représentant le système solaire (je pense que c'est cette image: [5]) et je voudrai savoir si vous seriez d'accord pour que j'utilise votre image dans mon article en sachant qu'il va peut-être être publié dans un journal (d'ailleurs, c'est à l'occasion de la semaine de la presse). Bien sûr, j'idiquerai d'où provient l'image, mais il faudrai me donner tous les renseignements la concernant. Je vous remercie de votre attention.

Mademoiselle-jacadi.

Tous les renseignements nécessaires à la réutilisation d'une image se trouvent sur sa page de description. Dans le cas de l'image que vous indiquez, il n'y a pratiquement aucune condition particulière, puisqu'elle a été publiée par la NASA dans le domaine public. Vous n'avez donc besoin d'aucune autorisation, y compris pour une publication à but commercial, vous devez juste indiquer que l'image provient de la NASA (et encore, ce n'est pas obligatoire puisque c'est du domaine public, c'est plutôt par courtoisie). --Milena (Parle avec moi) 23 février 2008 à 19:01 (CET)[répondre]
La réponse qui précède répond très bien à votre question. J'ajouterai simplement, à titre de suggestion personnelle, que même dans les cas d'oeuvres qui sont du domaine public, comme celle-ci, il est souvent utile, pour le bénéfice de vos lecteurs, d'indiquer quand même quelques renseignements sur la provenance de l'image, pour autant qu'ils soient connus. Donc, bien que ce ne soit pas une nécessité, il pourrait être intéressant d'accompagner l'image de quelques-uns des renseignements qui se trouvent sur sa page de description. Par exemple, « Représentation stylisée du système solaire (Image du domaine public, réalisée par les graphistes Harman Smith et Laura Berwin Generosa pour le Jet Propulsion Laboratory de la NASA) ». Notez par ailleurs que, tout dépendant des dimensions auxquelles vous comptez reproduire cette image, Pluton risque d'y être assez peu visible, étant réprésentée en petit dans le coin supérieur gauche. -- Asclepias (d) 23 février 2008 à 22:40 (CET)[répondre]

avoir un exercice corrige par un professeur avec detaille[modifier le code]

un etudiant de pc1 cherche des exercices avec correction d'un professeur

Eh bien, il n'est pas sur le bon site ! Émoticône sourire --Milena (Parle avec moi) 24 février 2008 à 09:02 (CET)[répondre]

Positionnement d'une photo[modifier le code]

Je viens d'insérer une photo (dont je suis l'auteur) dans la page suivante: http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Bruno-de-Montarville

J'aimerais que cette photo soit insérée dans le cadre à droite où il est écrit "IMAGE MANQUANTE etc". Est-ce possible et quelle est la syntaxe correcte?

Merci

--Minoumi 24 février 2008 à 03:17 (CET)

Bonjour, Ce serait comme ceci. -- Asclepias (d) 24 février 2008 à 04:07 (CET)[répondre]


Merci beaucoup, Asclepias! Je le saurai pour les prochaines fois. --Minoumi 24 février 2008 à 17:03 (CET)

Comment faire approuver une image[modifier le code]

Bonjour:

Mon nom est Daniel. Engegistré sous: http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DanIam

Dites-moi, j'ai soumis (composition et insertion d'une image) un article à:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Solange_Harvey

et voilà que l'image que j'ai inséré a été enlevé.

Je connais l'origine de cette image et je sais qu'on peut l'utilser.

Comment faire pour que le tout reste sans qu'un robot ou un "vérificateur" passe en arrière de moi et modifie le texte et l'image soumis?

Daniel Gauthier

Bonjour, j'ai retiré votre adresse e-mail car nous ne répondons que sur cette page et votre adresse pourrait être utilisée par des robots pour vous spammer.
L'image dont vous parlez (bien que vous n'ayez pas précisé de quelle image il s'agit) a probablement été effacée pour cause de manque de licence. Vous savez que vous pouvez l'utiliser, mais sous quelle licence ? Avez-vous bien précisé la licence en question au moment d'importer votre image ?
Cette page recense les différentes licences acceptables sur Wikipédia et sur Commons. Si votre image n'entre pas dans une de ces catégories, elle ne peut pas rester sur Wikipédia.
Par ailleurs, il est impossible d'empêcher que quelqu'un passe derrière vous pour modifier votre article. C'est le principe même de Wikipédia d'être librement modifiable et redistribuable, et tout contributeur doit accepter que quelqu'un d'autre retouche son texte (il est toutefois libre de corriger les modifications aberrantes).
--Milena (Parle avec moi) 24 février 2008 à 15:41 (CET)[répondre]
Bonjour, après vérification, il se trouve que Image:Centre de croissance2.jpg a été supprimée de Commons, car aucune licence avait été indiquée. Effectivement, si aucune licence n'est mentionnée au bout de 7 jours, l'image est supprimée automatiquement. Si vous êtes l'auteur de l'image, un choix de licence vous est proposé lors de l'enregistrement de celle-ci. Choisissez en une qui vous convient. --Mr H. (d) 24 février 2008 à 15:50 (CET)[répondre]


Écrivain[modifier le code]

ajouter la photo d'un écrivain — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.208.173.97 (discuter)--Mr H. (d) 25 février 2008 à 00:36 (CET)[répondre]

42 Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

--Mr H. (d) 25 février 2008 à 00:36 (CET)[répondre]

Autorisation de l'éditeur[modifier le code]

Alors, voilà ! Je suis en train de contribuer à ma façon à l'article chroniques des temps obscursen y ajoutant des images; j'ai voulu ajouter les couvertures des livres de cette série. J'ai donc demander à l'éditeur si je pouvais les ajouter à l'article; et la réponse est positive... Donc comment je fais pour prouver que j'ai l'autorisation de publier ces images? Merci d'avance

Il faut communiquer avec la personne ayant le droit de disposer des droits d'auteur (l'artiste et/ou l'éditeur, selon le contrat qui les lie) et lui demander si elle accepte de mettre ces images de couverture à la disposition du public pour réutilisation sous licence libre. Lui expliquer clairement ce que cela entraîne comme conséquences. Lui fournir le cas échéant des exemples de licences, avec des liens vers les textes de ces exemples de licences. Lui demander d'importer elle-même sur Commons chaque image en déclarant l'offre de licence libre et en spécifiant clairement la ou les licence(s) offertes ou, à défaut, d'envoyer un courriel par le système OTRS, par lequel elle déclare clairement et sans équivoque qu'elle offre chacune des images (nettement identifiées) sous telle ou telle licence(s) libre(s) clairement définies et répondant aux critères acceptés par Commons. -- Asclepias (d) 27 février 2008 à 19:14 (CET)[répondre]

irruption solaire le13/07/2012 et vents solaire[modifier le code]

d'aprés certains spécialstes il y aurait de fortes chances pour qu'il y ait une irruption solaire le 13 juillet 2012 d'une telle empleure qu'elle aurait un impact considérable sur les satellites, gps, mesures et bien d'autre encore. En bref, durant aproximativement 72 heures nous serions dans un black out complet et sa à cause d'un super grand vent solaire qui affecterait la magnétisation de la planète. Tout d'abord, est-ce possible? et si oui comment pourait-on y parré?

pourquoi la chaîne MEZZO n'émét plus à 57490 l'hôpital depuis 3 jours ???

[[SALAME ALIKOME MOIS JAMME LES AMIE A ALGER KELE EDOUALE EL.ARABIC MERCE.]]

Bonjour je recherche la partition et les paroles du chant des pèlerins de Compostelle composé par JC Bénazet, si vous avez cela sous forme informatique merci de me dire où je peux le trouver mon adresse mail : christian.cherasse@orange.fr D'avance merci


Besoin d'aide[modifier le code]

J'ai publier un article sur le vent et pour l'illustrer je voudrais savoir s'il m'est possible de profiter des photos presentes sur www.wikipedia.org . Ces photos seront publiées sur avec l'article à cette adresse... [6]

Comparez la reproduction du fucus, plante sans fleurs, avec la reproduction d'une plante à fleurs, qui produit des graines