Wikipédia:Demande de suppression immédiate/5 février 2010

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Erreur de paramétrage du bot d'archivage auto.

Merci --VänBrøøken (diskusjon) 5 février 2010 à 04:55 (CET)[répondre]

Cette catégorie pov, supprimée hier, vient d'être recréée par son auteur, l'IP 82.225. Passage en force. NB : un contributeur a déjà expliqué à cette IP pourquoi cette cat n'est pas pertinente, mais l'IP s'obstine. Addacat (d) 5 février 2010 à 10:53 (CET)[répondre]

 Non Au vu du nombre d'interwikis, la non-pertinence ne paraît pas évidente à tout le monde. Passer par une demande en bonne et due forme sur WP:Pages à supprimer. Touriste (d) 5 février 2010 à 11:17 (CET)[répondre]
Les interwikis ne sont pas un critère d'admissibilité. Un bon gros TI-pov est non pertinent. L'IP avait commencé à placer dans "sa" catégorie aussi bien la thèse mythiste que l'ensemble des "saints" du christianisme, en ajoutant sa conviction personnelle que Moïse et Abraham n'avaient jamais existé. Les catégories doivent être neutres, factuelles, indiscutables. Celle-ci est l'expression d'un pov-pushing. Je demande la suppression immédiate, sachant que les expressions "mythologie chrétienne" ou "mythe chrétien" ne correspondent à rien de connu. Addacat (d) 5 février 2010 à 11:56 (CET)[répondre]
Je ne nie pas que les interwikis ne sont pas des critères d'admissibilité, et dans l'historique de la catégorie, on peut lire de ma part ce commentaire : « Au vu de la quantité d'interwikis, et sans que l'admissibilité sur une autre Wikipédia présume de celle sur :fr me semble du ressort de PàS et non de SI ». Je le maintiens, et réitère mon refus de passer par une procédure qui n'est pas appropriée. Le pov-pushing, fût-il avéré, n'est pas un motif de suppression immédiate. Touriste (d) 5 février 2010 à 11:59 (CET)[répondre]
Suppression immédiate Le TI-pov est un motif de suppression immédiate, notamment pour les catégories, qui doivent être factuelles et indiscutables. Voir ici le pov-pushing de l'IP et les arguments de louis-garden, que je rejoins bien évidemment. L'IP procède par amalgames (mythologie gréco-romaine) et louis-garden lui rappelle que "mythologie chrétienne" n'existe nulle part. Je confirme une fois de plus la demande de SI. NB : Gustave G. a fait hier strictement les mêmes remarques que louis-garden et moi, et un admin avait supprimé cette catégorie, à juste titre. Addacat (d) 5 février 2010 à 12:05 (CET)[répondre]
Je laisse un autre administrateur substituer, le cas échéant, son appréciation à la mienne. Tout en sachant pertinemment qu'un usage coutumier constant a en pratique étendu à « quand même pas si restrictif que ça » les cas de suppression immédiate, je te rappelle qu'_en théorie_ la suppression immédiate n'est applicable que dans les cas suivants :
  • création aberrante telle qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable ;
  • page créée par erreur dont le seul auteur demande sa suppression ;
  • procédure de suppression terminée dont le consensus est clair ;
  • catégorie vide dont le titre est incorrect ;
  • modèle inutilisé ;
  • page personnelle à la demande de son propriétaire.
En l'espèce, aucun de ces six items n'est applicable ici. Touriste (d) 5 février 2010 à 12:11 (CET)[répondre]
Il n'y a pas de motif particulier pour un passage par la suppression immédiate comme le rappelle Touriste. --P@daw@ne 5 février 2010 à 13:33 (CET)[répondre]
Pour info des intervenants et en particulier de Padawane, peut-être pas au courant, il y a un débat simultané sur WP:Demande de restauration de page avec pas les mêmes intervenants et où davantage d'arguments sont mis sur la table. Touriste (d) 5 février 2010 à 13:56 (CET)[répondre]

HC. Pub pour un cabinet comptable. - Mu (d) 5 février 2010 à 12:21 (CET)[répondre]

HC. Tout est dit dans la dernière phrase : « Les sources viennent directement des deux musiciens que je connais personnellement. » - Mu (d) 5 février 2010 à 12:34 (CET)[répondre]

Footballeur franco-gabonais ne répondant pas favorablement aux critères d'admissibilité dans WP : n'a participé à aucun match de championnat professionnel (Ligue 1 ou Ligue 2). l'article a déjà été supprimé. Il faudrait prévoir une protection contre sa recréation. Matpib (discuter) 5 février 2010 à 13:22 (CET)[répondre]

✔️ Pour la protection, je ne suis pas convaincu de la nécessité de la mesure car le créateur de la page à changé d'orthographe (ce qui reviendrait à protéger deux articles). S'il persévère, je ferai la protection. Udufruduhu (d) 6 février 2010 à 03:47 (CET)[répondre]

Simple association. Matpib (discuter) 5 février 2010 à 13:24 (CET)[répondre]

Simple groupe de supporters. J'ai transféré le contenu dans l'article sur le club supporté par ce groupe (Étoile du Sahel). Matpib (discuter) 5 février 2010 à 13:27 (CET)[répondre]

Amusette d'IP. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 14:46 (CET)[répondre]

Simple pub. Aucune notoriété avérée. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 14:48 (CET)[répondre]

Canular très mal écrit — les vandales ne sont plus ce qu'ils étaient. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 14:50 (CET)[répondre]

Copié-collé de [1] et autres pages du même site. - Mu (d) 5 février 2010 à 15:02 (CET)[répondre]

✔️ KoS (d) 5 février 2010 à 17:24 (CET)[répondre]

Délire d'IP qui frise la migraine. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 15:06 (CET)[répondre]

Gag (voir en particulier le dernier paragraphe). - Mu (d) 5 février 2010 à 15:08 (CET)[répondre]

Une rapide recherche google donne quelques éléments qui tendent à plutôt passer par une procédure de PàS. KoS (d) 5 février 2010 à 17:29 (CET)[répondre]

Cet article est une pub, et est aussi un copyvio de la page web qui vend le livre. Le compte utilisateur a été créé uniquement pour écrire cette pub. J'ai déjà blanchi. Reste à supprimer la page. --Eutvakerre (d) 5 février 2010 à 16:22 (CET)[répondre]

✔️ KoS (d) 5 février 2010 à 17:26 (CET)[répondre]

Image sans licence. Il existe un équivalent libre sur Commons. -- Asclepias (d) 5 février 2010 à 18:07 (CET)[répondre]

Aucune licence, aucune permission. Violation de droits d'auteur. ◄Adrien► →5 février 2010 à 18:16 (CET)[répondre]

L'image provient de commons, il faut faire la demande de suppression là-bas. Udufruduhu (d) 6 février 2010 à 03:48 (CET)[répondre]
J'ai posé une demande de suppression pour copyvio, ça devrait pas tarder à être effacé. KoS (d) 6 février 2010 à 13:05 (CET)[répondre]

Les personnages seront fusionnés dans la page Personnages de Ghost in the Shell (travail en cours) et la catégorie sera donc désuète et inutilisée.--Gdore (d) 5 février 2010 à 05:00 (CET)[répondre]

À demander lorsque la catégorie sera vidée. Sardur - allo ? 5 février 2010 à 11:59 (CET)[répondre]
Catégorie vidée.--Gdore (d) 5 février 2010 à 15:46 (CET)[répondre]

De même qu'une hirondelle ne fait pas le printemps, un inconnu ne fait pas un article. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 18:53 (CET)[répondre]

doublon --Chatsam (coucou) 5 février 2010 à 18:56 (CET)[répondre]

Rien sur Google. Il s'agit au mieux d'un groupe informel, au pire d'un canular. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 18:58 (CET)[répondre]

Fin de la semaine : les potaches sont de sortie. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 19:07 (CET)[répondre]

Ce jeu vidéo n'est que programmé. On aura tout loisir de créer la page, après sa sortie éventuelle. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 19:14 (CET)[répondre]

Impossible de trouver des infos sur cet obscur manga. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 19:15 (CET)[répondre]

Doublon avec Katanga. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 19:20 (CET)[répondre]

Le titre veut tout dire. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 19:25 (CET)[répondre]

Vandalisme dérivant d'un folklore qui m'échappe. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 19:38 (CET)[répondre]

Mélange inédit de traduction automatique et de texte importé. Le sujet de l'article semble admissible, mais vu l'état du contenu, il conviendrait mieux de le recréer. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 février 2010 à 19:41 (CET)[répondre]

N'est qu'une plaquette publicitaire.--Eutvakerre (d) 5 février 2010 à 20:08 (CET)[répondre]

C'est un tout petit peu mieux qu'une pub, mais bon, c'est quand même une pub. Ou plutôt une présentation d'entreprise. Si je mets ça en procédure normale de page à supprimer, ils vont râler que je leur fais perdre leur temps (et franchement je ne leur donne pas tort).--Eutvakerre (d) 5 février 2010 à 20:19 (CET)[répondre]

Oui mais bon, c'est quand même plus ou moins la règle. KoS (d) 5 février 2010 à 21:48 (CET)[répondre]
Ok, je la fais, mais 'tention, elle... euh... "insuffle une véritable dynamique d'innovation" ! lol! Émoticône --Eutvakerre (d) 6 février 2010 à 01:58 (CET)[répondre]

Fichier transféré sur Commons (commons:File:Sites Mayas.png). El ComandanteHasta ∞ 5 février 2010 à 20:38 (CET)[répondre]

✔️

Catégories[modifier le code]

Des catégories vides et non liées :

Des doublons :

J'ai utilisé les 6 sous-pages suivantes comme brouillons avant de créer les "bonnes" pages sous le Projet:Football
Pourriez-vous les supprimer?

Idem pour ces 2 pages qui ne sont plus utilisées dans la présentation actuelle de Projet:Football/Groupe de travail/Football belge

Merci! ;)
Ben5 (d) 5 février 2010 à 22:14 (CET)[répondre]

✔️ :

Auto promotion. Jamian (d) 5 février 2010 à 23:08 (CET)[répondre]

Page précédemment supprimée puis recréée par son auteur. A été blanchie par Salebot. ◄Adrien► →5 février 2010 à 23:22 (CET)[répondre]

Copyvio flagrant. Page créée par erreur ? -- Timo Metzemakers (d) 5 février 2010 à 23:54 (CET)[répondre]