Utilisateur:Aoineko/Cabanon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pano, pour l'instant il a surtout recupere des photos du Wiki anglais. Si tu as des exemples precis, je te coneil de les ajouter Wikipédia:Editeurs problématiques. En tout cas, une chose est sur, on peut pas se permettre d'effacer toutes ses photos ni de le bannir. Je pense qu'il faut juste garder un oeil sur lui ou ses avatars possibles ;o) Aoineko 10 aoû 2003 à 17:47 (CEST)

CHER Aoineko: Les photos ont daté avant de 1923 n'a pas de copyright. En futur, vérifier, s'il vous plaît.

Juste pour soutenir Aoineko, les copyright vaut 70 ans après le décès de l'auteur, non de leur création, s'il avait 20 ans en 1923 et est mort en 1983, les photo sont protégés jusque 2053Treanna 10 aoû 2003 à 18:00 (CEST)

Regret: pas correct ; Reference Wikipedia Anglais et le cour supreme des États-Unis. C'est le loi pour Wikipedia francais --- designe au Californie (Bomis Inc.), pas France. JacquesD 10 aoû 2003 à 18:04 (CEST)

Mon cher ami, Aoineko pour vérifié : Pour vérifié premièrement le logo de l'US Open avant que vous ayez ait effacé mon image - click click: c'est pas difficile: http://www.usopen.org/ JacquesD 10 aoû 2003 à 19:15 (CEST)

Quelques vérifs alors (pas forcément concluant). Sur la durée de copyright, c'est au titre 17, chapitre 3 du Code des États-Unis , . Pour des oeuvres postérieures à 1978, c'est 70 ans, après la mort de l'auteur (section 302). Si l'oeuvre est une commande 90 ans après première publication. Comme ce qui nous concerne est avant 78, la question est de savoir si le copyright était encore valide en 78 (si ça court depuis la mort de l'auteur, dur de savoir). Si oui, essayez de décoder la section 304, il est très possible qu'il ait été méchamment prolongé (+67ans). Étant fan, j'aimerais bien la référence de l'arrêt Cour suprême des États-Unis auquel il est fait allusion, cà ferait peut être encore un article ennuyeux. Dans les décisions toutes récentes (15 janvier 2003), il y a Eldred v. Ashcroft, qui valide le droit du Congrès de prolonger le copyright (justement à 70 ans) y compris rétroactivement. Sur le logo de US Open, quelque chose peut m'avoir échappé, mais en suivant le lien, puis term of use, puis en lisant License and Site Use, je ne trouve qu'on n'a pratiquement le droit de rien faire (mais quelque chose a pu m'échapper, vérifiez vous même). Didup 10 aoû 2003 à 20:53 (CEST)

Treanna 11 aoû 2003 à 07:11 (CEST) <==Fait la ola pour soutenir Aoineka face à Radotage... euh Papotage... si tu manque d'arguments appelle moi... mon boulot salarié c'est de mettre en valeur les écrits d'un bouffeur de curé du même jus, du XIXe siècle (voir www.deguignet.org). Je ne suis pas particulièrement croyant, mais je crois au respect des opinions d'autrui.

Merci. Le pire c'est que je suis obligé de défendre l'Eglise catholique alors que je ne l'apprécie pas particulièrement et que c'est loin d'être un sujet qui me passionne. Mais bon, face à un « vandale » (avis personnel) il faut bien sortir la tête du trou et faire quelque chose. Je regrette vraiment qu'ils n'y aient pas plus de wikipédiens qui ne donnent leurs avis dans ce genre d'histoire. Ca éviterait que le perturbateur ait un sentiment d'impunité et que la situation s'envenime inexorablement. La politique de l'autruche n'est pas une solution. Aoineko 11 aoû 2003 à 07:23 (CEST)
Merci, j'ai quelques progrès a faire pour soutenir efficacement!!!
Je vais voir çà au plus tôt!!!62.39.210.15 11 aoû 2003 à 07:30 (CEST)
Apres de longues discussions (offline) avec des wikipediens, nous en avions conclu que la meilleur methode etait de signifier les abus sur la page de discussion (plus il y a de personnes qui s'expriment et plus cela a de poids) et de faire (une fois) les modifs eventuelles sur l'article. Si la personne s'obtine et si ses ajouts contienent un tant soit peu d'informations pertinantes, le mieux et de marquer l'article comme etant non neutre (au cas ou un lecteur lirait l'article avant qu'il soit rendu acceptable) et de l'ajouter a la liste des articles a revoir (pour ne pas l'oublier). Apres on peux laisser reposer. Je sais pas si Papotages se fait des illusions, mais ces articles ne resterons pas toujours dans l'etat. Aoineko 11 aoû 2003 à 07:44 (CEST)
si je peux donner mon opinion je dirais que cet homme est hors d'atteinte, il va nous pousser à bout pour qu'on le banisse, ce qui a postériori justifiera sa position et le renforcera dans ses convictions. je propose en attendant, de laisser faire, de mettre un avertissement de non neutralité sur les articles biaisés, de laisser nos visiteurs et lecteurs se faire une opinion et de travailler à d'autres articles eventuellement paranoïa et victimisation. on verra bien dans quelques temps. jeffdelonge 11 aoû 2003 à 07:55 (CEST)
Il est clair qu'il cherche a se faire martyriser. Mais que faire si il s'attaque a une grande quantite d'articles !? Aoineko 11 aoû 2003 à 08:06 (CEST)

page Sylvie Mestre les compléments sont intéressants et objectifs, reste 2 pb: la tribune trop longue donnée à "Nayah" texte qui n'existe nul part ailleurs sur le Web apparement et le copyright de la photo comme sa taille voir page de discussion utilisateur:Papotage, je dois m'en aller pour l'instant a+ jeffdelonge 18 aoû 2003 à 08:26 (CEST)

ok, je vais voir ca. Aoineko 18 aoû 2003 à 08:28 (CEST)

la réponse de papotage était sur ma page de discussion jeffdelonge sans cela ce n'est pas très compréhensible

Oui, j'avais deja lu :oP Aoineko 18 aoû 2003 à 08:41 (CEST)

Aoineko, je te demande de bien vouloir me remettre la page Aumisme (temporaire) en état. Je ne la trouve ni chez moi, ni dans l'espace temporaire. Tu sais ou elle est? pap'otages 25 aoû 2003 à 09:39 (CEST)

Je viens de restaurer toutes les pages contenant le mot « aumisme » qui ete dans la liste des pages effacées. Normalement les pages originales devrait être sur le même nom que l'ancinne avec juste un [utilisateur:Papotages/ comme prefixe. Il ne s'agit pas de Utilisateur:Papotages/Aumisme (version temporaire) ? Aoineko 25 aoû 2003 à 09:51 (CEST)
Ahhhhh, MERCI INFINIMENT. MAINTENANT, tu peux incorporer dans mon texte les AMELIORATIONS que tu jugeras nécessaires (en principe, en rajoutant, pas en remplaçant), mais ci c'est mieux, alors tu remplaces et tu JUSTIFIE en ARGUMENTANT. PAS D'ABUS DE POUVOIR CETTE FOIS. OK????
ok, je m'en occupe. aoi

Et merci d'effacer la ou les photos de Nayah encore présentes. Voir Le bistrot. Cela, pour être au moins cohérent avec les tracasseries qu'on me fait d'une part, les exigeances exhorbitantes (comme des gourous) que vous avez pour moi, et le laxisme, le laisser-aller par ailleurs concernant vos RESPONSABILITES que vous ne semblez considérer que quand ça vous permet de me CENSURER. Vous avez dit bizarre?... pap'otages 25 aoû 2003 à 10:04 (CEST)

pap'otages 25 aoû 2003 à 10:04 (CEST)

Pour la photo, l'autorisation de Nayah suffit de mon point de vue. On garde, on efface ? aoi
Ce n'est pas à moi de le dire en effet. J'avais convenu que j'enverrai une mention spécifiant que Nayah était consciente que sa photo passait dans le domaine public. Voilà tout ce que je peux faire. Mais si en plus, il faut aller chercher le photographe (probablement un de ses nombreux admirateurs), alors ça me dépasse et je m'interroge...

Mais merci pour ta réponse encourageante. On va peut-être réussir, tous les deux, à faire un article complet et intéressant. Je l'espère.

@+,

pap'otages 25 aoû 2003 à 10:21 (CEST)


Suite à ton appel de détresse (dans Pages à modifier), je veux bien me coltiner la relecture pour correction orthographique de tes écrits si tu n'as trouvé personne. Il te suffira de m'aiguiller sur les articles à revoir ou les nouveaux pour que je ne m'y perde pas ! Céréales Killer 22 aoû 2003 à 18:34 (CEST)


21/08/2003 19h48 SuDForcE

euh je suis pas certain que ce soit ici que je doive commencer mon message moi lol

bah je vais faire court au cas ou...

bah tu sais c'est normal de le prendre ainsi, j'ai abusé et je l'admet. ne connaissant pas l'éthique de wiki, cela m'aura permis d'en savoir déjà plus d'un coup loll pas de soucis! j essayerais de revenir de temps en temps, cela fait déjà quelques temps que j'en parle et il faut que je le fasse! je ne manque pas non plus de vous faire de la pub chez mes proches :) Tout le monde doit mettre la main à la patte pour faire de cette encyclopédie un best of du net ;)

Pour le bétisier ne te gêne surtout pas, j'en suis déjà très fier lol et merci beaucoup de votre acceuil :) Promis maintenant c'est fini les articles à la noix maintenant je sais que c'est vraiment du sérieux. La prochaine fois que je passerais je verais ce que je peux faire concernant les définitions informatiques et réseau. Concernant papotage :( je suis bien content si j'ai pu vous distraire un peu de toutes ces histoires de sectes à la noix.

Je vous dis à très bientôt, et vous souhaites une bonne soirée Wikipédienne? lol

)

Nico From Toulouse

P.S : encore désolé si ce n'était pas ici que je devais écrire lol


Désolé pour la réponse tardive mais je rentre d'Inde aujourd'hui. Oui j'ai vu pour les pages demandées, J'ai compris après avoir parlé avec mais comme parfois j'écris et je réfléchis après, pas bien...

Nataraja


Aoi, j'ai ajoutez qq traduction dans Wikipédia:LanguageFr.php. Je pense qu'on pourrait retirer les anciens commentaires (AOI, MQ, ...). Qu'en penses-tu? -- Looxix 1 sep 2003 à 23:14 (CEST)

Oui, pas de probleme. Aoineko



Quels outils, pour travailler hors ligne? Jeanmichel 7 sep 2003 à 20:35 (CEST)

Pour l'instant, il n'y en a pas a ma connaissance, mais il me semble que c'est en projet. La solution actuellement est d'editer une page, copier/coller son contenu dans un traitement de textes et lorsqu'on a fini les modifications, re-editer la page et copier/coller de l'editeur vers Wikipedia. Aoineko 8 sep 2003 à 01:36 (CEST)

Cher aoineko, merci pour ton message, penses-tu que je me sois privé d'intervenir ou de faire des commentaires depuis mon arrivée ? ! ... ;-)
Plus sérieusement, dans ton texte Wikipédia:Système de prise de décision, j'ai essayé de travailler la phrase de définition sur la forme et non le fond, le fond dans l'immédiat, je te remercie pour ton invitation mais tu comprendras qu'avec mon "historique" je me tienne un peu à l'écart d'autant que le seul historique qui compte c'est celui de wikipedia et alors là je suis un des plus mal placé :
Ce système est basé sur la prise de décision par consensus, il est donc important de commencer par lire cet article. En résumé, la prise de décision par consensus est la recherche d'une solution qui satisfait toutes les parties et sur laquelle personne n'est contre.
J'ai mis Ce système est basé sur la prise de décision par consensus, il est donc important de commencer par lire cet article. En résumé, la prise de décision par consensus est la recherche d'une solution satisfaisante pour toutes les parties et sans opposition de quiconque. alors ? euhm pas terrible non!
« more friendly are relations, more easy are decisions » Aurais-tu tout dit ? 62.39.210.15 11 sep 2003 à 10:23 (CEST)


Hello

J'ai ajouté essentiellement les aspects relatifs aux votes. Je pense qu'il est de plus en plus indispensable que nous ajoutions a nos articles les aspects relatifs aux differentes techniques de votes, de facons a ce que les wikipediens puissent participer en toute confiance aux votes internationaux.

par ailleurs, j ai un problème avec ta page de prise de décision. Je ne sais pas si tu l as constaté, mais les derniers arrivés ayant débute une page de ce type, se sont jetés sur 1) la problématique et 2) le vote d'opinion (dont je ne suis meme pas sure qu'ils ne le considerent pas comme un vote tout court, mais passons). Ceci n'est pas une bonne idée. Il ne faut pas commencer une discussion en mettant déjà en place un vote. Il faut qu'un minimum de discussion ait lieu avant. Sinon, les arrivants suivant ont juste tendance a ajouter leur nom qlq part sur le vote, sans aller plus loin. Il ne faut pas que nous favorisions le vote d'opinion comme premiere technique de decision. Parfois, la discussion est largement suffisante, sans mettre en branle tout ce systeme.


Bonjour Aoineko,

j'ai effacé le contenu de Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires et autre MILS parce que:

  • un seul article sur le sujet devrait suffire
  • en l'état, ce ne sont pas des articles, mais des copies de textes légaux existant par ailleurs. On ne va pas copier toutes les lois et tous les décrets dans la Wikipedia. Il manque aussi un point de vue de synthèse sur l'histoire de cette "mission" aux noms multiples.

Pour moi, tant qu'elles ne ressemblent pas plus à des articles ces pages n'ont rien à faire ici. --FvdP 11 sep 2003 à 23:06 (CEST)

bien d accord avec toi. Anthere
depuis quand on vire des pages en devenir ??? m'enfin, j'm'en fou c'est pas moi qui ai cree ces pages. Aoineko

Salut, pourrais-tu jeter un coup d'oeil aux images que tu as uploadées et qui sont listées à Wikipédia:Images sujettes à caution; il faudrait déterminer l'origine et remplir la page de description de(s) image(s). Merci. -- Looxix 19 sep 2003 à 21:28 (CEST)

je te repondrai en detail quand je serrai de retour aux bercailles (octobre), mais de toute facon mes photos ont que 3 origines : moi, un site de photo libre de droit (je te donnerai le nom) ou le wikipedia anglais. dans tout les cas, preciser le statu de la photo sur la page de desciption est un habitude qu'on devrai tous essayé d'avoir. a+ Aoineko 22 sep 2003 à 22:59 (CEST)
No problemo, c'est qu'on a eu un petit problème avec certaines images alors j'ai mi le même message chez tout le monde concerné. A+

Bonjour aoineko, ce jour j'ai placée sur ma page perso une des tes pensées, si sa présence ou sa proximité avec une ou plusieurs te chagrine, fais le moi savoir, merci, que je supprime ! (si d'ici que tu reviennes je ne l'ai pas enlevée, tu sais bien tout va si vite de nos jours...). 62.39.210.15 25 sep 2003 à 17:56 (CEST)

Y a pas de blem, ca fait plutôt plaisir ;o) Aoineko 29 sep 2003 à 12:12 (CEST)
Merci infiniment, il est beau ton pseudo dans les rc, il manquait. 62.39.210.15
holala... toutes ces eloges! Tu aurais pas un bouquin en japonais de 500 pages a me faire traduire par hasard !? ;o) Aoineko 30 sep 2003 à 16:54 (CEST)
Oui !




arrete d être jaloux; Veut tu le mot de passe pour User:Mediator pour tenter ta chance au grattage ? :-)


Salut Aoineko,

Re: copyright des fonts hieroglyphiques.

Je ne suis pas sure, mais j'avais utilise KingTut KingTut2 GlyphBasic1 ,2,3, 4 Autant que je sache ils derivent tous de

http://www.geocities.com/hieroglyph_library/

Eux, ils presentent freeware qui produit des characteres. Sorry for continuing in English : I dont think that actually using their fonts presents an infringement anymore than using timesroman does, unless you go and sell the font or pass it on for free. And no that is not what we are doing. What people can copy from us is e.g the word 'wikipedia' in glyphs or so, not the fonts.


Some fonts need to be bought, but even then: what is the point of buying a font if you are not allowed to actually use it?

I did send an email to the hieroglyph library people explaining your question. I have not heard back, but apparently their site is being visited for downloads a lot. I doubt they'll even answer.

Jaap Folmer


Bonjour Aoineko,

J'essaie de faire le menage dans les pages dont les noms n'excedent pas 3 lettres (grandes pourvoyeuses d'homonymies), et je constate que beaucoup d'entre elles sont des pages consacrees aux dieux egyptiens (, Re etc...) Je pensais deplacer celles qui existaient deja, et je me demandais si tu avais des suggestions Ba (Dieux Egyptiens), ca t'irait ? je te pose la question, car tu m'as l'air d'etre le createur de la plupart d'entre elles, tu dois donc y tenir un peu ;-) Nrl

Bonjour Nrl. Ce n'est pas parce que j'en suis l'auteur, mais je suis tout a fait opposé aux changements de noms qui ne sont pas nécessaire, et pour moi le seul cas où il y a vraiment nécessité, c'est dans le cas des « vrais » homonymies. Pourquoi veux tu renommer les articles de moins de 3 lettres ? A cause de la limitation de la recherche ? Si c'est le cas, il faudrait retirer cette limitation pour la recherche sur les titres (la recherche sur les textes serrait trop lente). s'appel , je ne vois aucune raison de le renommer. Pour information, l'amour en japonais ce dit « ai », en deux lettres, et je ne vois vraiment pas comment l'appeler autrement ;o) Aoineko 30 oct 2003 à 13:42 (CET)
Bonjour Aoineko. Je crois que je viens d'aborder un sujet qui fache. Mais (par exemple) Ai, ne signifie pas que "amour" en japonais. C'est aussi un acronyme pour "Artificial Intelligence", c'est apparemment aussi le nom d'au moins deux dieux nordiques, et cela doit avoir egalement trois ou quatre sens supplementaires. De la meme maniere (autre exemple), Cd est une commande Unix, le symbole du Cadmium, le symbole du Candela, et une abbreviation pour Compact Disk et Corps diplomatique. Mon impression (naive) est donc que ces pages doivent être des pages d'homonymie, plutôt que des pages attribuees selon la politique du "premier arrive-premier servi". Je me proposais donc de renommer (au cas par cas, pas systematiquement), les pages de deux lettres ayant plusieurs sens evidents. Mais il me semble qu'il n'y a guere que des ennuis a retirer de ce genre de boulot. Nrl
salut, nrl. j'ai vu ta discussion avec aio sur les mots de 2 lettres. a ce sujet, note que l'aï est une bestiole. le premier arrive se sert, c'est vrai, mais c'est pas voulu. qd un utilisateur a cree l'article Philippe II, il parlait du Philippe II d'Espagne, il avait oublie que Philippe le Bel, de son vrai nom, est, en France, Philippe II. il a fallu gere a posteriori, no problemo, joie et bonne humeur. Alvaro 30 oct 2003 à 15:16 (CET)
J'ai bien dit « quand il n'y a pas de vrai homonymies ». Si c'est le cas, je vois aucun probleme a lever l'homonimie par un nom plus complet. En fait je suis depuis longtemps contre la propagation des () en tout genre. Quand cela est oblige,
J'ai bien dit «quand il n'y a pas de vrai homonymies». Dans le cas contraire, je ne vois aucun problème à lever l'homonymie par un nom plus complet. En fait je suis depuis longtemps contre la propagation des () en tout genre, que je trouve sans justification en français. Par exemple ça a conduit à ce que les constellations aient été appelées Poissons (constellation) au lieu de Constellation du Poissons. Je ne veux pas que ça devienne une solution de facilité. Pour en revenir à nos moutons, si tu dois lever l'homonymie pour des dieux égyptiens, alors utilise Xxxx (dieu égyptien) qui, malgré moi, est devenu une habitude alors que je préférerai Xxxx, dieu égyptien ou encore Dieu Xxxx. Ceci dit, pour , l'homonymie est levé par l'accent circonflexe il me semble. Et sans parler du premier venu, il y a doit quand même y avoir une préférence si l'un des termes homonymie est très courant. Par exemple Chat et Chat (informatique). Je suis aussi contre la levée d'homonymie par prévoyance. Les cas se présenterons au fur et a mesure et il serra toujours temps a ce moment de renommer un article et de créer la page homonymie. C'est mon avis personnel sur la question. Aoineko 30 oct 2003 à 16:39 (CET)
Lever l'homonymie par prevoyance me parait au contraire une bonne chose. On ne se met pas asez souvent dans la peau des debutants, et voir que la page qu'on veut creer existe deja avec un contenu qui n'a rien à voir avec le sujet qu'on veut traiter peut les decourager, à mon avis. Traroth 30 oct 2003 à 19:07 (CET)

salut, aio. me semble un peu grasse, ta page: 56 ko. :-( après eslios, c'est ant qui s'est effacee. fais du degat, papotage (meme si c'est pas directement pour ant). m'enfin, ca va le faire ;D Alvaro 30 oct 2003 à 15:16 (CET)



projet éphéméride[modifier | modifier le code]

J'ai repris ton calendrier de Wikipédia:Projet, Éphéméride et j'ai commencé à le poster pour les jours du mois de janvier :) Ashar Voultoiz 2 nov 2003 à 04:56 (CET)

Tres bonne initiative! Mais rendons au wiki japonais ce que je leurs ai vole. C'est de eux que viens l'idee. Aoineko 2 nov 2003 à 14:52 (CET)

dring dring, t'es là ? (et icq ?) -Alvaro- 5 nov 2003 à 00:57 (CET)

Oups, desole, je pensai l'installer au boulot (a partir de ~2h en France). M'enfin, ca m'empeche pas de l'installer aussi a la maison pour les WE. Aoi
y'a pas de quoi être desole (sans accent, je m'entraine pour ton icq) . et ton client irc ? j'ai presque convaincu ant de s'y mettre. restent plus que les problemes techniques dit-elle, dont celui de trouver un client irc pour macOS (9 je crois) gratuit, rapide, joli, efficace, simple, performant ;D de mémoire, a cette heure, tu marches, non, tu vélotes, entre ton home sweet home et ton work hard work, izeunntite ? -Alvaro- 5 nov 2003 à 01:55 (CET)
yess, je velotais ;o) Aoi

Photo Égypte antique[modifier | modifier le code]

L'utilisateur du en: w:User:Hjr a mi de jolis photo a propos de l'Égypte antique sur le serveur. Serrait t'il possible que quelqu'un me sorte la liste complete des images de cet utilisateur ? Il y a tellement de upload sur en: qu'il n'apparait pas les 500 derniers. Merci d'avance. Aoineko 7 nov 2003 à 01:24 (CET)

Voici la liste extraite du dump du 4 novembre:


Ashar Voultoiz 7 nov 2003 à 04:32 (CET)

Pour Ashar, hip hip hip.... houra !
Merci beaucoup!
Aoineko 7 nov 2003 à 05:30 (CET)


Aoi, d'accord pour les autres termes, mais Le Pen, le nom d une personne, n'a pas a être censurée. Ce n est pas parce que tu n es pas d accord avec lui que tu dois considerer son nom comme une grossiereté.

Ca a rien a voir avec Le Pen, si qq ecrit voter Chirac, j'aurai fait pareil. Aoi
tu es chiraquien ?


tu sais, la politique francaise, ca me concerne pas trop. Mais il me semble pas tres juducieux de commencer a faire des appels aux votes pour qui que ce soit. M'enfin, mon geste malheureux est facilement reparable ;o) Aoi


je dois confesser ne rien connaitre a la politique du japon :-)

salut aio. laisse pp trankil, please Alvaro 10 nov 2003 à 02:53 (CET)


Tu parles de Papotages? Qu'est ce que je lui ai fait? Aoineko 10 nov 2003 à 03:41 (CET)
rien ;D je voulais t'informer qu'on attendait qu'il ait fini de jouer pour faire un mass revert. attention :
 (diff) (hist) . . M Wikipédia:Pages à supprimer; 03:34 . . Alvaro (Discuter) (Grsecurity : papotages en a rajouté, c'est plus clair. je propose qu'on garde. Alvaro 10 nov 2003 à 03:46 (CET))


il a fait une vraie contrib
(diff) (hist) . . Wikipédia:Pourquoi Papotages a délibérément procédé à des actes de vandalisme?; 03:32 . . 62.167.64.238 (Discuter | bloquer) (IlléMalade ne doute de rien. Il est outré que je lui refuse le droit de me censurer. Le DELIRE N'EST PAS LOIN POUR LE CHAFOUIN! Tu m'as censuré, il t'en coûtera ta réputation!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
il a bcp bossé sur cette page, on pourrait la deplacer chez lui ? Alvaro 10 nov 2003 à 03:46 (CET)

De toute facon, j'ai pas de temps a perdre avec lui. Son attitude irresponsable est navrant, mais je vois rien de mieux a faire que d'attendre qu'il se calme. Aoi



AOINEKO, PEUT TU JUSTIFIER TES SUPPRESSIONS DE MES ESSAIS D UNE FACON DECENTE ! DE QUOI TU TE MELE EXACTEMENT ? CELA FAIT 10 MN QUE J ESSAYE DE COMPRENDRE !!!!!


Merci, c'est beaucoup plus clair maintenant ! Mathounette 11 nov 2003 à 00:41 (CET)



Crois en mon experience, discuter avec Papotages comme tu essayes de le faire sur la page "revenir à une situation plus paisible" ne conduit à rien. Il n'est pas accessible aux arguments. Maintenant qu'il a mis du rouge partout, je lis qu'il dit à propos d'une phrase où je dis qu'il n'arrete pas d'insulter les gens qu'il fait ça pour qu'on le respecte. Il ne se rend meme pas compte que c'est exactement l'inverse qui se produit, alors que c'est evident. Traroth 11 nov 2003 à 09:33 (CET)

T'inquiete pas pour moi, je suis zen ;o) Aoineko 11 nov 2003 à 09:43 (CET)
Le plus drole, c'est qu'il a copié mon message (sans mon autorisation, mais je n'ai pas l'intention de l'effacer), et qu'il me balance das son commentaire "sois precis si tu veux qu'on discute", alors qu'il a pompé un truc qui ne s'adressait pas à lui. Mais je ne veux pas discuter ! C'est justement ce que j'étais ent train de dire. Ca devient carrément delirant, là. Traroth 11 nov 2003 à 10:16 (CET)
Il suffit de ne pas entrer dans son jeu. Personne ne t'oblige a devenir fou, meme si quelqu'un t'y pousse ;o) Aoi


Tu écris qu'il avais promis de se calmer ? Ça fait quatre mois et demie qu'il nous fait le coup et c'est pour ça que j'ai proposé son bannissement. Ellisllk 11 nov 2003 à 12:07 (CET)

J'etais un peu abscent ses dernier temps et j'avais decidé de faire confiance a Anthere. Mais apparement, même elle n'aura pas reussi a le ramener a la raison. Aoineko 11 nov 2003 à 13:51 (CET)


Est-ce qu'on pourrait avoir une prise de décision quant à Élisabeth II? - Montréalais


Ben, sur intl, ils avaient pas l'air trop chaud, j'ai l'impression...

C'est quoi, son boulot, à Anthere, au fait ? Traroth 13 nov 2003 à 16:20 (CET)

C'est normal qu'avec une mauvaise presentation, ils aient eu une mauvaise reaction ;o) A nous de bien monter le projet. Jimbo est quelqu'un de tres ouvert, je suis sur qu'il accepterai un projet si il avait les info et les garanti suffisante. A nous de jouer ;o) Pour le boulot de Ant, elle repete souvant qu'elle part a l'ecole, vu qu'elle a deja des enfants, on peux en conclure que c'est pas pour prendre des cours. Ensuite, il suffit de voir ses centres d'interet pour imaginer plus en detail sa profession ;o) Aoineko
oui et non. L'école est bien finie pour moi, c'est clair. Pour ce qui est de mes centres d'intérêt...je dirais tout de même que j'essaye de maintenir une barrière assez nette entre mon boulot et ce que j'écris ici. Il est arrivé que j'écrive un ou deux trucs directement en rapport...mais dans l'ensemble, je me suis abstenue. Et non, je ne suis pas une agitateuse professionnelle :-)