Discussion utilisateur:Ulissipus
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ulissipus !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 623 190 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Patrick Rogel (d) 11 juillet 2013 à 13:35 (CEST)
Bonjour Ulissipus,
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :
Si vous cliquez sur « modifier »
Si vous cliquez sur « modifier le code »
Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous :
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Plus d'informations
Pour plus d'informations, lisez Aide:Présentez vos sources.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
--Titlutin (d) 7 juillet 2013 à 05:03 (CEST)
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette liste soit admissible au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 11 juillet 2013 à 13:35 (CEST)
L'article Liste de docufictions est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de docufictions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de docufictions/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 juillet 2013 à 14:19 (CEST)Patrick Rogel (d)
Votre modification sur « Calmar » a été annulée[modifier le code]
Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Calmar ».
Malheureusement, vos modifications ont été annulées car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés dans la section qui leur est dédiée. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc. Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée.
Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes ainsi que l'aide à la présentation de vos sources.
Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Goodshort (discuter) 28 décembre 2016 à 09:46 (CET)
Ajout de liens, sources de qualité et spam[modifier le code]
Bonjour,
Je vois bien que vous avez très envie de rajouter le site http://penichefossil.net/ sur Wikipédia. Seulement :
- l'ajout massif d'un même lien sur plusieurs pages est généralement considéré comme du WP:SPAM, ce qui est très mal vu sur Wikipédia ;
- ce site est un site perso qui, s'il semble sérieux, n'en est pas pour autant une source de qualité au sens de WP:Citez vos sources ;
- en l'absence de meilleure source, il s'agit plutôt d'un WP:Travail inédit, ce qui est proscrit sur Wikipédia.
Merci de ne pas ajouter de nouveau lien sans avoir lu les liens donnés ci-dessus et ayez bien en tête que Wikipédia n'est pas fait pour donner de la publicité à des sites perso ou autres recherches personnelles, fussent-ils faits de manière sérieuse. Merci de votre compréhension, Goodshort (discuter) 29 décembre 2016 à 10:32 (CET)
FOUR QUOTES[modifier le code]
QUOTE 1 - «(…) Wikipedia and its stated ambition to “compile the sum of all human knowledge” are in trouble. The volunteer workforce that built the project’s flagship, the English-language Wikipedia – and must defend it against vandalism, hoaxes, and manipulation – has shrunk by more than a third since 2007 and is still shrinking.»
QUOTE 2 - «The number of active editors on the English-language Wikipedia peaked in 2007 at more than 51,000 and has been declining ever since as the supply of new ones got choked off. This past summer only 31,000 people could be considered active editors.»
QUOTE 3 - «When asked to identify Wikipedia’s real problem, Moran cites the bureaucratic culture that has formed around the rules and guidelines on contributing, which have become labyrinthine over the years. The page explaining a policy called Neutral Point of View, one of “five pillars” fundamental to Wikipedia, is almost 5,000 words long. “That is the real barrier: policy creep,” he says.»
QUOTE 4 - «Today’s Wikipedia, even with its middling quality and poor representation of the world’s diversity, could be the best encyclopedia we will get.»
(…) QUOTES FROM The Decline of Wikipedia – Article by Tom Simonite, Massachusetts Institute of Technology, October 22, 2013