Discussion utilisateur:Thierry Caro
Bonjour, comment puis-je vous contacter svp ? Très bonne année à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.148.238.133 (discuter), le 19 janvier 2021 à 23:18 (CET)
- Bjr. Je voudrais savoir si vous connaissez des journaux acceptant des dessins humoristiques. Merci de me contacter au 0781495320. 2A01:E0A:384:A0B0:E8C8:68E6:ED74:A89 (discuter) 21 mars 2023 à 16:09 (CET)
| Archives |
Messages |
L'admissibilité de l'article « Aurora Jolie » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Aurora Jolie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurora Jolie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mai 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Austin Kincaid » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Austin Kincaid (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Austin Kincaid/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mai 2024 à 23:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alina Li » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alina Li » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alina Li/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juin 2024 à 23:12 (CEST)
Bonsoir 
. Pourquoi vouloir supprimer cette catégorie ? Aussi, vous auriez pu passer en PDD ou au moins m’avertir avant de faire cela… Uchroniste 40 12 juin 2024 à 22:39 (CEST)
Uchroniste 40 : Bonsoir. J'essaie de faire en sorte qu'il n'y ait pas de catégorie de ce genre (une catégorie croisée hyper spécialisée) qui soit trop dépeuplée : sous sept entrées ça me paraît compliqué à justifier, alors sous cinq je pense que l'on peut s'en passer jusqu'à nouvel ordre. À mon humble avis, il faudrait plus de contenu pour que la catégorie se justifie. Thierry Caro (discuter) 12 juin 2024 à 22:48 (CEST)
- Si on doit supprimer toutes les catégories à moins de sept entrées, on est pas arrivé. Je comprend néanmoins l’argumentaire. Nonobstant, j’aurais aimé être prévenu de la manœuvre.
OK pour la suppression. Bonne continuation. Uchroniste 40 12 juin 2024 à 22:52 (CEST)
- Si on doit supprimer toutes les catégories à moins de sept entrées, on est pas arrivé. Je comprend néanmoins l’argumentaire. Nonobstant, j’aurais aimé être prévenu de la manœuvre.
Article labellisé en 2008[modifier le code]
Bonjour
Pour info
Je ne souhaite pas contester le label, parce que je n'ai pas le temps actuellement de mener une telle procédure (et qu'il serait bien mieux d'améliorer l'article), mais comme je vois que vous êtes le contributeur principal de l'article Créteil Soleil, n'hésitez pas à aller voir si vous pouvez faire quelque chose pour que cet article retrouve un état digne d'un label. DarkVador [Hello there !] 14 juin 2024 à 02:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bureau des sports » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bureau des sports (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bureau des sports/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.