Discussion utilisateur:Bluefairyturnedred

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 8 juin 2010 à 10:00 (CEST)

Coucou

Salut, j'ai vu ton message sur le bistro et je l'ai trouvé ...sympathique. Je ne suis pas un as de l'informatique, mais à force de m'user les yeux sur wp, je commence à bien connaitre la maison, tu peux me poser toutes les questions que tu veux même celles qui peuvent sembler idiotes ;), je me ferais un plaisir d'y répondre.--Kimdime (d) 18 juin 2010 à 22:31 (CEST)

Parrainage

Ben, heu, pareil que Kimdime, mais en ciblant un peu plus : tu as semble-t-il pris conscience de l’existence du service de parrainage, pourquoi n’en profiterais-tu pas ? Wikipedia est un ensemble dont le fonctionnement même est différent d’un forum, car elle est collaborative ; on ne pourra jamais la rendre aussi simple d’utilisation. Mais on peut aller dans ce sens ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 18 juin 2010 à 22:45 (CEST).

Des smileys à la pelle (du 18 juin, naturellement)

Bonjour Bonjour Bluefairyturnedred. Comme les deux quidams ci-dessus, c'est en traînant au Bistro que j'ai vu qu'il te manquait une information essentielle : les smileys. Donc en voila gratuitement un paquet : Modèle:Galerie émoticônes . Tu peux en user dans les discussions. Cordialement. Père Igor (d) 18 juin 2010 à 23:09 (CEST)

İmam bayıldı

NEMOI, à 0 heures 53, le 15 novembre 2010. − Bonjour, et merci pour tes contributions. Lorsque tu crées un article ayant un titre « de ce type », il serait bon que tu crées les redirections pour les rendre accessibles depuis un clavier francophone moyen ; j’ai ainsi créé Imam bayildi. Également, comme mediawiki (le logiciel qui fait tourner le site) ne comprends pas que « i » et « İ » peuvent être la même chose, j’ai créé imam bayıldı‎, ce qui m’a permis de faire (facilement) un lien depuis Ratatouille. Bonne continuation, et si tu as des questions, n’hésite pas !

Bonjour,

j'ai bien compris votre message, merci pour vos remarques. En fait, j'ai créé vite fait cette ébauche un soir en me disant que c'était sans importance, qu'on pourrait toujours revenir dessus s'il y avait un problème, mais je vois que les titres ne sont pas aussi facilement modifiables que le contenu, et que ça pose beaucoup plus de problèmes, de liens ou pour la recherche de l'article…

J'ai déjà eu le même genre de problèmes avec Tu vuo' fa' l'americano, c'est dur de savoir quelle est l'orthographe la plus raisonnable.

Pour l'imam bayildi, j'ai probablement fait un copié-collé des versions étrangères, qui visiblement sont toutes d'accord pour baptiser le plat avec l'alphabet turc, ce qui est bien moins pratique que de l’écrire imam bayildi. Comme je l'ai fait rapidement avant d'aller me coucher, j'ai vaguement noté que le i n'avait pas de point, que c'était l'alphabet turc, mais je n'ai pas vraiment pensé aux problèmes que ça pouvait engendrer. (personnellement j'aurais bien écrit le titre "imam bayildi", ça faciliterait peut-être la recherche, mais je n'étais pas trop sûre que ce soit pertinent…)

J'aurais bien des questions au sujet des modifications de titres et des redirections, mais je vais déjà lire correctement les pages d'aides concernant le sujet.

Par exemple, combien on peut mettre de redirections, si le nom s'écrit souvent n'importe comment ?

Si on cherche une recette d'imam bayildi, on en trouve aussi à imam bayaldi (probablement parce que le i sans point n'a pas vraiment d'équivalent phonétique, ), et on trouve aussi imam biyaldi, et même iman bayildi, vu que c'est courant l'orthographe floue pour les noms étrangers.

Encore merci ! "blue fairy turned red" (d) 18 novembre 2010 à 21:44 (CET)

NEMOI, à 1 heures 14, le 19 novembre 2010. − En fait, on peut changer facilement un titre : si tu es, comme je le suppose, sous le thème Vector (celui par défaut actuellement), cela se trouve dans le menu déroulant marqué par une petite flèche, entre l’étoile du Suivi et la zone de Recherche. Une redirection est alors créée depuis l’ancien nom vers le nouveau ; ce qu’il faut penser à faire, c’est ensuite vérifier s’il n’y a pas de « double redirection », c’est-à-dire des redirection pointant vers cette nouvelle redirection, car MediaWiki ne fait pas suivre alors.

Tu peux créer autant de redirections que tu le souhaites, mais ne crée que les pertinentes (par exemple, pas les « fautes d’orthographe »). Je conseille personnellement de créer celles avec des apostrophes courbes (vu que tu utilises des droites), et celles sans les diacritiques. Si tu as d’autres questions, tu sais où me trouver !

</ref>

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bluefairyturnedred]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 juillet 2012 à 13:11 (CEST)

Analyse du 15 juillet 2012

• Estimation de Fermi est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 juillet 2012 à 13:11 (CEST)

Discussion:Estimation de Fermi

Bonjour, un seul des deux bandeaux suffit, celui de cette page n'est donc pas indispensable puisque tu en as mis un sur l'article principal (« La présence d'un de ces deux bandeaux est obligatoire »…). Cordialement, Asram (d) 15 juillet 2012 à 20:17 (CEST)

D'accord, je voulais bien faire. Je pensais que, vu que c'est deux pages différentes, ça pouvait être utile. Ce n'est pas aussi superflu que mettre des bretelles et une ceinture sur le même pantalon, si ? Est-ce que l'usage est de ne mettre la mention que sur une page ou l'autre ? (c'est bien cela que j'avais trouvé compliqué la première fois : s'il faut faire un choix en plus…) ⁺ Il faut que j'en enlève une des deux, ou tu le mentionnais seulement à titre d'information ? "blue fairy turned red" (d) 15 juillet 2012 à 21:08 (CEST)

Je crois que l'usage est de n'en mettre qu'un sur les deux, mais ce ne doit pas être bien grave de laisser les deux. Comme il est dit dans l'aide, celui incorporé dans l'article est plus discret, je me contente de lui en général. Mais je mentionnais seulement à titre d'information, en effet. Cdlt, Asram (d) 15 juillet 2012 à 21:12 (CEST)

D'accord, merci ! "blue fairy turned red" (d) 15 juillet 2012 à 21:35 (CEST)

Analyse du 25 juin 2013

• Adam Bousdoukos est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 juin 2013 à 12:24 (CEST)

Outil de retour des lecteurs

Bonjour.

Je t'envoie ce message dans le cadre de ta patrouille des commentaires déposés sur l'outil de retour des lecteurs.

Je trouve que tu juges un peu vite : ici, nous avons affaire à un jugement trop personnel (peut-être même pas sur le sujet de l'article) : inapproprié. Ici, je ne vois pas en quoi le commentaire est admissible : inapproprié. Et j'en passe.

Je ne voudrais pas t'interdire de patrouiller, mais je pense que tu es un peu maladroit pour l'instant. Je te conseille fortement de mieux réfléchir tes actions.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 août 2013 à 13:51 (CEST)

[édit.] Et ce commentaire, en quoi n'y a-t-il rien à faire pour le satisfaire ? Si la demande est encyclopédique, il est utile, se ça ne l'est pas, il est inapproprié.

[édit.] Ce genre de commentaire ne sert absolument à rien : inapproprié.

Bonjour Orikrin,

j'ai pensé un moment te faire une réponse bien envoyée, à la mesure de la lassitude que m'inspirais ton message, et puis, en faisant des efforts de concentration intenses, j'ai réussi à calculer ton âge : à peine 15 ans...

Alors mes idées de réponses incendiaires se sont évanouies, parce que moi aussi, j'ai été jeune (c'était il y a longtemps, mais je m'en souviens quand même).

Ne regrette pas que la discrimination à l'âge te prive de ma réponse, j'avais assez d'idées pour en pondre toute une diss track . (Là, j'utilise le mot diss track, parce que je viens de l'apprendre sur Wikipédia, et si je ne m'en sers pas, je vais l'oublier).

Mais je vais quand même essayer de me souvenir de ce que je voulais dire à ce sujet.

Je te cite d'abord : "Je ne voudrais pas t'interdire de patrouiller, mais je pense que tu es un peu maladroit pour l'instant. "

Malgré la prétérition, ta phrase me fait tout à fait penser à la recommandation Ne mordez pas les nouveaux. Tu pourras m'objecter que "Mais non, pas du tout...", mais moi, je sens encore la trace des crocs .

[édit.] Ah zut, après vérification, je vois que ça ne correspond pas à la définition de prétérition : encore un mot que je ne maîtrise pas. Je voulais juste dire : Malgré que tu dises "Je ne voudrais pas t'interdire", et bien c'est quand même un peu ce que tu fais. Est-ce que ça a un nom, ce genre de figure de style )

"Je trouve que tu juges un peu vite "

En général, ce n'est pas mon genre : je suis plutôt exagérément précautionneuse, pleine de scrupules à l'idée de me tromper.

Certes, avec les commentaires de lecteur, je fais peut-être moins attention : je vois à peu près la nuance entre les boutons "Aucune action nécessaire" et Inapproprié", mais je n'utilise probablement pas assez le bouton "Inapproprié". Je trouve un peu illogique de demander aux gens de s'exprimer, puis de juger leur avis inapproprié, mais il est vrai que quand ça s'apparente à n'importe quoi, je devrais utiliser ce bouton plus souvent. Cela dit, un bouton "Utile" et un bouton "Aucune action" me suffirait, mais mon avis n'intéresse personne.

Quant au commentaire sur lequel tu es revenu pour le marquer comme utile, tu peux voir que Floflo l'a de nouveau marqué comme ne nécessitant aucune action.

J'aurais pu, comme Floflo l'a fait, justifier mon choix, (c'était pour les mêmes raisons), mais cela ne me semblait pas sujet à controverse : c'est assez courant ce genre de demandes, j'ai vérifié deux demandes d'itinéraires en moins de 10 minutes, et Wikipédia n'est pas Google Maps ou la SNCF.

Je te cite encore : "Si la demande est encyclopédique, il est utile, se ça ne l'est pas, il est inapproprié."

L'impression que tu me donnes, c'est que tu penses qu'il n'y a qu'une seule bonne manière de s'occuper de cela, et c'est la tienne.

Comme tu peux le voir, Floflo n'a pas marqué le commentaire comme "inapproprié", il l'a marqué aussi comme "ne nécessitant aucune action"... Mais bon, dans le doute, quand j'aurais le temps je relirais les recommandations au sujet des vérifications de commentaires.

A vrai dire, je fais surtout ce genre de vérifications parce que ce n'est pas fatigant, mais ça ne me semble pas très utile : les gens laissent des commentaires, d'autres gens passent derrière pour les classer, mais il vaudrait mieux résoudre les problèmes soulevés.

C'est bien beau d'avoir 11938 commentaires promus, mais si on ne s'occupe pas de les résoudre, ça ne sert à rien. Mais il est vrai que, souvent, on peut difficilement noter les problèmes comme "résolus", à part quand ils sont simples à résoudre. Si un lecteur trouve un article "trop compliqué", on peut s'occuper un peu d'éclaircir l'article, mais on peut difficilement affirmer que le problème est "résolu".

Je vois sur ta page utilisateur que tu veux devenir administrateur, et tu demandes ce que les gens en pensent : moi je pense que ce serait mieux que tu patientes un petit peu, le temps que tu mettes un peu d'eau dans ton vin.

Mais rassure-toi, mon avis n'a aucune importance, je ne vote jamais pour élire les administrateurs.

Le jour où Wikipédia fourmillera de contributeurs intolérants qui mordent les nouveaux, peut-être que je me mettrais à voter..."blue fairy turned red" (discuter) 29 août 2013 à 19:48 (CEST)

Dissonance cognitive

Non, je suis plutôt très heureux, la traduction n'était pas terminée. Mais c'est un peu dur de faire à la fois l'ébauche et la relecture tout seul. C'est pourquoi je l'ai publié tel quel.-- Ofix (d) 31 décembre 2013 à 14:53 (CET)

Analyse du 2 mai 2017

• Marie Ekeland est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 mai 2017 à 12:28 (CEST)

Analyse du 22 mai 2017

• Ina Wroldsen est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 mai 2017 à 12:39 (CEST)

Analyse du 13 juillet 2018

• Frein filet est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 juillet 2018 à 14:51 (CEST)