Discussion:Marion Maréchal
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 17 juin 2012.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Politique française et Vaucluse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Vaucluse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Infos supprimées dans le RI, à intégrer au développement ?[modifier le code]
Bonjour,
Quelqu'un peut-il vérifier si les infos supprimées dans cette modification d'Au passage (d · c · b) se retrouvent bien dans le développement de l'article ?
Merci d'avance !
-- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 août 2023 à 13:53 (CEST)
Ton promotionnel ?[modifier le code]
Au passage : En quoi est-il promotionnel de mentionner le fait qu'elle a été benjamine de l'Assemblée et son positionnement politique au sein du Front National? Bien à vous, --Contributeur500 (discuter) 7 septembre 2023 à 18:51 (CEST)
- Bonjour, ce n'était pas cela qui était promotionnel mais le passage sur l'avis de son parti.
- Concernant son âge, c'est anecdotique d'autant plus qu'un autre député à battu le record à 21 ans.
- Tematai Le Gayic
- https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/reportage-legislatives-2022-tematai-le-gayic-le-plus-jeune-depute-de-l-histoire-de-la-ve-republique-fait-ses-premiers-pas-a-l-assemblee_5214769.html Au passage (discuter) 7 septembre 2023 à 21:58 (CEST)
- De quel « passage sur l'avis de son parti » parlez-vous ? --Contributeur500 (discuter) 8 septembre 2023 à 20:57 (CEST)
- Je ne pense pas qu'avoir été benjamine de l'Assemblée nationale soit anecdotique : onze ans plus tard, l'A.F.P. en parle encore [1]. Bien à vous, --Contributeur500 (discuter) 8 septembre 2023 à 20:57 (CEST)
- En accord avec Contributeur500, ce n'est pas anecdotique vu que c'est repris dans tous les articles biographiques. Le fait que le record ait été battu ne change rien. Apollofox (discuter) 9 septembre 2023 à 03:26 (CEST)
- Dans ce cas il faut rapporter cela à cette époque. C'est fait.
- "Elle apparaît dès lors comme la principale figure du identitaire et libéral-conservateur au sein de son parti." Pas sa place en RI. Au passage (discuter) 9 septembre 2023 à 11:16 (CEST)
- Il s'agit de son positionnement politique, qui a entraîné de fortes tensions au sein du FN, notamment avec Florian Philippot et dans une moindre mesure avec Marine Le Pen. Ses différences de vues avec la direction du parti ont par ailleurs contribué à son retrait de la vie politique, à en croire les analyses de l'époque. C'est donc justifié dans l'introduction. Bien à vous, --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 12:59 (CEST)
- "à en croire les analyses de l'époque.". Oui, donc ce sont des analyses qui ont peut-être leur place dans l'article, merci de confirmer par vos arguments que cela n'est pas justifié dans le RI. Au passage (discuter) 9 septembre 2023 à 13:04 (CEST)
- Marianne : « l’élue s’attarde moins sur une autre motivation de son retrait : sa lassitude des bras de fer à répétition avec Marine Le Pen et son proche conseiller Florian Philippot. Chantre d’une ligne à la fois plus libérale sur l’économie et plus conservatrice sur les questions de société que la direction du FN, la députée n’est jamais parvenue à imposer ses options à l’appareil du parti, dont elle s’est toujours tenue à distance. » Bien à vous, --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 13:09 (CEST)
- Et c'est déjà précisé et sourcé dans l'article. Bien à vous, --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 13:10 (CEST)
- En accord également avec Contributeur500, c'est important en RI pour comprendre sa tendance plus identitaire et son retrait du parti. Apollofox (discuter) 9 septembre 2023 à 13:13 (CEST)
- Je ne dis pas que ce n'est pas sourcé, je ne dis pas que ce n'est pas vrai. Je dis juste que c'est disproportionné par rapport au RI. Ou alors cela doit être tourné autrement car posé comme cela, ça n'a rien à voir dans la lecture identitaire et son retrait du parti. Trouvons une autre formule.
- P.S Arrêtez les "bien à vous" SVP, nous ne sommes pas dans un échange d'email, merci. Au passage (discuter) 9 septembre 2023 à 13:15 (CEST)
- « Disproportionné » ? Avez-vous vu la taille de la section « Opinions et prises de position » ? --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 13:21 (CEST)
- Ce n'est pas un argument. Cette phrase ne résume pas l’entièreté de cette section. Si l’objectif est de comprendre sa tendance plus identitaire et son retrait du parti, il faudra trouver une phrase plus explicite pour les lecteurs. Au passage (discuter) 9 septembre 2023 à 13:45 (CEST)
- Elle résume son positionnement idéologique, si. --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 13:48 (CEST)
- "Elle apparait". Selon qui ? Il faut contextualiser cette phrase. Où est l'aspect qui évoque son retrait du parti dans cette phrase ? On peut trouver une autre formule. Au passage (discuter) 9 septembre 2023 à 13:56 (CEST)
- On remplace « elle apparaît » par « elle est ». C'est très clair. --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 14:34 (CEST)
- À peine plus. Où est l'aspect qui évoque son retrait du parti dans cette phrase ?
- Merci d'attendre un consensus avant de retirer le modèle. Au passage (discuter) 9 septembre 2023 à 15:02 (CEST)
- Il n'y a aucune obligation de le mentionner. --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 16:36 (CEST)
- "c'est important en RI pour comprendre sa tendance plus identitaire et son retrait du parti"
- Si c'est là l'objectif de cette partie en RI, cela doit être plus explicite. Au passage (discuter) 9 septembre 2023 à 19:37 (CEST)
- "Elle est perçue comme la principale figure du courant identitaire et libéral-conservateur au sein de son parti en opposition avec d'autres membres du FN". Ou une phrase qui s'en rapproche. Au passage (discuter) 9 septembre 2023 à 19:42 (CEST)
- Par définition, un courant s'oppose à un autre. Contre. --Contributeur500 (discuter) 10 septembre 2023 à 00:27 (CEST)
- Pas foncièrement et l'idée est d'être explicite pour les lecteurs et vulgariser pour des personnes moins au fait de l'actualité politique. Cette phrase posée ainsi dans le RI n'est pas explicite.
- "Elle est perçue comme la principale figure du courant identitaire et libéral-conservateur au sein de son parti en opposition avec d'autres membres du FN", est-ce que va vous conviendrait ? Au passage (discuter) 10 septembre 2023 à 11:23 (CEST)
- Toujours contre. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire plus simple ? --Contributeur500 (discuter) 10 septembre 2023 à 13:21 (CEST)
- Ce n'est pas simple, c'est décousu du reste du RI. Échange peu constructif. Soit vous proposez autre chose, soit on attend la proposition d'un autre contributeur. Au passage (discuter) 10 septembre 2023 à 14:45 (CEST)
- Votre « en opposition avec d'autres membres du FN » est tout simplement redondant avec le fait qu'elle incarne un courant au sein du parti. Je propose de laisser le résumé introductif en l'état. Attendons d'autres avis. --Contributeur500 (discuter) 10 septembre 2023 à 15:02 (CEST)
- Dans ce cas là proposez quelque chose qui est plus clair concernant cette rupture avec les autres membres du parti.
- En attendant, très bien, en laissant le modèle bien entendu. Au passage (discuter) 10 septembre 2023 à 15:13 (CEST)
- Votre « en opposition avec d'autres membres du FN » est tout simplement redondant avec le fait qu'elle incarne un courant au sein du parti. Je propose de laisser le résumé introductif en l'état. Attendons d'autres avis. --Contributeur500 (discuter) 10 septembre 2023 à 15:02 (CEST)
- Ce n'est pas simple, c'est décousu du reste du RI. Échange peu constructif. Soit vous proposez autre chose, soit on attend la proposition d'un autre contributeur. Au passage (discuter) 10 septembre 2023 à 14:45 (CEST)
- Toujours contre. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire plus simple ? --Contributeur500 (discuter) 10 septembre 2023 à 13:21 (CEST)
- Par définition, un courant s'oppose à un autre. Contre. --Contributeur500 (discuter) 10 septembre 2023 à 00:27 (CEST)
- "Elle est perçue comme la principale figure du courant identitaire et libéral-conservateur au sein de son parti en opposition avec d'autres membres du FN". Ou une phrase qui s'en rapproche. Au passage (discuter) 9 septembre 2023 à 19:42 (CEST)
- Il n'y a aucune obligation de le mentionner. --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 16:36 (CEST)
- On remplace « elle apparaît » par « elle est ». C'est très clair. --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 14:34 (CEST)
- "Elle apparait". Selon qui ? Il faut contextualiser cette phrase. Où est l'aspect qui évoque son retrait du parti dans cette phrase ? On peut trouver une autre formule. Au passage (discuter) 9 septembre 2023 à 13:56 (CEST)
- Elle résume son positionnement idéologique, si. --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 13:48 (CEST)
- Ce n'est pas un argument. Cette phrase ne résume pas l’entièreté de cette section. Si l’objectif est de comprendre sa tendance plus identitaire et son retrait du parti, il faudra trouver une phrase plus explicite pour les lecteurs. Au passage (discuter) 9 septembre 2023 à 13:45 (CEST)
- « Disproportionné » ? Avez-vous vu la taille de la section « Opinions et prises de position » ? --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 13:21 (CEST)
- En accord également avec Contributeur500, c'est important en RI pour comprendre sa tendance plus identitaire et son retrait du parti. Apollofox (discuter) 9 septembre 2023 à 13:13 (CEST)
- Et c'est déjà précisé et sourcé dans l'article. Bien à vous, --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 13:10 (CEST)
- Marianne : « l’élue s’attarde moins sur une autre motivation de son retrait : sa lassitude des bras de fer à répétition avec Marine Le Pen et son proche conseiller Florian Philippot. Chantre d’une ligne à la fois plus libérale sur l’économie et plus conservatrice sur les questions de société que la direction du FN, la députée n’est jamais parvenue à imposer ses options à l’appareil du parti, dont elle s’est toujours tenue à distance. » Bien à vous, --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 13:09 (CEST)
- "à en croire les analyses de l'époque.". Oui, donc ce sont des analyses qui ont peut-être leur place dans l'article, merci de confirmer par vos arguments que cela n'est pas justifié dans le RI. Au passage (discuter) 9 septembre 2023 à 13:04 (CEST)
- Il s'agit de son positionnement politique, qui a entraîné de fortes tensions au sein du FN, notamment avec Florian Philippot et dans une moindre mesure avec Marine Le Pen. Ses différences de vues avec la direction du parti ont par ailleurs contribué à son retrait de la vie politique, à en croire les analyses de l'époque. C'est donc justifié dans l'introduction. Bien à vous, --Contributeur500 (discuter) 9 septembre 2023 à 12:59 (CEST)
- En accord avec Contributeur500, ce n'est pas anecdotique vu que c'est repris dans tous les articles biographiques. Le fait que le record ait été battu ne change rien. Apollofox (discuter) 9 septembre 2023 à 03:26 (CEST)
- Je ne pense pas qu'avoir été benjamine de l'Assemblée nationale soit anecdotique : onze ans plus tard, l'A.F.P. en parle encore [1]. Bien à vous, --Contributeur500 (discuter) 8 septembre 2023 à 20:57 (CEST)
- De quel « passage sur l'avis de son parti » parlez-vous ? --Contributeur500 (discuter) 8 septembre 2023 à 20:57 (CEST)
Question : pourquoi cette page indique-t-elle qu il s agit d une femme politique d'extreme droite, alors que la page de Marine Le Pen indique simplement femme politique?[modifier le code]
il semble y avoir un biais selon le parti politique. Seules les personnalites de Reconquete semblent etre affublees de cette qualification 192.193.132.7 (discuter) 15 mars 2024 à 09:44 (CET)
- Bonjour, concernant Marine Le Pen, il est indiqué qu'elle est la présidente du principal partie d'extrême droite en France. Cela reste indiqué. Au passage (discuter) 15 mars 2024 à 10:30 (CET)