Discussion:Atomoxétine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
À faire : redirection depuis "Strattera"
[modifier le code]J'ai essayé de le faire, mais j'ai pas trouvé comment. J'suis noob, je sais. En tout cas, ça serait bien si quelqu'un pouvait s'en occuper... Pourquoi ? Bah, c'est le nom le plus commun attribué à l'atomoxétine quoi... Et puis, en cherchant "Strattera", Atomoxétine c'est même pas la première page de la liste. Azma (d) 29 septembre 2010 à 14:33 (CEST)
Je signale
[modifier le code]- que la Revue Prescrire est la seule revue médico-pharmacienne non sponsorisée et c'est elle qui a sorti l'histoire du Mediator. A ce titre, sa mention n'est pas inopportune, elle devrait l'être plus souvent. Donc aucune raison de la suprimer chaque que je la mets. Léon66 (discuter) 24 avril 2014 à 20:32 (CEST)
Je répond
[modifier le code]Que la qualité de la revue n'est pas en cause mais que citer "la revue prescrire" n'est pas en soi, un sésame. Je pourrais vous demander de citer plutôt les études sur lesquelles cette affirmation est elle-même sourcée... mais en fait:
- Est-ce une information nouvelle? Non, tout médicament comporte un ratio bénéfice/risque et les effets indésirables de l'atomoxetine sont listés dans l'article.
- Est-ce une information neutre? Non, on a là une remarque qui enfonce des portes ouvertes et dont le seul but semble être d'instaurer la méfiance, il n'est qu'à en lire le titre: "réserve sur son utilisation". Si on ajoute la volonté manifeste d'y inclure indirectement le méthylphénidate, principal traitement du TDAH... et le pushing exercé par Léon66 sur l'article TDAH lui-même, il apparait que sa principale motivation n'est pas la neutralité des articles dans WP mais la mise en cause de l'industrie pharmaceutique autour du TDAH...donc un combat d'opinion personnelle qui n'a pas sa place dans l'article, qui n'a pas sa place dans WP.
Pour l'ensemble de ces raisons, et surtout parce que l'article est d'une remarquable neutralité sans la contribution de Léon66, je m'oppose à sa modification.--Tdahweb (discuter) 25 avril 2014 à 13:04 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi cet article qui correspond point pour point au descriptifs des notices fournies par les Pharmas aux patients et aux médecins est neutre ??? Par ailleurs, je n'accepte pas qu'on supprime une contribution, la mienne en l'occurrence avant qu'elle ne soit discutée ici. Ce n'est pas conforme aux règles de Wikipedia. Le fait que soyez engagé dans une association sur le TDA/H est tout à votre honneur mais le but de Wikipedia n'est pas de promouvoir tel ou tel association mais de donner des connaissances équilibrées. Ça me paraît aller de soi. Léon66 (discuter) 26 avril 2014 à 09:58 (CEST)
- Vous auriez tout aussi bien pu proposer votre ajout en pdd avant d'intervenir sur la page. Je ne fais pas la promotion de quoi que ce soit, je suis juste honnête et transparent dans mes interventions lorsque je dis que je suis membre d'une association de patients concernés par le TDAH, bien que j'intervienne à titre personnel, sans aucun mandat de l'association. En l’occurrence, l'article tel qu'il est donne des connaissances équilibrées avec des détails qui ne sont pas contenus dans la notice ni dans les RCP. Ce que vous prétendez ajouter n'est pas une information mais un commentaire. Le fait d'y inclure le méthylphénidate(mph) ajouté à vos interventions sur la page TDAH semble indiquer que vous n'êtes pas tant dans une démarche encyclopédique mais plutôt polémique, démarche qui n'a pas sa place sur WP. Car enfin, quel est votre but? Attirer l'attention du lecteur sur l'éventuelle dangerosité de ces deux médicaments? Non seulement c'est contraire au principe de neutralité en vigueur sur WP mais cela relève de la mission des professionnels de santé dans le cadre de leur relation avec leurs patients et des instances de surveillance du médicament. Et en fait qu'écrivez-vous? Que l'atomoxetine peut avoir des effets indésirables? Mais l'information intéressante serait plutôt de savoir lesquels...or ils sont tous déjà listés dans l'article. Que le mph aussi a des effets indésirables ? Ce second point s'apparente à de "l'insertion d'informations sans rapport direct avec le sujet de l'article" ce qui est contraire aux principes fondamentaux que doit respecter tout contributeur sur WP... Et, pour information, les effets indésirables du mph sont également tous listés dans l'article sur le mph. Quand vous aurez une information réellement intéressante, je vous invite à en discuter en pdd avec les autres contributeurs. Cordialement, --Tdahweb (discuter) 26 avril 2014 à 20:24 (CEST)