pouvez vous m'indiquer ou se trouve la page permetant de discuter de la qualite et des defauts de wikipedia je ne l'a trouve pas ou peut etre n'existe t'elle pas il me parait tout a fait legale qu'on puisse critiquer librement wikipedia sur wikipedia nous sommes en france c'est la loi française qui s'applique jurisprudence facebook de la cour d'appel de paris la liberte d'expression est un droit fondamentale en france consacree par la declaration de 1789 la convention europeenne de sauvegarde des droits de l'homme que fait appliquer la CEDH et par la charte des droits fondamentaux de l'UE que fait appliquer la CJUE
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux
Bonjour,
Une telle page n'existe pas à ma connaissance (merci de lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas). Toutefois, si votre critique concerne un article, vous pouvez en faire part de façon constructive dans sa page de discussion (par exemple Discussion:Football pour l'article Football), si cela un thème vous pouvez le faire dans un projet ou plus généralement sur Wikipédia:Le Bistro.
Pas la peine d'invoquer des principes juridiques. Vous pouvez toujours passer au Bistro Wikipédia:Le_Bistro . Ou alors si vous avez un grief précis sur un article précis, fondé sur des sources notables (pas des opinions personnelles) vous pouvez intervenir sur la page de discussion d'un article. Dans tous les cas, ne perdez pas de vue que nous ne pouvons pas faire mieux (ou moins pire) que les sources notables, et si vos remarques devraient s'adresser en premier lieu aux sources, alors c'est chez elles qu'il faut invoquer les principes juridiques et trouver la page pour les critiquer pour qu'elles fassent mieux leur travail (de votre point de vue).
Il existe depuis 2005 un article qui recense les critiques usuelles : Critiques de Wikipédia.
Bonjour,
Dans le cas où vos critiques concerneraient une discussion sensible telle que, que sais-je, un rappel à l'ordre discuté sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, peut-être qu'il serait sage de respirer un moment, et de discuter calmement et respectueusement en utilisant un compte utilisateur. Les échanges sont plus faciles et constructifs lorsque l'on reconnaît son intérlocuteur.
A en juger par ses contributions, ce dont se plaint cette IP est que ses ajouts de type "forum" sur les pages de discussion des articles ont été pour la plupart révoqués, et lui ont valu un avertissement.
Il n'y a pas grand-chose à ajouter de notre côté, sinon un rappel que la liberté d'expression signifie qu'on ne peut pas être arrêté pour ses opinions (et encore, dans la limite de ce que prévoit la loi, notamment sur les injures publiques, diffamations, appels à la haine etc.), mais ne donne pas un droit absolu d'être publié partout, et ne dispense pas non plus de respecter les règles du site où on se trouve (Wikipédia n'est pas un forum).