Avoir étudié avec des gens célèbres ne rend pas notoire pour autant. Ce professeur de musique a-t-il fait quoi que ce soit de notable relaté par des sources secondaires centrées ?
Sujet sur Discussion utilisateur:Tambuccoriel/Structured Discussions Archive 1
dis donc tu n'as pas l'impression de traquer là ? Et comment se fait-il que tu tombes sur tous ces articles d'un coup depuis le portail suisse ?
Je me suis déjà excusé plus bas, conscient que l'avalanche de notifications est désagréable, en expliquant le pourquoi du comment ("Désolé, ça fait beaucoup simultanément, mais les sujets sont liés et tous ces articles ont été créés à partir du même ouvrage.").
Oui mais comment tu remontes jusqu’à ces articles qui ne sont pas ton dicastère habituel ? Je suis en droit de soupçonner que tu surveilles mes contribs et partant de là celles de Tambuccorriel. Je m’aime pas cette méthode que je trouve désagréable. — Nattes à chat [chat] 5 août 2022 à 12:59 (CEST)
J'ignorais que je devais me cantonner à un domaine particulier de l'encyclopédie et que, en cas d'écart, j'avais à m'en justifier auprès de qui que ce soit. Toutefois, en raison de notre passif et de mes prises de position, je comprends vos soupçons, sans pouvoir y faire grand-chose. Je suis à l'occasion le projet des SanspagEs, au même titre que le projet Suisse par sa page de suivi, parce que les créations de pages liées au projet y sont souvent non admissibles en raison du mélange entre l'approche encyclopédique et la volonté militante de créer des articles sur les femmes (je ne sais pas comment le formuler de manière plus neutre). Je ne connais pas de règle qui m'interdise de suivre de manière critique un projet, si le but n'est pas de nuire audit projet mais d'améliorer l'encyclopédie en repérant les articles qui ne répondent pas aux critères d'admissibilité.
Compte tenu des problèmes manifestes d'admissibilité (ou à tout le moins de problème dans la recherche et la mention de sources qui rendent l'article admissible AVANT de le publier) de toute cette série d'articles (je ne regarde délibérément pas les articles plus anciens créés sans rapport avec l'ouvrage d'Étienne Jardin, mais peut-être cela en vaudrait-il la peine si le problème est systématique...), je crois qu'il est manifeste que le but est d'améliorer l'encyclopédie et de faire en sorte que les futurs articles ne posent pas de problème de ce type.
Au lieu de chercher des poux aux autres, peut-être que vous pourriez vous concentrer sur cet aspect encyclopédique et insister davantage sur ce point auprès des personnes participant à votre projet, car nous sommes tous là pour améliorer l'encyclopédie, pas pour y ajouter des articles non admissibles ou non sourcés.
Je prends acte de votre sentiment de traquage et vais faire en sorte que mon suivi occasionnel des activités projet ne soit pas lourd ou envahissant (comme ici, avec toute cette série d'articles, je l'ai reconnu et je me suis déjà excusé, mais vous vouliez que je fasse quoi : que j'ignore tous les problèmes dans ces articles, que je ne cherche pas les autres créations de ce type sans source secondaire, tout ça parce qu'il se pourrait que vous le preniez mal ?)
P.-S. 1 : je dois vous le dire et l'écrire encore combien de fois que je ne souhaite pas de contact direct entre nous ?!
P.-S. 2 : C'est l'église qui se fiche de la charité, vos premières interventions tôt ce matin ?
- 5 août 2022 à 07:53 diff hist +634 Discussion:Lucienne Peiry →Pertinence d’infos : Réponse actuelle Balises : Répondre Source
- 5 août 2022 à 07:47 diff hist +224 Discussion:Mère Sofia →Infos manquantes : Réponse actuelle Balises : Répondre Source
P.-S. 3 : ma réponse n'appelle pas de réponse. Fin de la discussion
PS sj « P.-S. 1: je dois vous le dire et l'écrire encore combien de fois que je ne souhaite pas de contact direct entre nous?! ».
Ce n'est pas ma faute si vous avez décidé de suivre tous les projets où je m'implique : je ne vais pas arrêter d'aider les personnes sur ce projet parce que vous avez décidé de les poursuivre de vos assiduités, et quand ces personnes sont en difficultés devant vos méthodes, je ne peux faire autrement qu'intervenir. Donc je ne vois pas comment ne pas vous adresser la parole si vous intervenez sur les sujets qui me sont habituels (et petit à petit je vous retrouve partout partout et partout alors que je m'en passerais bien votre présence m'étant désagréable, mais comme vous l'admettez plus haut vous traquez bien le projet des sans pagEs parce que vous le considérer millitant).
Faites attention de ne pas dépasser les bornes, comme avec Tambuccorriel. Vous pouviez aussi lui laisser un messsage cordial au lieu de jouer à la shériffe toute seule comme s'il y avait un affreux danger qui nécéssitait l'intervention d'un super héro fliqué. — Nattes à chat [chat] 5 août 2022 à 15:42 (CEST)