Bonjour bonjour !
Je viens d'écrire un article sur une coalition politique qui s'est formée dans certaines circonscriptions pour les élections de 2022 : qu'en pensez vous ?
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
bonjour
je suis tout nouveau sur wikipedia, mais je pense savoir ce que des "pointures" vont te répondre
1) as tu lu les conditions d'admissibilité sur wiki ?
2) ce n'est pas un site d'actualité
3) il faut des sources fiables de plus de deux ans...
donc penses tu que ton article réponde a ces critères ?
filoux le newbe qui regrette déjà d'avoir fait cette réponse
Bonjour, je confirme que cet article ne correspond pas aux critères. Les sources sont parlantes : elles datent toutes d'avril ou mai 2022, et indiquent clairement que cette coalition est beaucoup trop récente.
Par ailleurs, je sais que la tentation est grande d'utiliser la fréquentation de Wikipédia pour donner de la visibilité aux candidats aux élections à venir ou à leurs partis, mais ce n'est pas le but de l'encyclopédie et c'est très mal vu. Mieux vaut donc ne pas publier cet article.
Le Newbe 
Filoux fil : a parfaitement répondu 
. En effet, il faut apporter des sources attestant non de l'existence mais de la notoriété encyclopédique de votre sujet, et ces sources doivent être étalées dans le temps, avec un minimum de deux ans. Pour une coalition qui vient de se former en vue des élections dans quelques jours, ce ne sera pas possible, et votre article risquera fort, si vous le publiez, d'être vite supprimé pour tentative de propagande électorale..
D'accord, merci beaucoup pour vos réponses !
C'est justement ce que je craignais ... J'ai juste une question vis à vis des autres candidatures (NUPES par exemple) : les critères ne sont pas non plus respectés, je me trompe ?
Si vous nous donniez les titres des articles sur candidatures qui ne vous semblent pas répondre aux critères, ça nous aiderait...
Je viens de regarder les articles sur quelques candidats de NUPES :
- Les sortants sont admissibles puisqu'ils ont déjà été élus ;
- Manuel Bompard est élu européen ;
- Gérald Dahan est notoire pour une autre raison que sa candidature ;
- Antoine Peillon est notoire en tant que journaliste ;
- L'article sur Pierre Jouvet est actuellement mis en ballottage (passez moi l'expression
) et il risque la suppression...
Je n'ai pas tout épluché !
Toutes les sources de l'article NUPES datent (logiquement) de cette année. S'agit-il d'une exception vu la "taille" du parti ou sa composition (fusion de partis plus "historiques") ?
Je comprends bien la réponse de Milena, wikipedia n'est pas un site d'actualité. Mais alors pourquoi NUPES aurait le droit à sa page et pas le "petit" parti Occitant sur lequel Mathieu Nimsgern veut faire un article ?
Les sources de notoriété de NUPES sont légion, ce qui n'est pas du tout le cas de l'article proposé, puisqu'il s'agit d'une coalition effectuée tout récemment juste pour les élections, dont on n'a jamais entendu parler dans les média d'envergure nationale et dont, si ça se trouve, on n'entendra plus jamais parler. Puisque pour être admissible, il faut être célèbre, ou plus clairement, Wikipédia ne recense que du travail déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs. N'oubliez pas qu'il s'agit d'une encyclopédie et non d'un site gratuit où toute formation même récente et peu connue peut se présenter !