Sujet sur Discussion utilisateur:Sherwood6/Structured Discussions Archive 1

Explications données, interlocuteur parti fâché

Bonsoir,

J'ai passé des heures le 9 janvier à faire des modifications pour correspondre au critère de mise en page wikipedia et faire enlever le petit bandeau sur la page de René Longet. Résultat vous avez mis un bandeau encore plus imposant de modification à faire durant mes modifications. Pourtant nous avons pris comme exemple les informations de codage trouvés en aide. Pourriez-vous svp m'aider à faire disparaitre le bandeau en m'indiquant au moins ce qui ne joue pas ? Je suis débutante et je ne trouve pas l'aide souhaité.

dans l'attente,

merci.

Bonjour,

Le bandeau vous explique ce qui ne va pas.

- "Il ne cite pas suffisamment ses sources."

Toute information publiée doit être sourcée et vérifiable. Il y a non seulement des phrases, mais des paragraphes entiers non sourcés.

- Il ne s’appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires

Les articles sur les personnalités politiques doivent typiquement s'appuyer sur des articles de journaux, en particulier pour des affirmations telles que "Pionnier de l’écologie dès les années 1970"

- Son texte doit être wikifié

Il faut faire preuve d'esprit de synthèse et retenir les points et mandats qui ressortent du parcours, pas faire une liste chronologique des mandats et responsabilités.

J'en profite pour vous signaler qu'on ne mentionne pas le nom des conjoints dans l'infobox, à moins qu'ils ne fassent eux-mêmes l'objet d'un article dans l'encyclopédie : il faut déplacer l'info (et la source) dans le texte.

Vous pouvez vous inspirer d'autres articles sur des personnalités au parcours proche, par exemple Laurence Fehlmann Rielle.

Puis-je enfin vous demander si vous êtes liée d'une manière à d'une autre à l'intéressé ? Il y a en effet une obligation de déclaration des intérêts et comme vous ne contribuez que sur cette page...

Cordialement.

Je ne recois aucune rémunération pour ce travail d'étude et ceci est facilement prouvable. Il ne faut pas s'étonner que les dons manquent lorsque vous effacez des heures de travail au lieu d'apporter de l'aide. J'ai essayé le 10 janvier d'apporter les modifications bibliographiques demandés par le bandeau en m'appuyant sur les exemples de codage donné par wikipédia. Je contacte la responsable romande pour lui faire part de mon expérience sur wikipédia qui va s'arrêter là dans l'apprentissage au vu du travail que l'on vient de m'annuler.

Je suis un contributeur comme vous (qui a d'ailleurs passé plus de temps que vous sur l'article hier soir tard pour vous montrer par l'exemple comment faire et quelles sources ajouter...), pas un mentor : je réponds volontiers à des questions ponctuelles, renvoie aux guides et aides disponibles dont j'ai connaissance mais je n'ai pas de vocation pédagogique particulière.

Vous trouvez sur votre page de discussion le nom de différents parrains qui peuvent le cas échéant mieux vous guider.

Je vous invite à lire ou relire attentivement les liens ci-dessus, en particulier "Citez vos sources".

Cordialement.

Message d'Abracadabra41 mis par erreur dans le résumé :

Je m'excuse de m'être emballé sur vous, j'ai en effet vu toutes vos corrections après mon message. Je comprends bien que vous êtes un contributeur bénévole comme tous. J'ai passé des heures à essayer de faire juste en suivant les modèles proposés par Wikipédia et la seule aide que j'ai reçu c'est me demander si je suis rémunérée et l'effacement de mes contributions. On croit rêver. Il est très difficile de comprendre les règles Wikipedia qui sont multiples. J'arrête là et j'ai fais part du pourquoi au responsable romand ainsi qu'à René Longet lui même. En passant, il est étrange que le principal intéressé ne puisse pas avoir son mot à dire sur comment il est présenté sur wikipedia. Pourriez-vous encore m'aider pour une modification que vous avez faite qui ne convient pas dans la manière de le présenter ou il doit accepter sa page tel quel?

Réponse :

C'est parfois hermétique, il faut du temps pour maîtriser les règles et les codes (je suis d'ailleurs moi-même encore en apprentissage), mais il y a des gens qui sont volontaires pour aider : les parrains dont les noms figurent sur votre page ou ceux qui contribuent au Wikipédia:Forum des nouveaux.

Contribuer à son propre article est fortement déconseillé en raison du manque de distance et de neutralité. Cf. Wikipédia:Autobiographie. Je lui recommanderais le cas échéant de mettre ses propositions ou demandes de modification (avec les sources demandées...) sur la page de discussion de l'article et un contributeur "neutre" intégrera le cas échéant ce qu'il jugera pertinent.

Personne n'est propriétaire d'un article, cf. Wikipédia:Appropriation d'un article : j'ai tout à fait pu me tromper, mal formuler quelque chose ou reprendre une info d'une source qui s'est trompée. Le cas échéant, il faut apporter une source qui atteste de la bonne info ou argumenter sur la page de discussion.

Concrètement, de quoi s'agit-il ?

Sincèrement j'ai passé des heures à essayer de comprendre avec de l'aide en plus mais c'est décourageant au possible. Je n'ai pas crée la page et celui qui a crée la page à la base n'a pas pu m'aider. Par contre c'est moi qui est ajouté le principal du contenu de cette page mais je ne suis pas René Longet, juste une stagiaire non rémunéré. Je n'ai rien à cacher mais j'ai choisi comme vous un pseudo pour rester anonyme car internet n'est pas toujours bienveillant.

Pouvez-vous effacer cet apport ? :

En octobre 1991, il est candidat tant au

Conseil national qu'au Conseil des États,

mais n'est pas élu10 : il échoue pour

3

2 000 voix à la Chambre haute2 et se voit

remplacé à la Chambre basse par le Vert

Laurent Rebeaud dont le parti était

apparenté à la gauche11. Il rebondit en

étant élu en janvier 1992 à la vice-

présidence de la section genevoise de

l'Union européenne de Suisse12.

Qu'est-ce qui ne va pas dans cette phrase ? Cela correspond à ce que relatent les sources.

En fait vous avez changé tous les titres de paragraphe et le contenu alors que la plupart étaient ok d'après les règles wikipedia. Vous avez choisi de passer tout dans la catégorie "lien" alors que ce n'était pas une obligation. C'est décourageant au possible mais merci pour votre retour.

Je préfère contacter la responsable romandie Jennifer Ebermann. Je n'ai plus de temps à perdre pour des contributions qui sont effacés. Bonne suite.