Bonjour Sergio09200 
,
Il s’agit dans mon souvenir de ma troisième proposition de suppression en 10 ans. Donc loin de moi les suppressions en nombre.
Je me porte sur peu de sujet sur WP en comparaison des très nombreuses modifications que j’y effectue. En effet par nature, je suis très attentivement les sujets dans lesquels je m’implique (ex. pour Rhinocéros de Louis XV exemple1 et exemple2). Ainsi ce qui peut vous apparaitre comme de l’acharnement vis à vis d’une entreprise donnée n’est qu’une attitude générale.
Je ne défends ou ne veut accabler aucune entreprise. Il se trouve simplement que je connais très bien le secteur de la santé (mieux que les journalistes « experts » qui ont fleuris sur les média). Par ailleurs, j’ai été alerté de l’existence de l’article à la suite de l’accueil Tyrolienne se présentant comme un « nouveau » (en fait, d’emblée, la parfaite maitrise du wikicode me fait demander une vérification de l’adresse IP).
Le nombre de personnes employé dans une entreprise n’est pas un critère retenu comme un élément de notoriété par WP. Cela est peut-être critiquable ? Je vous invite à en discuter sur la page adéquate.
Si ce critère était retenu, il doit être référencé par une source secondaire.
Il devrait également préciser si les employés sont à temps plein ou partiel (quelques heures par semaine ?), s’ils sont sous CDI ou CDD, s’il s’agit d’un établissement unique ou d’un réseau (régime de franchise ou indépendants). En résumé il existe derrière un chiffre tellement de situations !
Enfin j’attends toujours les deux sources distantes de 2 ans. Cet élément émane de WP (ce qui rend l’encyclopédie homogène) établit que l’entreprise est pérenne. Actuellement il me semble que l’article est prématuré. Vous n’êtes pas de cet avis et j’en prends acte.
J’espère avoir répondu à vos interrogations.
