Bonjour, Vous posez des bandeaux d'évaluation du projet Optique dans les articles du projet Couleurs. Ces deux projets sont différents ; l'optique ne s'intéresse en aucun cas à la couleur, qui est une perception humaine, et pas un phénomène physique (argumentation dans Couleur, développée dans Vision des couleurs). Le projet Couleur n'a pas d'évaluation. PolBr (discuter) 15 janvier 2021 à 19:01 (CET)
Sujet sur Discussion utilisateur:Charlestpt
Bonjour, en effet il y a une distinction. Cependant, le projet Couleurs n'a, comme vous venez de le dire, pas d'évaluation. J'ai donc tâché de rattacher ces articles orphelins à un projet afin de pouvoir leur conférer une évaluation. Par ailleurs je vous demande de cesser ces annulations et de retourner sur celles que vous avez commencé à faire. Vous pouvez par exemple retirer le projet "Optique" si cela vous gêne, cependant le modèle d'évaluation reste nécessaire.
Si le projet Couleurs n'a pas d'évaluation, sans doute ce n'est pas un hasard. Vous n'avez aucune raison de traiter ces articles d'orphelins. Un article orphelin a moins de trois liens pointant vers lui dans l'espace principal. Ils peuvent parfaitement se dispenser d'évaluation. Comme tous les autres, du reste. PolBr (discuter) 15 janvier 2021 à 19:28 (CET)
Tout d'abord, j'évoquais orphelin dans le sens "orphelin d'évaluation" et non dans le sens Dickensbot. Ce n'était pas non plus avec un volonté péjorative de les "traiter".
Ensuite, je ne comprends pas très bien la phrase "ce n'est pas un hasard", il y a eu un vote sur le projet Couleurs pour interdire les évaluations ? C'est étrange car le Portail:Couleurs se targue pourtant d'avoir des AdQ et des BA, qui sont bien des évaluations. Aussi, certaines couleurs comme Rouge, Orange (couleur), Vert, Bleu et Jaune (ou Blanc certes non couleur mais bien lié au portail) sont évaluées mais sont à défaut hébergées par les projets Sélection transversale et/ou Physique. Finalement l'article central Couleur est évalué avec une importance maximale pour les projets Physique et Optique, ce qui ne va pas dans le sens de la première affirmation "l'optique ne s'intéresse en aucun cas à la couleur".
Je perçois que vous ne ressentiez pas personnellement l'intérêt des évaluations, cependant ce n'est pas forcément le cas de tout le monde. J'avais ainsi proposé que les articles soient évalués en étant supportés par le projet Optique (certes non optimal, mais il est obligatoire de lier la page à un projet pour pouvoir l'évaluer), ce dont vous semblez vous opposer vivement au vu des nombreuses annulations ; l'alternative est donc de créer le support d'évaluation sur le projet Couleurs afin de pouvoir héberger les évaluations pour ceux qui y voient un intérêt pour le suivi des articles, comme cela semble déjà avoir été proposé en PDD du projet par @Louistisserand en 2018.
Amicalement,
Vous vous proposez d'« évaluer » l'importance et l'état d'avancement des articles, alors que malgré l'appel que vous citez, aucun contributeur du projet ne s'est manifesté. L'évaluation par un petit groupe qui s'occupe du sujet est déjà assez arbitraire, elle est particulièrement délicate dans le domaine des couleurs - ceux qui s'intéressent aux couleurs de la mode n'ont certainement pas le même avis que ceux abordent le sujet par les arts plastiques, qui divergent de ceux qui font de l'informatique, qui horripilent ceux qui font de la colorimétrie. Goethe remarquait que la couleur était un des sujets qui pouvait mettre les philosophes en colère : le sujet n'a pas besoin de sujets supplémentaires.