Bonjour,
il me semble regrettable et inopportun de voir apparaître sur le Mur des Photos du projet des Sans Pages, la photo de Mitra Hejazipour voilée d'un hidjab alors que cette dernière s'est clairement indignée de ce dernier en s'opposant au régime des mollahs. Ce refus de le porter l'a amené à être renvoyée et radiée de l'équipe d'Iran, puis s'est exilée en France.
Bonjour, ce mur des photos est généré avec les photos des articles. Si celle qui illustre l’article Mitra Hejazipour est inappropriée, il faut en déposer une autre puisque c’est la seule qui existe sur Commons.
Bonsoir,
Il me semble regrettable de venir nous tancer alors que :
La question se pose néanmoins, personnellement je préférerais une image alternative, mais je n'ai pas envie de l'invisibiliser pour le port d'un hijab. Néanmoins, si nous avions son contact, je lui poserais volontiers la question, et je comprendrais tout à fait que n'avoir aucune photo puisse être préférable.
Bonjour Okhjon,
je maintiens que c'est inapproprié même si cela vient d'un bot ou de commons (où d'ailleurs la photo peut illustrer la raison de son refus), eu égard à Mitra. Ce mur des photos a une fonction de mise en valeur/lumière il me semble des Sans Pages
Pour Kvardek du, merci de me recadrer vivement, je n'ai tancé personne mais partager un regret, mais je le prends bien, donc je fermerai ma gueule à l'avenir. Pour la photo, j'ai fait les démarches nécessaires, mais les droits du photographe n'ont pu se libérer? J'ai son contact en effet, mais là la réponse que tu m'as faite, franchement, non, je n'y mets plus les pieds. Au plaisir
Je suis désolé·e si ce n'était pas ton intention, j'ai trouvé le ton de ton premier message assez véhément, comme si c'était notre faute. Il n'y a eu aucun message du photographe, et je précise que normalement on n'importe pas la photo sur Commons si l'on ne pense pas avoir l'autorisation du photographe.
J'ai créé cet article et oui, elle prote un hijab sur la photo parce que c'était la seule disponible sur Commons. Il y en a une autre, que je suis sûre d'avoir vu illustrer un article de Ouest France lorsque j'ai écrit l'article et qui semble ne rien avoir à faire sur Commons n'étant pas libre de droit et que je vais devoir lancer en suppression car aucune autorisation n'a été donné pour la publier.
(Et oui, on est véhément mais si les random pouvaient arrêter de venir prendre la tête aux gens du projet tous les quatre matins, on seraient vachement plus sympas)
@AwkwardChester ah tiens, on sent des limites très restreintes à l'esprit collaboratif dans tes propos, à croire que je vais devoir demander des permissions pour des ajouts/créations d'articles liés au projet, non ? à l'image de Marion Hartog (auquel j'ai pris plaisir de découvrir au passage). C'est la première fois que je me suis adressé sur cette page de discussion et tu me sors "prendre la tête aux gens du projet" ... "random", mais faites un groupe privé entre vous dans le projet et chasse gardée. Pour la photo, j'avais entrepris les démarches nécessaires, Jeanne Person m'avait demandé de relancer, ce que j'ai fait, et je ne m'oppose nullement à sa suppression (je l'aurai effectué si j'y étais sysop) et je ne l'ai jamais inséré sur l'article de Mitra. Pour l'autre photo dont tu m'apprends l'existence, disons que je je m'en fous car ne me sentant pas concerné. J'ai pointé juste du doigt le mur des photos et sa fonction, c'est tout, je n'ai pas remis en cause, en question le projet ou ses contributeurs, ceci aucunement et nulle part, mais on sent une concordance dans votre accueil (je te laisse seule dans ta véhémence, rien d'intelligent en sort généralement).
je ne suis aucune véhémente, j'ai juste décidé que je n'avais plus de temps à perdre avec des contributeurs qui viennent ici critiquer un aspect du projet sans jamais y avoir participé. Parce que si moi, j'ose aller sur, par exemple, le Projet:Rugby faire ce même genre de commentaire sur un article, je me ferais certainement envoyer bouler par les contributeurs et nous, il faudrait qu'on fasse des courbettes ? Nope.
La prochaine fois que vous voulez être bien accueilli sur un projet, faites un commentaire constructif avec une proposition alternative, venez pas juste pour pointer du doigt un truc qui vous dérange sans rien proposer à la place. :)
je te mets au défi de trouver une personne que j'aurai accueilli de cette façon sur quelque projet que ce soit. Aucun projet sur wikipedia ne m'appartient ... de quelconque façon que ce soit. mais ton retour confirme clairement l'appropriation d'un pan de ce que j'ai décrit ci-dessus et je te remercie de me l'avoir confirmé 
Bonjour Chaps the idol. Il serait bon, je pense, que vous relisiez WP:RSV et que vous cessiez les attaques personnelles.
Bonjour user:tyseria, ah non non, pas ça, ou alors on essaie d'être cohérente dans cette invitation à lire cette page et on le fait de manière uniforme et non à la tête du contributeur selon ses affinités, merci.
De quoi m'accusez-vous ? Dites-le clairement.
Je ne fait que relever vos propos insultants. « Je te laisse seule dans ta véhémence, rien d'intelligent en sort généralement », par exemple.
Oui STOP. Vos dernières remarques envers AwkwardChester ne sont pas bienveillantes. Votre premier message ne supposait pas déjà pasWP:FOI et je vois que @Okhjon vous a répondu gentiment contrairement à ce que vous insinuez. Si vous avez une autre photo à proposer faites le, est le sens des premiers messages qui vous ont été adressés. @AwkwardChester n'est pas véhémente, elle est cash, une qualité que j'apprécie beaucoup chez elle. Franche et contributrice appréciée du projet.
Vous avez la bienveillance sélective ... oui, Okhjon est sans doute le seul à m'avoir répondu correctement avec la bienveillance émise et Kvardek du a rectifié et j'en ai pris note. Pour les autres non ... il est nécessaire de balayer devant sa porte. je stopperai là mais je ne retire rien de mes remarques et répétant que j'ai compris qu'« il s'agissait d'une disposition sur un mur de photos dont j'ai eu l'explication faite que celui-ci était nourri par un bot (que je n'avais pas à la base) », donc acte, le reste c'est de la littérature, et promis (hormis interpellation) je n'interviendrai plus sur votre projet à vous.
Cool, c'était exactement ce qu'on voulait. Intervenez quand vous avez quelque chose de constructif à diee, sinon tournez sept fois vos mains dans vos poches avant de taper, ça évitera que vous vous fassiez mal recevoir.
Je suis très accueillante... avec les gens constructifs qui veulent nous aider à améliorer/participer au projet. Les autres, j'ai pas le temps pour faire de la diplomatie.
Nous sommes dans une période où pas mal de gens souffrent et doivent affronter des problèmes graves liée à la pandémie avec son cortège de conséquences économiques, médicales et psychologiques, donc je voudrais calmer cette conversation.
Somme toute on parle d'une photo et tout le monde est d'accord avec le fait qu'on peut peut être en trouver une meilleure (merci @Chaps the idol de l'avoir signalé) et avec le fait que la présence de la photo sur le mur n'est de la faute de personne ici, et surtout pas de @AwkwardChester (merci pour tout le travail que tu fais et pour cet article). Au final ne nous embrouillons pas, tout le monde est un peu sur les dents pour des raisons légitimes. @AwkwardChester et d'autres sont fatiguées des critiques incessantes sur cette pdd (ce que @Chaps the idol ne peut sans doute pas savoir puisque c'est la première fois qu'il passe par ici, et il en paie malgré lui les pots cassés. Un ami dans le monde du libre m'a informé du fait que dans son environnement il n'y avait jamais eu autant de violation du code de conduite qu'en 2020.... Le monde souffre, devons nous rajouter à cette souffrance une dispute sur la présence d'une photo alors qu'il me semble que tout le monde est d'accord?
Ensuite sur la forme j'invite @AwkwardChester et @Chaps the idol à passer dans le main pour ne pas gaspiller leur précieuse énergie dans une dispute causée par un énnervement mutuel et l'ajout de petites phrases blessantes sur le coup de la colère. Supposons la bonne foi, de part et d'autre Miaou 
je souscris @Nattes à chat en tout point, par contre me nommer "la plaie de wikipedia sur twitter" comme le fait @AwkwardChester est une bêtise, je ne suis pas un trophée de chasse et je n'ai pas « posté l'unique article de meuf que j'ai écris sur wikipédia » sur ce fil (c'était le dernier en date), je n'ai pas attendu que ce projet voit le jour (et il a toute sa place, et je le suis avec intérêt) pour contribuer, et je n'ai pas à payer pour les autres.
