Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis avocat et déclare ma WP:REMUN, je représente Jelly Bean Media et sa fondatrice Maude Morissette. Je cherche à trouver la méthode afin de régler une situation qui perdure depuis bientôt 2 mois. En résumé:

- ma cliente a reçu un courriel le 2 août d'un fan lui demandant la permission d'utiliser le poster de sa série pour un article Wikipedia et ma cliente me l'a transmis.

- j'ai lu sur les licences et recommandé à ma cliente de donner la permission elle-même via l'adresse courriel permissions-commons@wikimedia.org avec le message suggéré.

- le lendemain un bénévole OTSR a accusé réception (Ticket#2020080210006394).

- environ une semaine plus tard, un bandeau a été apposé sous prétexte que l'article serait autobiographique. De ce que je comprends de la discussion, car ce n'est pas clair, on insinue que ma cliente, Maude Morissette, serait en fait l'utilisateur qui a rédigé l'article initial portant sur La Dump. Or c'est faux.

Le poster est disponible sur le site web de la série et il semble que le fan en question l'ait déposé parallèlement aux démarches de ma cliente.

Que faire pour corriger cette situation qui perdure? Je propose une déclaration assermentée devant commissaire qui sera soumise à [] afin de démontrer que les accusations sont fausses.

Sinon nous pouvons passer par le processus de Wikipédia:Résolution de conflit

Quelle démarche recommandez-vous? Je comprends que Wikipedia a ses coutumes et désire les respecter.

Sincèrement, 1980Themis

Bonjour. Le poster de la série dispose bien d'une autorisation OTRS, il n'y a pas de problème de ce coté et il n'y a pas de rapport entre son insertion dans l'article et la pose du bandeau autobiographie.

De ce qu'on peut observer de l'historique de l'article le bandeau a été posé par l'administratrice @Bédévore suite au constat que l'article était "auto-sourcé" par son propre site et par facebook. Je vous suggère de lui répondre sur la page de discussion de l'article. Elle vient d'être notifiée et saura certainement vous conseiller, une procédure lourde n'est sans doute pas nécessaire.

Cordialement

Précison, le bandeau en question dit bien "...soit par une personne en lien étroit avec le sujet".

Il est simplement dit que l'article nécessite une relecture, car la personne concernée ou un fan ou un membre de son équipe ou ... y est intervenu et que certains principes de Wikipédia peuvent ne pas avoir été respecté à cause de la proximité avec le sujet.

Bonjour,

J'ai répondu sur WP:RA#Problème juridique — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 septembre 2020 à 10:40 (CEST)

Bonjour,

Vous savez, Wikipédia n'est pas un tribunal et il n'y a pas d'accusations ici.

Le bandeau indique que l'article a été créé ou modifié par "une personne en lien étroit avec le sujet". Le bandeau invite tout contributeur expérimenté à relire la page, vérifier qu'elle correspond aux standards, la corriger au besoin. Cela fait, le bandeau de maintenance peut être retiré.

Malheureusement, les seules personnes qui ont voulu retirer le bandeau sont des comptes de circonstance, comme celui qui a téléversé les images et créé la page. Il est dommage que cette page n'attire pas de contributeurs chevronnés, mais nous sommes tous bénévoles ici.

Salutations,

Bonjour 1980Themis,

Entièrement d'accord avec les remarques précédentes : le bandeau est juste une mise en garde contre le risque que l'article puisse présenter un risque de conflit d'intérêts portant potentiellement atteinte à la neutralité de l'article : un tel bandeau n'a pour but que de faciliter la maintenance de l'article, notamment au travers de discussion sur la page de discussion de l'article en question, et en aucun cas de porter une accusation contre une personne donnée.

C'est donc là en priorité qu'il faut discuter du sujet, non pas en centrant la discussion sur une quelconque accusation contre une personne donnée (= accusation inexistante, je le répète), mais en débattant de la réalité d'un biais de neutralité de l'article. Car un tel biais violerait l'un des principes fondateurs de Wikipédia, ce qui serait évidemment plus que problématique.

Histoire d'avancer et de quitter un terrain juridique qui n'a pas lieu d'être et ne mène nulle part, j'ouvre en page de discussion de l'article une section sur le sujet, pour faciliter la résolution de la question.

J'ai ajouté des liens vers les sites qui référencent l'article. Après le ménage déjà fait par @Bédévore, je ne vois plus de problème.

Reste malgré tout le problème des CAOUs autour de l'article, qui pose un doute grave (comme toujours en pareil cas) sur la neutralité future de l'article. Une solution qui pourrait donner satisfaction aux différents intervenants serait de mettre en place une SPE de longue durée sur l'article, interdisant aux CAOUs d'y intervenir. Une telle protection permettrait en effet de supprimer le bandeau, l'article semblant à peu près neutre actuellement, en première analyse (on peut craindre malgré tout une sélection biaisée des sources utilisées, comme c'est souvent le cas quand un article est la cible de CAOUs).

Bonjour,

Le problème porte sur les deux articles en fait : La Dump et Maude Morissette, où décidément il y a trop de comptes de circonstance. Cela dit, la solution proposée par Azurfrog me convient. Bien cordialement,

Bonjour à toutes et tous,

J'apprécie grandement vos clarifications @Csar62 @NoFWDaddress @Bédévore @Azurfrog.

La série est sortie cet été et a beaucoup de fans. C'est sûrement ce qui explique les interventions sur la page.

Je saisis notamment qu'il n'y a pas d'accusation et que le bandeau sert à la maintenance et à informer des utilisateurs expérimentés. Ne serait-ce pas plus efficace pour un utilisateur expérimenté de relire la page et apporter les correctifs comme @Csar62 a fait?

Sincères salutations,

Ben oui, mais encore faut-il que lesdits contributeurs expérimentés soient prévenus en ouvrant l'article qu'il y a sur l'article un problème suffisant pour justifier de prendre le temps d'une relecture attentive ! Pour ma part, j'ai relu - précisément en raison du bandeau - l'article Maude Morissette, de façon relativement attentive, et j'avoue avoir été surpris du nombre de problèmes résiduels, avec au final l'impression que l'article restait quand même trop promotionnel.

Du coup, c'est peu à peu grâce à des bandeaux de ce genre que, mois après mois, année après année, l'article va lentement devenir réellement encyclopédique (je précise, car c'est une erreur très fréquente, que le caractère encyclopédique d'un article se mesure bien plus à sa neutralité qu'à sa longueur, qui peut au contraire révéler l'existence d'un gros manque de neutralité).

Bandeau retiré après le travail de plusieurs contributeurs pour rendre le texte neutre et se limiter au vérifiable.

@1980Themis : le problème est que les contributeurs expérimentés n'ont pas nécessairement le temps ni l'envie de s'occuper des articles imparfaits (et comme en plus ils sont bénévoles...). Avec ce genre de bandeau ils forment donc le vœu (pieux ?) que les contributeurs intéressés par La Dump auront à cœur de rendre l'article conforme aux exigences d'une encyclopédie : il leur suffit de lire et de suivre les indications portées sur le bandeau...

Cordialement