Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Résumé modifié en dernier par Milena 18 août 2020 à 14:12 il y a 3 ans
Une réponse a été apportée à cette question.

Comme indiqué plusieurs fois au demandeur : question hors sujet ici, la discussion doit se poursuivre sur Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Éditions_Hors_d’Atteinte. Le Forum des nouveaux n'est pas l'endroit pour examiner, et encore moins contourner, les demandes de restauration.

AsanoThomas (discutercontributions)

Bonjour, pourquoi avoir supprimer la création de l'article Edition Hors d'atteinte ? Il y a des milliers de pages Wiki de maisons d'édition. JE ne comprends vraiment pas. C'est incompréhensible. Cette société existe et est très référencée partout et mérite d'être référencé dans Wiki tout comme Plon, Grasset, et... Th Brun. je vous remercie

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.
AsanoThomas (discutercontributions)

Je m'étonne de ne plus avoir de nouvelles des interlocuteurs wikipédia, dont vous Speculos, avec les sources fiables, dont celle du journal Le Monde, pour justifier de la notoriété des Éditions Hors d'Atteinte et donc de la Restauration.

Merci bien.@AsanoThomas ~~~~AsanoThomas

Speculos (discutercontributions)

Comme indiqué sur votre page de discussion, l'article Éditions Hors d'Atteinte a été supprimé par l'administrateur Enrevseluj (d · c · b) pour le motif suivant:Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia). Il est nécessaire d'indiquer des sources permettant de vérifier la notabilité d'un sujet pour qu'il figure sur Wikipédia.

AsanoThomas (discutercontributions)

bonjour,  


Et avec ces références, il y a assez de notabilité?


Les sources justifiant l'admissibilité des Editions Hors d'Atteinte :

https://www.decitre.fr/editeur/Hors+d+atteinte

https://maze.fr/2020/05/petite-maison-grandes-idees-5-editions-hors-datteinte/

https://www.livre-provencealpescotedazur.fr/annuaire/hors-d-atteinte-5002_043_15126836730

https://lesoursesaplumes.info/2018/03/14/rencontre-avec-hors-datteinte-une-nouvelle-maison-dedition-feministe/

https://blogs.mediapart.fr/marie-hermann/blog

https://www.maregionsud.fr/actualites/detail/portrait-de-marie-hermann-et-ingrid-balazard-deux-editrices-hors-datteinte

https://www.planning-familial.org/sites/default/files/2020-01/CP_NOTRE%20CORPS%2C%20NOUS-MEMES%20%28Hors%20d%27atteinte%29.pdf

https://www.thearchivistsblog.com/marie-hermann/

Bonjour, pourquoi avoir supprimer la création de l'article Edition Hors d'atteinte ? Il y a des milliers de pages Wiki de maisons d'édition. JE ne comprends vraiment pas. C'est incompréhensible. Cette société existe et mérite d'être référencé dans Wiki tout comme Plon, Grasset, et... Th Brun. brun@netcourrier.com

je vous remercie de restaurer la version la plus aboutie de la création de la page des Editions Hors d'Atteinte.

Speculos (discutercontributions)

Les sources secondaires et vos arguments sont à indiquer sur la page de demande de restauration où ces liens seront évalués. Seuls les liens issus de medias indépendants et de diffusion nationale sont pris en compte, pas les blogs ou les sites collaboratifs (voir qualité des sources). Il existe une différence entre les grandes maisons d'édition comme Grasset, Plon... dont la notoriété est indiscutable et les autres maisons d'édition, pour lesquelles il faut démontrer la notabilité par des sources significatives, indépendantes et de qualité.

AsanoThomas (discutercontributions)

Je m'étonne de ne plus avoir de nouvelles des interlocuteurs wikipédia, dont vous Speculos, avec les sources fiables, dont celle du journal Le Monde, pour justifier de la notoriété des Éditions Hors d'Atteinte et donc de la Restauration.


Merci bien.@AsanoThomas ~~~~AsanoThomas

Milena (discutercontributions)

Vous avez fait une demande de restauration, c'est là-bas que la discussion et l'éventuel apport de nouvelles sources doit se poursuivre. Ici, nous ne pouvons rien faire de plus.

AsanoThomas (discutercontributions)

C'est vraiment facile. Une heure de boulot réduit à néant en un clic pas un Bot ou un admin ou quelque que soit son titre et maintenant je dois me cogner une " demande de restauration " qui va prendre des jours, des semaines, des mois ? Pourquoi ne pas intervenir en amont ? Pourquoi ne pas reconnaitre la bêtise faite et agir de façon à ce qu'elle soit réparée ? Ce genre de pratique ne sert pas Wikipédia et surtout l'état d'esprit qui règne autour de cette encyclopédie.


Merci bien.@AsanoThomas ~~~~AsanoThomas

AsanoThomas (discutercontributions)
91.103.43.254 (discutercontributions)

@AsanoThomas

- Figurer dans wikipedia n'est ni une récompense, ni un droit.

- wikipedia est une encyclopédie (c'est écrit en haut a gauche), pas un annuaire

- Si wikipedia ne répond pas a tes attentes, ouvre toi un site ou un blog.

- Vu son engagement permanent et bienveillant, accuser Speculos de mauvaise foi retire instantanément toute crédibilité à tes propos ci-dessus

AsanoThomas (discutercontributions)

Oui, oui, okay je vois où vous voulez entrainer la discussion.

Bien tenté. Bien vu. Facile. Bref...

Ma démarche était sincère, vraiment.

Dommage.






Ma réponse :

Aucun des sites sources ne sont des sites commerciaux. Aucun. vous faites preuve d'une vraie mauvaise foi. Mais pourquoi?  C'est Kafkaien. Incompréhensible.

Au début on me réclamait des sources...

Bref...

Aucune injonction. Je demande simplement pouvoir créer une page de cette maison d'édition.

C'est fou votre acharnement.

Bref...

Qu'est-ce que vous coûte le fait de restaurer cette page?  Je ne vous demande pas de faire de la pub pour Vivendi ou je ne sais quelle société du CAC 40.

Bref....

voici un article du Monde

https://www.lemonde.fr/livres/article/2020/02/20/notre-corps-nous-memes-une-nouvelle-version-du-best-seller-feministe_6030235_3260.html

Et d'autres sources dont Le Monde, Le Parisien :

https://enseignements-2019.ehess.fr/2019/ue/126/

https://www.lesrencontresalechelle.com/2019/spectacle/soiree-rencontrelecture/

https://www.le-mes.org/UNIVERSITE-DES-SAVOIRS-ASSOCIATIFS-du-Collectif-des-Associations-Citoyennes.html

https://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/l-isle-adam-mehdi-charef-raconte-son-enfance-dans-le-bidonville-de-nanterre-04-02-2019-8004153.php

Combien de sources je dois citer?

En fait, je crains que vous ayez décidé de ne pas Restaurer, tout bonnement.  

Bref...

--~~~~AsanoThomas.

Speculos (discutercontributions)

Avez-vous lu les critères d'admissibilité? Ils demandent au moins 2 sources secondaires indépendantes espacées d'au moins 2 années. Cet article du monde est centré sur un livre, mais pas sur la maison d'édition en tant que telle (uniquement brièvement citée). Ce n'est pas ce que nous appelons une Source centrée, qui devrait par exemple évoquer l'historique de la maison d'édition en particulier. Veuillez aussi prendre connaissance le cas échéant des obligations en cas de WP:Contributions rémunérées.

Speculos (discutercontributions)

Le débat doit se dérouler sur la page de demande de restauration; ce forum d'aide n'est pas le bon endroit pour cela.

AsanoThomas (discutercontributions)

Vous n'avez retenu que DECITRE..... C'est désolant. Vous avez gagné. Clap clap clap.

Le net regorge de sources concernant les Editions Hors d'Atteinte. Je ne comprends plus votre acharnement et celui d'autres intervenants " wiki " . Je ne comprends pas, tout simplement, vos / votre démarche jusque boutiste. Okay, ce sera un échec. Ma démarche était sincère. Hors d'Atteinte joue un rôle important dans le paysage éditoriale français. vous lui refusez de figurer dans l'encyclopédie. Je ne comprends pas, mais je suis impuissant. vous avez gagné. So long. Longue vie à vous.

J'arrête là.

--AsanoThomas (discuter) 18 août 2020 à 14:18 (CEST)AsanoThomas